Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2008-09-19

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Зварювання 3—0

Пропонує: StS ^обг 12:46, 9 вересня 2008 (UTC)

•  За:

1. Хороший приклад того, якою має бути засаднича стаття, підтримую. --А1
2. Нарешті взнав, що ж таке ковальське зварювання. --Raider 07:16, 15 вересня 2008 (UTC)
3. --Yevhen 21:47, 15 вересня 2008 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

1. Я зазвичай лише вітаю червоні посилання. Але наявність червоних "Докладніше у статті:" свідчить про неповне розкриття деяких пунктів. Треба хоч трохи скоротити цю нестачу. --Yakiv Glück 14:56, 9 вересня 2008 (UTC)

   Дякую. Буде випралено, хоча як для доброї статті то не є обовязковою умовою. --StS ^обг 19:46, 9 вересня 2008 (UTC)

   Здається, більшість вже розкрита --А1 08:42, 13 вересня 2008 (UTC)

   Приберіть ці "М. Г. Слав'янов", виправте на "Микола Слав'янов" чи щось таке. «Вікіпедія - не паперова енциклопедія» тому скорочення не бажані. --Yakiv Glück 15:37, 17 вересня 2008 (UTC)

2. Гарна стаття, але оскільки автор замахнувся на більше, створюється враження незакінчності. Надмірна вікіфікація. Зварювальний струм, наприклад, свідчить про намір автора написати про цей термін статтю, але я перспективи для такої статті не бачу. Таких випадків дуже багато. Буду радий змінити свій голос. За обсягом матеріалу стаття - добра. За декларованим наміром - не завершена. Дядько Ігор 14:15, 10 вересня 2008 (UTC)

   Про недостатню вікіфікованість чув, но про надмірну !!!! вперше . Ваші слова За обсягом матеріалу стаття - добра. Я буду рад чути зауваження, що до статті і просуванню її до вибраної. Дякую за орфографію. --StS ^обг 19:20, 10 вересня 2008 (UTC)

   По ідеї до вибраної слід розкрити всі, що залишилися {{докладінше}}. Порівнюючи з англійською вибраною, то можливо бажано буде щось написати про критерії якості зварювання та правила безпеки (напевно en:Welding#Quality та en:Welding#Safety issues відповідно), хоча я не можу оцінити значимість подібних розділів. --А1 08:42, 13 вересня 2008 (UTC)

   Так стисло про якості з’єднань можна внести, з технікою безпеки важче в кожному окремому типі і виді є свої особливості, і це займе багато міста (байтів). Стаття і так на даний час велика. Треба подумати над цим питанням. --StS ^обг 10:46, 13 вересня 2008 (UTC)

3. per above--Andrijko Z. 17:30, 10 вересня 2008 (UTC)

Підсумок: Стаття визнана доброю --А1 10:02, 20 вересня 2008 (UTC)