Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2014-01-24

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Київський метрополітен 15—0—0

Пропонує: Виставляв цю статтю на добру ще два роки тому, тоді вона мала 15 голосів і 0 проти, але я її зняв через незначні недопрацювання. Зараз критерії добрих статей трохи жорсткіші, проте і стаття стала кращою. Можливо навіть зможе стати вибраною, якщо не буде серйозних зауважень спільноти. --YarikUkraine (обговорення) 16:01, 10 січня 2014 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Київський метрополітен	15	0	0	100%	10 січня 2014	15 днів	завершено	24 січня 2014

•  За:

1. Хороша стаття --Sehrg (обговорення) 19:52, 10 січня 2014 (UTC)
2. --Mcoffsky (обговорення) 10:36, 11 січня 2014 (UTC)
3. --TnoXX (обговорення) 12:17, 11 січня 2014 (UTC)
4. Упс, виставив, а проголосувати забув --YarikUkraine (обговорення) 13:46, 11 січня 2014 (UTC)
5. В анімашку історії було б добре додати 2013 рік.--KuRaG (обговорення) 15:27, 11 січня 2014 (UTC)
6. --Олег (обговорення) 16:46, 11 січня 2014 (UTC)
7. Тільки, будь-ласка, щось зробіть з зовнішнім виглядом на не-надто-широких моніторах (див. зауваження нижче). --ReAl, в.о. 17:54, 11 січня 2014 (UTC)
8. --Zheliba (обговорення) 18:19, 11 січня 2014 (UTC)
9. --Geohem 09:19, 17 січня 2014 (UTC)
10. --Andrux (обговорення) 10:04, 17 січня 2014 (UTC)
11. --Pvladko (обговорення) 14:50, 17 січня 2014 (UTC)
12. --Roman333 (обг.) 15:18, 17 січня 2014 (UTC)

    --Maxim Recutita (обг.) 18:26, 20 січня 2014 (UTC)— Голос користувача Maxim Recutita (обговорення) не може бути врахованим, бо його внесок не відповідає критеріям до учасників голосування --Lystopad (обговорення) 11:50, 23 січня 2014 (UTC).

13. --Вальдимар 10:22, 21 січня 2014 (UTC)
14. Ніби усе добре. --Seva Seva (обговорення) 18:00, 21 січня 2014 (UTC)
15. --ROMANTYS (обговорення) 17:11, 23 січня 2014 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

1. Експлуатаційна довжина ліній (з 52 станціями) 69,648 км: Офіційний сайт київського метрополітену--Sehrg (обговорення) 17:40, 10 січня 2014 (UTC)

   Виправив Так Зроблено

• Зауваження:

1. Розділ Київський_метрополітен#Вестибюлі — при ширині екрану < 1200 (десь 1150, може залежати від розміру шрифта) таблиця та окремі зображення разом не влазять і таблиця «провалюється» вниз. Виглядає некрасиво. Думайте про планшети, нетбуки, …, та навіть величенькі монітори 1920*1080, повернуті вертикально. --ReAl, в.о. 17:54, 11 січня 2014 (UTC)

   Виправив. Зображення, що були праворуч від таблиці, переробив в галерею і поставив під таблицею. Щоправда їх розмір став менше. Так Зроблено

   А так? Є ще {{Scroll Gallery}} --ReAl, в.о. 22:47, 16 січня 2014 (UTC)

   Дякую. А шаблон галереї використав для зображень рухомого складу) --YarikUkraine (обговорення) 13:29, 17 січня 2014 (UTC)

2. "Анімаційна схема розвитку Київського метрополітену" російською. --Hungry Vampire (обговорення) 22:12, 16 січня 2014 (UTC)

   Ну якою є. Якщо зроблять українською — зміню, а наразі краще мати російською, ніж ніякою. Особисто я не вмію робити анімацію, тому нехай буде російська --YarikUkraine (обговорення) 12:35, 17 січня 2014 (UTC)

3. Може розділ «Начальники Київського метрополітену» краще оформити так:
   * ...
   2003—2006: Шавловський Микола Миколайович (нар. 1949);
   2006—2007: Федоренко Володимир Іванович (нар. 1954, в.о. начальника);
   * ...
   --Pvladko (обговорення) 10:03, 17 січня 2014 (UTC)

   Виправив Так Зроблено --YarikUkraine (обговорення) 12:35, 17 січня 2014 (UTC)

4. «Павло Чубинський, заступник міністра шляхів сполучення» Це, випадком, не син Павла Чубинського, автора слів Гімну України, та інженер, котрий збудував платформу Чубинський? Коли «ТАК», непогано було б згадати про це в зносках.--ROMANTYS (обговорення) 06:47, 21 січня 2014 (UTC)

Підсумок: За результатами обговорення стаття отримала статус доброї. --Lystopad (обговорення) 23:12, 25 січня 2014 (UTC)

Формальдегід 9—0—0

Пропонує: --Oleg Kalush (обговорення) 17:09, 6 січня 2014 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Формальдегід	9	0	0	100%	6 січня 2014	19 днів	завершено	24 січня 2014

•  За:

1. --Oleg Kalush (обговорення) 17:09, 6 січня 2014 (UTC)
2. --Mcoffsky (обговорення) 19:39, 6 січня 2014 (UTC)
3. Стаття чудова. І як вона ще не серед добрих? Стаття дійсно повноцінна, витримана українською мовою у нейтральній формі (важко в хімії написати ненейтральну статтю :) ). Розділи правильно оформлені з додержанням логіки. Однозначно ЗА! --Greg-95 (обговорення) 20:09, 6 січня 2014 (UTC)
4. --Zheliba (обговорення) 14:53, 7 січня 2014 (UTC)
5. --TnoXX (обговорення) 08:06, 9 січня 2014 (UTC)
6. --Andrux (обговорення) 14:55, 10 січня 2014 (UTC)
7. --Вальдимар 18:11, 14 січня 2014 (UTC)
8. --Trent98 (обговорення) 17:29, 16 січня 2014 (UTC)
   
9. --Yukh68 (обговорення --Yukh68 (обговорення) 15:06, 17 січня 2014 (UTC)
10. --Seva Seva (обговорення) 18:01, 21 січня 2014 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Дайте джерело для розділу Виробничі потужності в Європі. --Вальдимар 06:21, 8 січня 2014 (UTC)

Так Зроблено Додав у таблицю, а також виніс у розділ "Посилання". --Oleg Kalush (обговорення) 09:09, 8 січня 2014 (UTC)

Теж саме і до діаграми у розділі Світовий ринок. Вибачаюсь, забув тоді за раз написати. --Вальдимар 10:50, 14 січня 2014 (UTC)

Так Зроблено --Oleg Kalush (обговорення) 17:22, 14 січня 2014 (UTC)

Підсумок: За результатами обговорення стаття отримала статус доброї. --Lystopad (обговорення) 23:12, 25 січня 2014 (UTC)

Всеукраїнські учнівські олімпіади 1—2—0

Пропонує:--Greg-95 (обговорення) 21:45, 5 січня 2014 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Всеукраїнські учнівські олімпіади	1	2	0	33.33%	5 січня 2014	20 днів	завершено	24 січня 2014

•  За:

1. Стаття повна, містить посилання на авторитетні джерела. Дотримано нейтральність. Цілком заслуговує на звання доброї--Greg-95 (обговорення) 21:45, 5 січня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Наразі не вистачає історії становлення олімпіад, умов стимулювання переможців, дискусійність щодо об'єктивності олімпіад як системи визначення найкращих учнів. --Zheliba (обговорення) 09:41, 6 січня 2014 (UTC)
   • Зараз знаходжу інформацію щодо цих аспектів. Дякую --Greg-95 (обговорення) 13:05, 6 січня 2014 (UTC)
   • Розділи додав --Greg-95 (обговорення) 17:26, 6 січня 2014 (UTC)
     • Дискусійності не бачу. Ось протилежна точка зору: http://education-ua.org/ua/articles/146-olimpiadi-shkolyariv-u-konteksti-khkhi-stolittya З повагою, --Zheliba (обговорення) 09:34, 7 січня 2014 (UTC)
       • Готово--Greg-95 (обговорення) 12:34, 7 січня 2014 (UTC)
2. Стаття не розкриває всієї суті, охоплює лише відсотків 60%, тобто тільки основу. Стаття потрібна, але в такому вигляді - це не добра. --Вальдимар 10:58, 14 січня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

• Зауваження:
•  Коментар
  • На момент номінування стаття була і непоганою, але «невистояною», на «добру» не тягла. Зараз, в тому числі завдяки зауваженням, стаття швидко розвивається у потрібному напрямку. На обговорення дається два тижні, тобто ще є час. Думаю подивитися на її стан і проголосувати числа так 15-го :-) --ReAl, в.о. 15:19, 7 січня 2014 (UTC)

Підсумок: Статтю знято з голосування, оскільки протягом більш, ніж двох тижнів, вона не отримала належної підтримки. --Lystopad (обговорення) 23:12, 25 січня 2014 (UTC)