Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2018-06-01

Польський ультиматум Литві 9—0—0

Пропонує: Переклав добру англомовну статтю про маловідому сторінку польсько-литовських відносин, ознайомився з англомовною літературою, дещо доповнив й додав нові джерела. Статтю започаткував користувач Slovolyub, я допереклав її. Чекаю рецензій.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 16:47, 24 травня 2018 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Польський ультиматум Литві	9	0	0	100%	24 травня 2018		триває

•  За:

1. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 16:50, 24 травня 2018 (UTC)
2. --SW (обговорення) 18:29, 24 травня 2018 (UTC)
3. --Estabiano (обговорення) 17:15, 25 травня 2018 (UTC)
4. --Павло (обговорення) 07:26, 26 травня 2018 (UTC)
5. --SitizenX (обговорення) 07:56, 26 травня 2018 (UTC)
6. Дуже цікава стаття, прочитав з захопленням. --Brunei (обговорення) 09:45, 27 травня 2018 (UTC)
7. --Mr.Ilia T (обговорення) 07:59, 28 травня 2018 (UTC)
8. --Mcoffsky (обговорення) 11:13, 28 травня 2018 (UTC)
9. --Nina Shenturk (обговорення) 12:35, 31 травня 2018 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:
• 1. Виноски у нас, на відміну від англійців, прийнято ставити до розділового знаку: Довідка:Виноски#Рекомендації щодо стилю (хоча багато хто з дописувачів ігнорує цю вимогу). 2. Якщо є можливість, було б бажано додати оригінали цитат (використовуйте Шаблон:oq). 3. Було б добре дещо скоротити преамбулу. 4. Reflist-4 важко читати на 14", хоча б reflist-2 зробіть --93.126.95.15 17:32, 24 травня 2018 (UTC)

Виноски поправив, примітки змінив, оригінал ультиматуму додав. Щодо преамбули, то вона цілком нормальна, скорочувати її не треба.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 17:04, 25 травня 2018 (UTC)

• Стаття надзвичайно цікава. У мене є лише невеликі косметичні зауваження: 1. до всіх цитат, крім оригіналів, потрібно додати посилання. 2. Зображення в статті непропорційно малі, що сприймається неестетично. Крім того, варто додати деякі фотокартки, щоб заповнити масиви тексту, особливо наприкінці статті (можна вставити фото Урбшиса чи Сляжявічуса). 3. Редагувати примітки через шаблон sfn + додати в розділ «джерела/література» праці, які використані в розділі Примітки. --SW (обговорення) 18:29, 24 травня 2018 (UTC)

Посилання на оригінал ультиматуму стоїть у реченні над ним. Додав нові зображення, інші виправив. Як на мене, примітки не вимагають окремої літератури, абсолютна більшість з них використовується тільки 1 раз.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 17:20, 25 травня 2018 (UTC)

• Вельми цікава стаття. Зауваження по суті (до граматики не придираюся):
  • — Віленська область, Віленський край чи Вільнюський регіон? У тексті зустрічаються всі три терміни, вони тотожні?

Це синоніми, які я використовував, аби не повторювати одну й ту ж назву.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 16:53, 25 травня 2018 (UTC)

• • — Литовці не були національною меншиною у Вільнюскому регіоні, тому з передостаннього абзацу, мабуть, слід прибрати це слово (в англомовному варіанті його немає).

В дійсності станом на 1938 рік литовці взагалі складали меншість населення даного регіону: 5.2%, в той час, коли поляки налічували 59.7%, відповідно до перепису 1931 року (en:Demographic history of the Vilnius region#Polish census of 1931). Тому використання словосполучення "литовська меншина" цілком коректне і дає розуміння генезису конфлікту.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 16:53, 25 травня 2018 (UTC)

--Estabiano (обговорення) 16:31, 25 травня 2018 (UTC)

Мабуть, Ви праві з числами. Але все ж гадаю, що поляки «перетягнули ковдру» на себе під час цього перепису. По-перше, тоді ставилося питання не національності, а побутової мови та сповідуваної релігії. Католики автоматично притягувалися до польської національності. Окрім того, перепис оминув Варену, де більшість все ж була за литовцями. Втім, не наполягаю. Стаття добра. З повагою, --Estabiano (обговорення) 17:15, 25 травня 2018 (UTC)

Можливо й так, але скажімо німецький перепис 1916 року також засвідчує перевагу польського населення (58.0%).--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 17:31, 25 травня 2018 (UTC)

Підсумок: стаття отримує статус доброї. --SW (обговорення) 17:55, 1 червня 2018 (UTC)

Безпечне кодування 1—0—1

Пропонує: Стаття-переклад доброї статті з російського розділу із додаванням зображень, шаблонів та нових джерел. Стаття створена в рамках конкурсу "Пишемо про інформаційну безпеку".--NV (обговорення) 18:46, 11 травня 2018 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Безпечне кодування	1	0	1	100%	11 травня 2018		триває

•  За:

1. --NV (обговорення) 18:46, 11 травня 2018 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

1. Дві основних претензії, які, проте, не дають можливості висловитись «проти»: стаття є точним перекладом російської версії, яка, до того ж, навіть не має статусу доброї! (є добротною) Я не проти перекладів, тільки за умови, що вони перероблені або/та суттєво доповнені. --SW (обговорення) 20:35, 22 травня 2018 (UTC)

• Зауваження:
• Это перевод добротной статьи (третий уровень качества), а добрі статті по-русски будут хорошими (второй уровень качества).
• Судя по странице оригинальной номинации, статья имела проблемы с неопределённостью темы - то ли defensive programming, то ли secure coding (но критерии третьего уровня этого не затрагивают). Это было как-то разъяснено при переводе? Russian translator (обговорення) 08:06, 12 травня 2018 (UTC)

Цьому питанню присвячений шаблон зверху і весь перший розділ "Термінологія".--NV (обговорення) 10:54, 12 травня 2018 (UTC)

але ж уся термінологія це копія з росвікі? Чи відбувався пошук в ІТ-літературі?--Чорний Кіт ^Обг. 14:15, 12 травня 2018 (UTC)

Всю термінологію переглянув під час написання статті і переклав, звіряючись з окремим джерелами, хоча надскладних термінів у статті немає.--NV (обговорення) 17:03, 12 травня 2018 (UTC)

Підсумок: стаття не отримує достатньої підтримки спільноти. Відправлена на доопрацювання. --SW (обговорення) 17:55, 1 червня 2018 (UTC)