Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2023-01-13

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Молочниця (картина Вермера) 6—0—0[ред. код]

Пропонує: В новий рік зі старою гарною звичкою створювати/поліпшувати статті про мистецтво до рівня "доброї статті". Імпонує та надихає те, що розкриттю тематики нідерландського живопису в україномовному розділі не має конкуренції ні з боку російськомовного ні з англомовного проєктів))). --Artem Ponomarenko (обговорення) 21:14, 1 січня 2023 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Молочниця (картина Вермера) 6 0 0 100% 1 січня 2023 завершено
  •  За:
  1. --Artem Ponomarenko (обговорення) 21:14, 1 січня 2023 (UTC)[відповісти]
  2. Вважаю, що заслуговує на звання «доброї». До речі, в українській мові є синонім до слова молочниця — це молочарка. --Sehrg (обговорення) 05:45, 2 січня 2023 (UTC)[відповісти]
  3. --Estabiano (обговорення) 16:55, 2 січня 2023 (UTC)[відповісти]
  4. --白猫しろ ねこОбг. 10:25, 4 січня 2023 (UTC)[відповісти]
  5. --Olbiopontik (обговорення) 07:30, 5 січня 2023 (UTC)[відповісти]
  6. --Krutyvuss (обговорення) 08:16, 10 січня 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:

@Sehrg:, добрий ранок! Дякую за інформацію, молочарка - це саме та професія, про наш випадок, й відповідає англомовній статті Milk delivery. Проте, я так і не знайшов спільної думки стосовно ролі тієї дівчини: кухарка? прислуга? молочарка? Чи уособлювала в собі декілька? Не знаю, чи можна перейменовувати в молочарку та використовувати далі по тексту...АД навряд чи знайдеться...Artem Ponomarenko (обговорення) 07:36, 2 січня 2023 (UTC)[відповісти]

Без АД немає необхідності перейменовувати й змінювати. --Sehrg (обговорення) 08:10, 2 січня 2023 (UTC)[відповісти]
  1. «Ця робота отримала відомість ще за його життя та, ймовірно, була створена на замовлення» - часова непослідовність у реченні. Картина спочатку була створена і лише потім стала відома. Втім, не наполягаю на зміні. --Estabiano (обговорення) 15:43, 3 січня 2023 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено Прибрав те речення, щоб не викликало непорозуміння. --Artem Ponomarenko (обговорення) 16:44, 3 січня 2023 (UTC)[відповісти]

Підсумок:Стаття отримує статус--reNVoy (обговорення) 00:28, 13 січня 2023 (UTC)[відповісти]

Наднові типу Iax 4—0—0[ред. код]

Пропонує: Стаття про 20 років тому відкритий дивний тип наднових зір, в якому зоря не руйнується вибухом повністю, а залишає після себе "зорю-зомбі". В англовікі є тільки стаття en:Zombie star, написана за публіцистикою. Я натомість написав невеличкий науковий огляд за цією темою. Підкажіть, чи це схоже на добру статтю? Просто мій (як читача Вікіпедії) улюблений розмір статей - саме такий. Oleksiy Golubov (обговорення) 03:09, 31 грудня 2022 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Наднові типу Iax 4 0 0 100% 31 грудня 2022 завершено
  •  За:
  1. Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 23:30, 31 грудня 2022 (UTC)[відповісти]
  2. Ulya Pyr (обговорення) 19:44, 10 січня 2023 (UTC)[відповісти]
  3. yakudza 14:41, 12 січня 2023 (UTC)[відповісти]
  4. --Валерий З (обговорення) 23:31, 12 січня 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Головне вичерпність важливої інформації. Надіюсь вона є. У гугл-академії ніякої додаткової корисної інформації немає? Там є статті 2018, 2019 й 2021 років. --Sehrg (обговорення) 08:15, 2 січня 2023 (UTC)[відповісти]
    Я зовсім не експерт в тематиці, проте з непрямих ознак в мене є сумніви щодо вичерпності. По-перше, стаття, як зауважив автор, написана з наукової точки зору, яка дійсно є головною, але не єдиною. Охоплення у публіцистичній пресі лише згадано, проте не написано, чому саме «зомбі», чому в публіцистиці взагалі було прикуто увагу до цих зір. По-друге, в розділі «Теоретичні моделі» описана найпопулярніша теорія, тобто, здається, є й альтернативні, але які саме — незрозуміло. --Good Will Hunting (обговорення) 10:35, 2 січня 2023 (UTC)[відповісти]
    Дякую за поради! Намагатимусь втілити обидві протягом 3 днів. А через гугл-академію сам все й шукав:) Oleksiy Golubov (обговорення) 17:18, 2 січня 2023 (UTC)[відповісти]
  2. Я теж не експерт у темі, але загалом зважаючи на унікальність і новизну цього відкриття, такий розмір статті може підійти. Єдине зауваження по тексту це відсутність репліки про те, що точний механізм вибуху поки невідомий--reNVoy (обговорення) 15:58, 4 січня 2023 (UTC)[відповісти]
    @Oleksiy.golubov: зверніть увагу, будь ласка--reNVoy (обговорення) 20:11, 6 січня 2023 (UTC)[відповісти]
  • Зауваження:

Підсумок:Стаття отримує статус--reNVoy (обговорення) 00:28, 13 січня 2023 (UTC)[відповісти]