Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Перевірка користувачів
Розв'язання конфліктів
Обговорення
Кнайпа
Запити на третю сторону
Адміністратори
Запити до адміністраторів
Запити на оцінку поведінки користувачів
Запити на захист сторінок
Запити на перейменування користувачів
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж
Скорочення

На цій сторінці відбувається подання запитів на перевірку користувачів чек'юзерами. Перевірка полягає в оцінці збігів інтернет-адрес і технічних даних, з яких здійснюються редагування різними користувачами.

Відповідно до політики Вікімедіа та правил Вікіпедії, для перевірки необхідні:

  1. Чіткі поведінкові докази зв'язку облікових записів користувачів-порушників. Простого припущення (можливо, в користувача А є інші акаунти?) недостатньо.
  2. Обґрунтування підозри на порушення правил. Зверніть увагу, що існують дозволені види використання альтернативних (додаткових) облікових записів.

При звичайному порушенні правил перевірка не потрібна, достатньо звернутися до адміністраторів. При вандалізмі або спамі перевірка доречна лише при шкідливих діях з кількох облікових записів та/або IP-адрес.

Перевірка не може використовуватися для політичного або соціального тиску, погроз опонентам, та не може мати на меті розголошення приватних даних користувачів.

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти

До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT


Архіви

ПОДАТИ ЗАПИТ


Дивний внесок

Svit2day (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Volodymyr Lensky (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Вітаю! Прошання перевірити користувачів: схожі дивні коментарі на СО користувачів, спільне редагування сторінок Портал:Поточні події/Останні новини та Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки--reNVoy (обговорення) 09:29, 10 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Є повний збіг між обліковими записами. Виявлено також VladLensky.--Andriy.v (обговорення) 10:05, 10 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Імовірна лялька

Прохання перевірити користувача Wolfwer (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент). Найімовірніше це лялька користувача Pavlo4 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент), оскільки активність обох користувачів сконцентрована навколо статті Пльзень у якій вони регулярно змінюють назву на Плзень, попри численні зауваження та консенсус про найменування статті. За це користувач Pavlo4 отримав тематичне обмеження. -- Gzhegozh обг. 11:43, 4 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Збіг можливий, але не підтверджений (той самий регіон, різні провайдери: схоже на редагування з одного акаунту з комп'ютера, а з іншого — з мобільного) — NickK (обг.) 19:58, 4 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Старі ляльки

якщо можливо

--Anntinomyобг 20:36, 1 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

По-перше це необґрунтований запит. По-друге ЧЮ не мають можливості здійснити перевірку обліковок, які редагували давно. --Andriy.v (обговорення) 20:49, 1 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

UA0Volodymyr

UA0Volodymyr (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) KHMELNYTSKYIA (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) Досить схоже на дії корисиувача KHMELNYTSKYIA до того, як він був забанений в англійській Вікіпедії за неодноразові війни редагувань і мав блокування за такі самі дії у нас. Акаунт UA0Volodymyr видно, що не новачок, за короткий час перебування у Вікіпедії відзначився також війнами редагувань, порушеннями ВП:Е і ВП:НО. Зараз він заболокований в англійській Вікіпедії також за війни редагувань і за запитом ЧЮ. --yakudza 17:35, 31 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Жодного стосунку до даного користувача не маю, що перевірка і покаже. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 18:22, 31 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Буду тільки радий, коли це підтвердиться. Останні роки не помічав за вами війн редагуаань, але бачу, що UA0Volodymyr повторює абсолютно всі ваші помилки як в англійській, так і в українській Вікіпедії і знаходиться за крок до бану в англовікі. Тому й здивував такий збіг.--yakudza 19:50, 31 січня 2024 (UTC)[відповісти]
@KHMELNYTSKYIA: можу розцінювати Ваш вираз як згоду на здійснення перевірки? --Andriy.v (обговорення) 20:01, 31 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Так. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 20:20, 31 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Здійснив перевірку KHMELNYTSKYIA за його згодою. Не виявив збігів з UA0Volodymyr.--Andriy.v (обговорення) 21:22, 31 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Підозра щодо ЛТ у перейменуванні

Вітаю. В номінаціях на ВП:ПС є кілька дуже активних обліковок: Чорнокнижник, Дзмій, Казкар, Quaouar, Фламінгознавець, अःमःरा, Чаклун і мабуть інші в старіших обговореннях. Вони показують надзвичайно схожий стиль аргументації: використання трикрапки в кінці речення, слово «очевидність», дуже суб'єктивна аргументація з сумнівними аналогіями тощо. Наводити тут посилання не стану, оскільки один із цих акаунтів присутній майже в кожному обговоренні на ВП:ПС, особливо «Чорнокнижник» (гадаю, основний акаунт) та «Казкар». Попри те, що я не бачу деструктивних намірів і використання кількох акаунтів для отримання переваги, це все одно суперечить ВП:ЛТ у разі збігу. Зауважу, ці акаунти подекуди використовуються паралельно, як от названі «Чорнокнижник» і «Казкар». --Rajaton Rakkaus 🖂 18:48, 30 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Використовувати кілька обліковок, які не перетинаються між собою загалом не сприймається як порушення ВП:ЛТ. Вкажіть будь ласка посилання на сторінки де беруть участь принаймні 2 Вами зазначені обліковки. --Andriy.v (обговорення) 18:53, 30 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Таких сторінок я не знайшов. Однак:
  • Таке використання обліковок однозначно не належить до правомірних відповідно до ВП:ЛТ. Я не бачу ані найменших підстав для приховування за десятком акаунтів (ладно би два-три).
  • ВП:ЛТ, явне порушення «редагування простору проєкту». Попри те, що там не вказано про ПС, там прямо заборонені обговорення щодо вилучення, у яких цей користувач бере участь: наприклад, Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 листопада 2023, але сумарно там більше з різних акаунтів.
  • ВП:ЛТ, явне порушення «уникання вивчення». З урахуванням доволі активного перейменування (потенційно конфліктогенні дії), участі в обговореннях перейменування та вилучення (дії, що впливають на спільноту та консенсус) це не дуже гарно. Також видно, що одна з останніх дій «Чаклуна» містила серйозні звинувачення, її затерли, після чого цей акаунт було закинуто. Ну тобто, потенціал для уникнення оцінки та потенційних санкцій величезний. Якби це були редагування специфічних тем з додаткових акаунтів, у мене б не було питань. Але тут ідеться радше про свідоме розподілення ризиків рівномірно за різними обліковками, старіші з яких закидаються.
  • Це викликає дуже слушні запитання від користувачів: Вікіпедія:Перейменування статей/Ґор Відал → Гор Відал, щодо інших акаунтів бачив ще, пошукаю. Тобто, є свідоме ухиляння від ідентифікації.
У підсумку маємо однозначно не добропорядне використання з об'єктивними порушеннями. Але я переконаний, що це через незнання. Вважаю, що треба перевірити та зобов'язати виконувати вимоги ВП:ЛТ: вказати зв'язок між акаунтами на СК активних та/або визначити один основний, з якого буде відбуватись обговорення щодо перейменувань і вилучень. --Rajaton Rakkaus 🖂 19:39, 30 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Здійснив перевірку, але виключно через ймовірне порушення пункту "уникання вивчення". Результати перевірки показали наступне: Чорнокнижник = Дзмій = Казкар = Quaouar = Ахамахара = Mytrowych = Друїд = Звіздар = Локі = अमरा = अ॰म॰रा. Ймовірно Фламінгознавець та Чаклун теж належать до цієї групи обліковок, але через давність редагування інструмент ЧЮ не взмозі це підтвердити.--Andriy.v (обговорення) 22:16, 30 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Дякую. Ви маєте план подальших дій, чи краще звернутись на ВП:К-А і спробувати там знайти консенсусне рішення? --Rajaton Rakkaus 🖂 22:25, 30 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Я повідомив користувача. У залежності від відповіді будуть прийматися дії переважно щодо альтернативних обліковок. Оскільки користувач на перший погляд не використовував обліковки для порушень, то основний аккаунт ймовірно обійдеться лише попередженням. --Andriy.v (обговорення) 22:29, 30 січня 2024 (UTC)[відповісти]

УКУ

Однакові по суті дії на сторінці УКУ з різних акаунтів:

Може, є інші акаунти, може це все дуже завзяті, але різні люди. Прошу визначити це. --Fessor (обговорення) 12:49, 17 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Результати

Є збіг, але не можу стверджувати, що це одна людина. З цієї ж адреси знайдено 7 інших користувачів, внесок яких не схожий цей. Очевидно, що це публічна мережа цього університету. --❄️Mykola❄️ 17:46, 17 січня 2024 (UTC)[відповісти]

А в чому, власне, порушення? --Юрко (обговорення) 18:09, 17 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Ueviiar

Вітаю. В номінації на вилучення з'явився користувач Ueviiar (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент).

Одним із перших редагувань користувач поставив на вилучення статтю. Примітно, що текст скопійовано з аргументів в попередньому обговоренні, а потім користувач доволі впевнено аргументує стандартними висловами на ВП:ВИЛ. Можна припустити, що він встиг розібратись у правилах, але я підозрюю, що це акаунт-одноразка іншого користувача, який створив акаунт спеціально для номінації-помсти.

Прошу перевірити на наявність збігів з іншими користувачами. Наприклад, з редакторами Мова — ДНК нації. -- Rajaton Rakkaus 🖂 21:21, 11 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Результати

Марат Губаєв. --❄️Mykola❄️ 00:01, 12 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Атака аноніма

Вітаю панове чек'юзери. Звертаюсь до вас через атаку аноніма https://whatismyipaddress.com/ip/64.229.177.95#google_vignette на Wikiquote:Sandbox, при чому брутальна атака. Чи можуть наші чек'юзери перевірити приналежність даного аноніма з канадського Торонто до наших активних користувачів? Бо так скоро мене вже фізично будуть переслідувати та писати погрози на пошту чи як це розуміти.... --Jphwra (обговорення) 18:14, 26 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Ні, ЧЮ можуть здійснювати перевірки користувачів лише за дії у цьому розділі Вікіпедії. --Andriy.v (обговорення) 21:28, 26 грудня 2023 (UTC)[відповісти]
є ще якісь можливості для перевірки? Бо так мене можна атакувати на будь-якій вікіпедії без можливості понести покарання даному порушнику. --Jphwra (обговорення) 21:33, 26 грудня 2023 (UTC)[відповісти]
Звертайтесь до локальних адмінів, або ЧЮ, якщо їх немає, до стюардів. --Andriy.v (обговорення) 00:23, 27 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Труха Україна

Однакові по суті дії на сторінці Труха Україна з різних акаунтів:

Акаунти є одноразовими, тобто використовуються лише для редагування конкретно цієї статті, що є типовою тактикою ПРБР-щиків. Окрім того, остання є молодшим PR-менеджером, що теж говорить про небайдужість до такого роду справ. --Keneris☎ 01:09, 24 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Результати

Немає збігів. --❄️Mykola❄️ 02:02, 24 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Дивні статті про туризм, ВП:ЛТ (?)

Прошу перевірити Diana Kokhanchyk (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) та NegordaviktoriiaB (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент). З обох акаунтів створено по 1 статті на тему туризму в дуже схожому неенциклопедичному стилі та без джерел. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 09:36, 18 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

І в чому порушення? --Юрко (обговорення) 09:41, 18 грудня 2023 (UTC)[відповісти]
  • Відмовлено. Кінець року і студентам знову задають завдання написати щось до Вікіпедії. Таке було і минулого року. Тут не треба перевірок, лише повилучати це все. --❄️Mykola❄️ 10:50, 18 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Сокпапет

Вітаю. Проханя перевірити співпадіння наступних користувачів (спільний стиль реадгування, спільні теми):
Gen.Gorski (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Haida (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)--reNVoy (обговорення) 21:25, 3 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Виявлено збіг тех. даних між цими обліковими записами.--Andriy.v (обговорення) 22:02, 3 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Спам-сокпапети

Прохання перевірити наступні акаунти:

Всі мають спільний інтерес у сторінці Kreston Global--reNVoy (обговорення) 09:12, 14 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

Результат

Немає збігів. --Mykola 15:01, 14 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

LTA

Є небезпідставні підозри, що акаунт TextSck, який подається ВП:ЗПП, насправді належить LTA Intelcub, він ж Tauron.

Перетин по редагуваннях з Intelcub майже 100-відсотковий, плюс використовує файли завантажені колись Tuaron на сховище. --Mike.Khoroshun (обговорення) 23:14, 6 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Перевірка підтвердила тотожність між TextSck та Tuaron. Виявлено також обліковки MartaZ53, GantWiki та EliasJoin.--Andriy.v (обговорення) 23:37, 6 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

Dniwe22

Користувач новачок (трохи більше 200 редагувань), але дуже добре користується Вікіпедією, включаючи грамотно поданий запит на арбітраж. Прошу перевірити чи не був він зареєстрований під іншим ніком.--Віщун (обговорення) 08:07, 25 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

Тобто? Може й був, у чому порушення? --Юрко (обговорення) 08:59, 25 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
Вікіпедія:Ляльковий театр дуже пізнавальна сторінка. --AS 09:17, 25 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
Звичайно, може бути, він просто швидко вчиться. Може він вирішив почати з нуля і колишнім обліковим записом не користується. Але і ляльковий театр не виключений.--Віщун (обговорення) 09:39, 25 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
Ну і що? Для цього треба перевірити масу користувачів та поширити їх персональні дані? Для перевірки мають бути вказані порушення, а не діяльність. --Юрко (обговорення) 09:47, 25 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
Для перевірки мають бути вказані причини, що дозволяють підозрювати порушення. --AS 10:09, 25 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
Чітко виписано згори під пунктами 1 і 2. --Юрко (обговорення) 10:33, 25 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
Залежить, що ви розумієте під "чітко виписані". Критерії 1 та 2 не є і не можуть бути чіткі, так само, як не може бути формальних критерів проходження "дактесту". Чи погоджуватись із "обґрунтуванням підозри" від користувача Віщун вже залежатиме від суб'єктивної оцінки перевірників. --AS 15:54, 25 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
"1. ...Простого припущення (можливо, в користувача А є інші акаунти?) недостатньо." А саме це припущення і зазначене як причина для перевірки. --Юрко (обговорення) 17:12, 25 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
Дивно, що це доводиться пояснювати двом арбітрам…--Анатолій (обг.) 23:06, 25 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
ЧЮ не можуть перевіряти лише через підозру використання кількох облікових записів, оскільки ВП:ЛТ передбачає можливість чистого старту. Перевірка у такому випадку можлива або якщо вкажете кому з обмежених/заблокованих користувачів може належити цей обліковий запис, або вкажете на якісь порушення правил Вікіпедії. --Andriy.v (обговорення) 17:21, 25 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
Вказаний користувач позивач. Оцінка його поточних дій як переслідування вже висловлена адміністратором. Тому було б корисно визначити, чи не відбувалося переслідування ним відповідача раніше/паралельно. Чек'юзери на свій розсуд можуть відмовити в перевірці. Втім, справді, мій запит треба було уточнити. --Віщун (обговорення) 06:57, 26 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
Якщо є варіанти, то я можу сприяти цій перевірці. --Dniwe22 (обговорення) 18:39, 31 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Не виявлено збігів з іншими схожими та активними обліковими записами. Втім користувач замічений у використанні відкритих проксі/VPN, також загалом користувач редагує з підозрілих діапазонів, які теж можливо можуть бути використані як проксі. Можливо @Mykola7 та NickK: можуть теж прокоментувати по цьому поводу. Якщо є потреба можна обговорити на cuwiki.--Andriy.v (обговорення) 14:46, 1 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

Так, інколи використовую VPN і просто забуваю його вимкнути. Щодо підозрілих діапазонів, незрозуміло чому вони можуть бути такими.
P.S. Ще мені незрозуміло чому взагалі ця перевірка ініційована, зважаючи на ВП:НО. І взагалі як новачку дуже неприємно, що майже з першого мого редагування я відчуваю нападки, погрози, образи і тиск збоку деяких адміністраторів незважаючи на ВП:НПН і загалом на настанови вікіпедії. --Dniwe22 (обговорення) 20:32, 2 листопада 2023 (UTC)[відповісти]
Із великою ймовірністю, користувач має інші акаунти, знайти їх ми навряд чи зможемо, бо він чи вони вміють їх приховувати. Я добре бачу, що це досвідчений користувач і аж ніяк не новачок. Він знає, як працює АК, як обходити ЧЮ, кого треба тегати, а кого не треба. Крім того, він уміє користуватися VPN, щоби не мати перетинів з іншими редакторами і не видавати інші акаунти. Більшість відомих нам відкритих VPN/проксі вже заблоковано, тож "просто забув вимкнути VPN" це хороший аргумент, але навряд чи відповідає дійсності. Бо щоби знайти незаблокований VPN, треба довго перебирати сервери, поки знайти той, що ще не у бані. І навряд чи це можна зробити випадково. --Goo3 (обговорення) 13:41, 6 листопада 2023 (UTC)[відповісти]
У редагуванні вікіпедії немає нічо складного, я працював і з більш "незрозумілими" технологіями та документаціями.
"Уміє користуватися VPN", а Ви не вмієте? Я думаю що у наш час переважна більшість людей вміє. Так що цей аргумент це лише Прийняття_бажаного_за_дійсне. Щодо Вашого аргументу про перебір проксі/VPN, Ви також помиляєтесь. Тому що в основному це один діапазон і провайдер, окрім випадків, коли я все ж забув вимкнути VPN. Також можливо декілька разів редагував з мобільного чи НЕ домашнього інтернету, але це також поодинокі випадки. Тож прошу @Andriy.v чи ще когось з відповідними правами, підтвердити це. Щоб у Goo3 зникли всі сумніви і щоб припинились ці абсурдні та неправдиві звинувачення у мій бік та нарешті зрозумів що я новачок.
Я вважаю це дуже важливим кроком для подальшого діалогу.
P.S. Доречі пригадав коли міг використовувати VPN, при редагуваннях в яких використовувались джерела з доменом .ru, які зазвичай у нас заблоковані. Наприклад при впорядкуванні одного з розділів у статті див. ред. № 40365277
P.S.S. *жарт* Якщо Ви так розумієтесь на тому як обходити перевірки, то можливо у Вас є досвід в цьому? *жарт* --Dniwe22 (обговорення) 15:49, 6 листопада 2023 (UTC)[відповісти]
@Dniwe22 зазвичай відкриті проксі заблоковані, тому або ви купили проксі іншого типу для обходу перевірок, або перебирали відкриті.
Сайт на patriarchia.ru з України доступний, для його додавання не треба VPN.
Перевірки дають небагато результатів, бо як я бачу, ви знаєте методи, як їх обходити. --Goo3 (обговорення) 11:11, 8 листопада 2023 (UTC)[відповісти]
@Goo3 Можливо залежить від провайдера, але у мене немає доступу.
Повторюсь що я зазвичай я користуюсь саме домашнім інтернетом. Отже один провайдер - один діапазон. З першого редагування і на всі наступних. Тож де тут "купили проксі" чи "перебирали відкриті"? Питання риторичне. --Dniwe22 (обговорення) 12:03, 8 листопада 2023 (UTC)[відповісти]
Якби підтвердилося, що Dniwe22 займався ляльководством, це означало б, що конфлікт із Goo3 міг бути давніший і ширший, ніж це описано в позові до АК. Відповідно це вплинуло б на рішення АК. Зупинимося на тому, що свідчень лялькарства Dniwe22 не виявлено.--Віщун (обговорення) 17:58, 6 листопада 2023 (UTC)[відповісти]
@Віщун перевірка навряд чи щось дасть, бо ці люди знають, як їх обходити. Про це видно з використання проксі, зазвичай заблокованих, і досвіду редагувань. Тому залишається хіба що дак-текст. --Goo3 (обговорення) 11:30, 8 листопада 2023 (UTC)[відповісти]
@Goo3 Якщо ж Ви так впевнено звинувачуєте мене у лялькарстві то чому конкретно не вказуєте з ким Ви мене асоціюєте? Ще раз наголошу що вважаю Ваше звинувачення абсурдним і неправдивим та вмотивованим лише блокуванням розгляду позову до АК по суті. --Dniwe22 (обговорення) 12:30, 8 листопада 2023 (UTC)[відповісти]
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Запити_на_перевірку_користувачів&oldid=41730994