Вікіпедія:Видалені статті-архів3

Цей архів містить обговорення 15 лютого — 19 травня 2007 року

Автоматично оновлюваний архів обговорення.

Вікіпедія:Видалені статті-архів1 Вікіпедія:Видалені статті-архів2 Вікіпедія:Видалені статті-архів3 Вікіпедія:Видалені статті-архів4 Вікіпедія:Видалені статті-архів5 Вікіпедія:Видалені статті-архів6 Вікіпедія:Видалені статті-архів7

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Відвідуваність матчів вищої ліги чемпіонату України з футболу 2006-2007 2—0

Неенциклопедичність. Нема тексту, лише таблиця.--Ahonc^?!/_©~№? 21:37, 19 травня 2007 (UTC)
 За:

1. Вилучити (або об'єднати з Чемпіонат України з футболу 2006—2007).--Ahonc^?!/_©~№? 21:40, 19 травня 2007 (UTC)

# Вилучай Без підпису --Ahonc^?!/_©~№? 10:48, 20 травня 2007 (UTC)

1. Інтегрувати в Чемпіонат України з футболу 2006—2007, після того вилучити --^А1 08:40, 20 травня 2007 (UTC)
2. Я вже інтегрував. Дивись уважніше. Так що вилучай. --Semei 18:00, 20 травня 2007 (UTC)

 Проти:

• # Чемпіонат України з футболу 2006—2007 буде створена після закінчення чемпіонату (три тижні), тоді й об*єднаю. --Semei^?!/_©~№? 22:22, 19 травня 2007 (UTC)Малий внесок.--Ahonc^?!/_©~№? 22:44, 19 травня 2007 (UTC)

 Утримуюсь:

Підсумок: Статтю інтегровано в Чемпіонат України з футболу 2006—2007--^А1 09:52, 21 травня 2007 (UTC)

Українська культура у контексті світової

Виніс — ---- Ілля 11:42, 13 травня 2007 (UTC) Один з найбільш спірних розділів книги, яку заливає редактор К-1. Тема не розкрита. Зміст не відповідає назві. Окремі параграфи можна перенести до інших статей, зокрема до відсутньої :) статті Українська культура . Далі не по темі вилучення. Послання Президента — це круто. Разом із альтернативними коментарями про українську культуру дуже показово як порівняння слів влади та сторонньої оцінки її дій ---- Ілля 11:42, 13 травня 2007 (UTC)

• Прощу не сприйняти мої дії як zgwałcenie правил Вікіпедії, але, за заввагами, Іллі переношу в Українська культура і забираю останній пасаж. Решту буде допрацьовуватись. Цим (Hiermit), думається, прецендент на вилучення касується.--A l b e d o ^® 17:41, 13 травня 2007 (UTC)

Вікіпедія:Асоціативні вказівки 3-0

Якийсь недороблений переклад у просторі Вікіпедії. Свідотсво лінивості перекладача. НеЗахаращує простір. -- Alex K 13:07, 12 травня 2007 (UTC)

 За

1. --^А1 16:31, 13 травня 2007 (UTC)
2. КШВ: неукраїномовність. --Ahonc^?!/_©~№? 20:09, 17 травня 2007 (UTC)
3. Schlechte Übersetzung --Zx-man 17:30, 19 травня 2007 (UTC)

Особлива думка

1. Допоможіть — і я теж доперекладу.--A l b e d o ^® 17:30, 18 травня 2007 (UTC)

• Рішення: вилучити за результатами голосування. --Ahonc^?!/_©~№? 18:22, 19 травня 2007 (UTC)

Книга маразмів України 8—4

Підстава: незначимо. Кожен може відкрити свій осідок в інтернеті, пропонував своїй авдиторії щось цікаве. Але це не причина, щоби дублювати посилання на них у Вікіпедії. Вікцпедія — не Веб-директорія, ані не закладки тенет. Не відповідає критеріям значущости.--A l b e d o ^® 10:56, 12 травня 2007 (UTC)

До речі, запитайте будь-якого правознавця, який активно користується інтернетом, чи чув він про маразм.орг.уа. --Oleh Kernytskyi 11:10, 12 травня 2007 (UTC)

Запитав будь-якого. Не чув. Але не в цьому справа. Матеріал сайту поданий дуже суб'єктивно, тому крім розкрутки сайту не бачу ніякої користі про нього на сторінках Вікі--Kamelot 11:18, 12 травня 2007 (UTC)

Чому вважаєте, що матеріал поданий дуже зуб'єктивно? А як інакше? Це ж аналіз різних постанов, указві та законів певними фахівцями. Так і має бути. До речі на головну сторінку сайту я зайшов уперше, коли вирішив статтю написати. До того лише через Ґуґл одразу на необхідний розділ. Крім того я розкажу, пошук матеріалів мене легко приводили на цей сайт. Мене просили, я допомагав знайти: про алюміній, про дерево (митниця), про газові лічильники і т. д. (все не пам'ятаю). --Oleh Kernytskyi 13:03, 16 травня 2007 (UTC)

•  За

1. Заполітизована веб-сторінка, однобока. Чомусь там не зустрічаються маразми проффесора.--Kamelot 11:00, 12 травня 2007 (UTC)

   Я так розумію там суто юридичні маразми

2. Не кожен сайт має достатньо історії для статті про себе. Будь-що інше — це просто реклама.--Leon 15:21, 12 травня 2007 (UTC)
3. Якщо порівнювати з «Пиши українською», то цей сайт дуже сильно програє. Про ньго нема публікацій в пресі, не зміг знайти про нього згадок навіть в мережевих ЗМІ, та й індекс цитування його набагато нижчий [1]. Тобто не відповідає загальним критеріям значимості.--Yakudza -พูดคุย 22:13, 13 травня 2007 (UTC)

   Хоча одне посилання на згадку в друкованій книзі зміг знайти [2]. --Yakudza -พูดคุย 22:17, 13 травня 2007 (UTC)

4. Сміття --Вовка 18:17, 15 травня 2007 (UTC)
5. Незначимо. --Ahonc^?!/_©~№? 20:04, 17 травня 2007 (UTC)
6. Не має єнциклопедичного значення. Вікіпедія — не каталог веб-ресурсів. --Gutsul 14:41, 18 травня 2007 (UTC)
7. Спроба зрекламуватися задарма. --Zx-man 15:19, 18 травня 2007 (UTC)

•  Проти

1. Прошу звернути не на головну сторінку, а на «Каталог аналітичної інформації». Ось наприклад [3]

   Причина статті описана також на Обговорення:Книга маразмів України. --Oleh Kernytskyi 11:06, 12 травня 2007 (UTC)

2. Я би залишив на тих же підставах, на яких підтримував Пиши українською — сайт цікавий і достатньо суспільно значимий, як певний концентрат аналітичної інформації щодо нашого законодавства. --^А1 16:38, 13 травня 2007 (UTC)
3. «Сайти (так само, як і журнали або книги) з високою спеціалізацією, адресовані професіоналам в тій або іншій області, можуть і не користуватися популярністю за межами відносного вузького круга, проте значення такого сайту для тієї області творчості або знання, якою він присвячений, може бути достатньо велике. Стаття про сайт, що не задовольняє критерію популярності, повинна містити повноцінне роз'яснення його значущості: чим саме цей сайт відрізняється від інших Інтернет-проектів аналогічної тематики і змісту і чому ця відмінність істотна для розвитку Інтернету або певної області науки і культури.» — Вікіпедія:Критерії значимості веб-сайтів. «Ідея створити цю статтю в мене виникнула після того, як уже вкотре, коли я намагався знайти якусь постанову КМУ чи текст закону ВР, мені це вдавалося зробити з допомогою Ґуґла, звичайно ж, лише на цьому сайті» — Oleh Kernytskyi. --AS ^sa 18:14, 15 травня 2007 (UTC)
4. Нормальний сайт. Інформація корисна. Свідоцтво правового нігілізму в Україні. -- Alex K 12:46, 16 травня 2007 (UTC)

• Особлива думка

1. Стаття про сайт мені нецікава. А ось статтю на кшталт Казуси українського законодавства, зроблену за матеріалами сайта, з цікавістю прочитав би. І користь для багатьох була би. І згадка про сайт у такій статті була би. Бо гола стаття тільки про сайт — не те. У такому вигляді її треба вилучати. --OlegB 11:51, 12 травня 2007 (UTC)
2. +1--Kamelot 12:02, 12 травня 2007 (UTC)

   Сумніваюсь, що це можливо — сайт вельми об'ємний. --^А1 16:38, 13 травня 2007 (UTC)

   Та не переписувати сайт, а дати загальну постановку проблеми, кілька яскравих прикладів із різних галузей права, довідку про сайт і посилання на нього. Зате висвітлимо проблему, а не сайт. --OlegB 19:19, 13 травня 2007 (UTC)

   Взагалі ідея хороша, навіть може на добру потягнути, тільки хто ж візьметься — сайт об'ємний, все проанаоізувати буде нелегко. --^А1 20:55, 13 травня 2007 (UTC)

• Рішення: вилучити за результатами голосування.--Ahonc^?!/_©~№? 18:22, 19 травня 2007 (UTC)

Історія політичних і правових вчень 2—1

Копія [4] --OlegB 20:32, 4 травня 2007 (UTC)

 За:

1. --OlegB 20:32, 4 травня 2007 (UTC)
2. —Ahonc^?!/_©~№? 09:21, 5 травня 2007 (UTC)

 Проти:

1. Статтю дещо перероблено. Вона описує методологію, прблематику галузі і необхідна. Необхідна в допрацюваннні. Сподіваюсь, розуміючі користувачі долучаться до редагування.--A l b e d o ^® 14:13, 5 травня 2007 (UTC)

 Утримуюсь:

Підсумок: статтю вилучено.--Ahonc^?!/_©~№? 22:57, 12 травня 2007 (UTC)

Руденко Олена Володимирівна 9—0

Підстава:незначимо --Вовка 14:25, 7 травня 2007 (UTC)

 За:

1. Незначимо, з підозрою на саморекламу. Якщо є хоч одна видана книжка, або хоч якісь публікації, треба їх вказати у статті, бо самих посилань на сайти-літклуби, де, здається, може публікуватись будь-хто, замало для значимості. --хусточка 08:01, 8 травня 2007 (UTC)
2. Відсутні джерела на якісь конкретні вагомі твори. Статті про вундеркіндів та дуже талановитих дітей мають право бути тут присутніми, але гадаю це самореклама. --Oleh Kernytskyi 21:59, 8 травня 2007 (UTC)# Незначима особа
3. Дівчинці 17 років. Який вагомий вклад вона змогла зробити у що небудь? Можливо років через десять можна буде щось і написати, а можливо і ні.--Kamelot 11:00, 9 травня 2007 (UTC)
4. Для молодих поетів проводяться конкурси, наприклад, «Молоде вино» (досить відомий конкурс). Стане лауреатом такого чи іншого конкурсу, видасть збірку-другу, про неї напишуть у газетах, журналах, неодмінно включимо до Вікіпедії. А тае, справді, зарано. --OlegB 12:25, 9 травня 2007 (UTC)
5. ВП:КШВ--A l b e d o ^® 18:50, 9 травня 2007 (UTC)
6. Незначима —Ahonc^?!/_©~№? 08:17, 10 травня 2007 (UTC)
7. ВП:КШВ --Leon 08:38, 10 травня 2007 (UTC)
8. --Minia 17:45, 11 травня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

1. --^А1 07:21, 8 травня 2007 (UTC)

• Рішення: вилучити за результатами голосування.--Ahonc^?!/_©~№? 14:30, 14 травня 2007 (UTC)

Хантія, Мансія 5—0

Обидві статті неенциклопедичні. Дуже схоже, що обидві назви є неологізмами, винайденими сайтом ugraina.org. Пошук по словниках Яндекса ([5], [6]), а також gramota.ru ([7], [8]) не знаходить цих назв. Пошук в Гуглі знаходить лише "Ханти-Мансія", та й те є лише неформальною назвою Ханти-Мансійського автономного округу. --хусточка 10:41, 7 травня 2007 (UTC)
 За:

1. --AS ^sa 12:14, 7 травня 2007 (UTC)
2. --^А1 21:34, 7 травня 2007 (UTC)
3.  За --Ahonc^?!/_©~№? 20:24, 9 травня 2007 (UTC)
4. --A l b e d o ^® 17:36, 11 травня 2007 (UTC)
5. --Minia 17:46, 11 травня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

• Рішення: вилучити за результатами голосування.--Ahonc^?!/_©~№? 14:25, 14 травня 2007 (UTC)

Суб'єкти культурної творчості 2—0

•  За: Копіво--A l b e d o ^® 17:57, 4 травня 2007 (UTC)
•  За --Ahonc^?!/_©~№? 20:19, 9 травня 2007 (UTC)

• Особлива думка — збагнув, тут проблема глобальна. Можливо варто переносити подібні реферати до вікіджерел? --A1 18:35, 5 травня 2007 (UTC)

Підсумок: статтю вилучено.--Ahonc^?!/_©~№? 22:57, 12 травня 2007 (UTC)

Регулятор 2-1

Висунув Ahonc. Словникова--A1 11:12, 6 травня 2007 (UTC)
 За:

1. --Minia 20:23, 9 травня 2007 (UTC)

 Проти:

1. Регулятор — один з основних пристроїв Систем автоматичного керування.
   Люди мабуть просто не розуміють...
   В.С.Білецький

   Не в змісті справа, а у його кількості. Замало для статті.--Leon 17:20, 12 травня 2007 (UTC)

 Утримуюсь:

• Рішення: вилучити за результатами голосування.--Ahonc^?!/_©~№? 14:37, 13 травня 2007 (UTC)

Сучасні культурологічні теорії 2—0

Поставив відповідний шаблон.--Leon 11:35, 6 травня 2007 (UTC)

• Копіво--A l b e d o ^® 17:57, 4 травня 2007 (UTC)

 За:

1. Копіво--A l b e d o ^® 17:57, 4 травня 2007 (UTC)
2. По-моєму, чиїсь реферат.—Ahonc^?!/_©~№? 09:27, 5 травня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

• Особлива думка На яких підставах ти вирішив, що це «копіво» ? --Minia 20:30, 4 травня 2007 (UTC)

  джерело--Leon 11:31, 6 травня 2007 (UTC)

• Особлива думка На мій погляд слід буте інтегрувати в культурологія, а після того вилучити --A1 18:32, 5 травня 2007 (UTC)

Підсумок: статтю вилучено.--Ahonc^?!/_©~№? 22:57, 12 травня 2007 (UTC)

Сниця 4-0

До словника --Minia 19:56, 1 травня 2007 (UTC)

•  За: --Minia 19:56, 1 травня 2007 (UTC)

1. --Гриць 19:59, 1 травня 2007 (UTC)
2. До словника--A l b e d o ^® 17:57, 4 травня 2007 (UTC)
3. До словника --A1 11:13, 6 травня 2007 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

Рішення: перенесено до Вікісловника.--Ahonc^?!/_©~№? 17:12, 8 травня 2007 (UTC)

Навколишнє середовище 3—0

Майже масло масляне. --OlegB 18:26, 5 травня 2007 (UTC)

 За:

1. OlegB 18:26, 5 травня 2007 (UTC)
2. --A1 18:30, 5 травня 2007 (UTC)
3. --Oleh Kernytskyi 21:56, 5 травня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Про що голосуємо? Рішення: вилучено на підставі критеріїв швидкого вилучення: п.2.1--Leon 05:03, 6 травня 2007 (UTC)

Іншиj день 4—0

Поки самореклама.--Bryndza 12:39, 28 квітня 2007 (UTC)

 За:

1. --Minia 12:48, 28 квітня 2007 (UTC)
2. --A l b e d o ^® 17:30, 28 квітня 2007 (UTC)
3. --Ahonc^?!/_©~№? 18:37, 29 квітня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Підсумок. Стаття вилучена за результатами голосування. —Ahonc^?!/_©~№? 09:19, 5 травня 2007 (UTC)

Банк дельта 6—0

 За:

1. Самореклама. —Ahonc^?!/_©~№? 16:15, 27 квітня 2007 (UTC)
2. --Bryndza 20:16, 27 квітня 2007 (UTC)
3. Самореклама (ВП:ЧНЄВ)--A1 17:24, 28 квітня 2007 (UTC)
4. В такому вигляді вилучити. От якби автор написав про засновників, обороти, прибутки, то я був би категорично проти, але ж то комерційна таємниця:)--Kamelot 17:58, 28 квітня 2007 (UTC)
5. --A l b e d o ^® 13:35, 2 травня 2007 (UTC)
6. --Minia 13:55, 2 травня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Підсумок: статтю вилучено—Ahonc^?!/_©~№? 09:05, 4 травня 2007 (UTC)

Шаблон:World Rally Championship 3—0

 За:

1. --Ahonc^?!/_©~№? 15:30, 27 квітня 2007 (UTC)
2. Створений два тижні тому але не використовуєтсья. Можна вилучати --A1 17:30, 28 квітня 2007 (UTC)
3. --Minia 07:29, 1 травня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Підсумок: статтю вилучено—Ahonc^?!/_©~№? 09:05, 4 травня 2007 (UTC)

Феномен (гурт) 8—0

 За:

1. --Minia 16:20, 22 квітня 2007 (UTC)
2. Цитата «Група стрімко лізе вгору», Група дуже сподобалась деканату. Не вилучено як КШВ за збереженя процедури.--A l b e d o ^® 16:17, 22 квітня 2007 (UTC)
3. У такому вигляді за.--Ahonc^?!/_©~№? 22:10, 22 квітня 2007 (UTC)
4. Див. ще Група "феномен" Якби не послухав би їхнього співу, то мабуть зробив би паузу у голосуванні, а так голосові дані їхнього вокаліста ставлять під сумнів їхнє майбутнє, а груп оноднєвок у світі сотні тисяч. Нехай вирішальне слово скаже спец А1--Kamelot 10:31, 23 квітня 2007 (UTC)
5. Це гурт-початківець, що не випустив жодного альбому і невідомий нікому крім своїх друзів. Вікіпедія — не найкраще місце для розкрутки. --Yakudza -พูดคุย 09:50, 24 квітня 2007 (UTC)
6. Послухав. Шансів пройти «столітній тест» обмаль --A1 20:39, 24 квітня 2007 (UTC)
7. --Oleh Kernytskyi 20:48, 24 квітня 2007 (UTC)
8. Не смішно --Вовка 14:44, 27 квітня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Підсумок: статтю вилучено.--Ahonc^?!/_©~№? 18:22, 30 квітня 2007 (UTC)

Вікіпедія:Перші в Гуглі 9—0

Незрозумілий зміст.--Ahonc^?!/_©~№? 17:54, 21 квітня 2007 (UTC)
 За:

1. --Ahonc^?!/_©~№? 17:56, 21 квітня 2007 (UTC)
2. --Minia 17:57, 21 квітня 2007 (UTC)
3. відсутня корисна інформація--Kamelot 17:59, 21 квітня 2007 (UTC)
4. --Leon 09:36, 22 квітня 2007 (UTC)
5. можна про це написати щось цікавого і потрібного, але це — на вилучення.--A l b e d o ^® 17:30, 24 квітня 2007 (UTC)
6. По-моєму ВП:КШВ (самі посилання) --A1 20:31, 24 квітня 2007 (UTC)
7. --Oleh Kernytskyi 20:53, 24 квітня 2007 (UTC)
8. --Oleksii0 22:26, 26 квітня 2007 (UTC)
9. --Вовка 15:18, 27 квітня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

--A1 17:35, 28 квітня 2007 (UTC)

ХайВей 5—0

Самореклама.--Ahonc^?!/_©~№? 17:54, 21 квітня 2007 (UTC)
 За:

1. --Ahonc^?!/_©~№? 17:58, 21 квітня 2007 (UTC)
2. —дмитро/обговорення/ 18:29, 21 квітня 2007 (UTC)
3. ВП:КШВ--A l b e d o ^® 16:02, 22 квітня 2007 (UTC)
4. --Гриць 22:05, 22 квітня 2007 (UTC)
5. --Oleksii0 22:26, 26 квітня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

1. --Oleh Kernytskyi 20:57, 24 квітня 2007 (UTC)

--A1 17:35, 28 квітня 2007 (UTC)

Шумілкін Іван Григорович 2—0

 За:

1. фантасмагорія?--A l b e d o ^® 18:14, 19 квітня 2007 (UTC)
2. --Ahonc^?!/_©~№? 14:34, 21 квітня 2007 (UTC)

 Утримуюсь

1. Дані статті дійсно взяті з http://www.ugraina.org/encyclopedia/read/407.htm. Енциклопедія фіно-угро-української спільноти . (Використання матеріалів з цього сайту дозволено лише при гіпертекстовому посиланні на www.ugraina.org). Сайт є ненейтральним.Голос без підпису--A l b e d o ^® 17:29, 25 квітня 2007 (UTC)

Підсумок: статтю вилучено.—Ahonc^?!/_©~№? 12:09, 26 квітня 2007 (UTC)

Intel "Навчання для майбутнього" 7—0

 За

1. Рекламна стаття, що не має ніякої цінності для Вікіпедії--A l b e d o ^® 18:59, 16 квітня 2007 (UTC)
2. Реклама. Зверніть увагу на рясно вживані символи ® у статті --Zx-man 19:48, 16 квітня 2007 (UTC)
3. ВП:ЧНЄВ 1.3.6-7 --A1 21:22, 16 квітня 2007 (UTC)
4. реклама --Gutsul 07:02, 17 квітня 2007 (UTC)

   реклама Darvin 09:55, 17 квітня 2007 (UTC)Мало редагувань. --Ahonc^?!/_©~№? 13:36, 17 квітня 2007 (UTC)

5. Реклама --Ahonc^?!/_©~№? 13:44, 17 квітня 2007 (UTC)
6. —дмитро/обговорення/ 18:30, 21 квітня 2007 (UTC)
7. --Minia 10:15, 22 квітня 2007 (UTC)

 Проти

 Утримуюсь

Підсумок: статтю вилучено.—Ahonc^?!/_©~№? 11:12, 23 квітня 2007 (UTC)

В Сраку Громадську Думку (гурт) 3-0

Виніс Oleh Kernytskyi
 За:

1. Ну стосовно таких гуртів пояснення можна прочитати троха нижче --Oleh Kernytskyi 15:03, 24 квітня 2007 (UTC)
2. --Minia 15:10, 24 квітня 2007 (UTC)
3. Куди думка, туди і стаття. Verdi 15:37, 24 квітня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Семінари з капоейри в Україні 6—0

 За

1. Рекламна стаття, що не має ніякої цінності для Вікіпедії--Kamelot 08:41, 13 квітня 2007 (UTC)
2. --Alex K 09:38, 13 квітня 2007 (UTC)
3. --A1 19:29, 13 квітня 2007 (UTC)
4. сміття --Mafia 13:34, 14 квітня 2007 (UTC)
5. Це є реклама --Zx-man 15:47, 16 квітня 2007 (UTC)# Важаю що такі статті треба видаляти без обговорення -- Darvin 09:57, 17 квітня 2007 (UTC)Малий внесок.--Ahonc^?!/_©~№? 13:38, 17 квітня 2007 (UTC)
6. Реклама --Ahonc^?!/_©~№? 13:51, 17 квітня 2007 (UTC)

 Проти

• Рішенння. Вилучено за результатами голосування.--A l b e d o ^® 11:16, 21 квітня 2007 (UTC)

Мандзюк Любов Сергіївна 2—0

 За:

1. ВП:КЗП --A1 22:06, 10 квітня 2007 (UTC)

   Значимість не вказана. голос без підпису --A1 16:04, 14 квітня 2007 (UTC)

2. Реклама --Mafia 13:36, 14 квітня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Підсумок: статтю вилучено.—Ahonc^?!/_©~№? 14:22, 17 квітня 2007 (UTC)

Полуйко Василь Юліанович 3—0

 За:

1. Не відповідає ВП:КЗП --Yakudza -พูดคุย 22:00, 11 квітня 2007 (UTC)
2. per Yakudza --A1 18:30, 12 квітня 2007 (UTC)
3. per Yakudza. З вилученням медія не забуваймо:)--A l b e d o ^® 19:10, 12 квітня 2007 (UTC)

# per Dimalv -- потрібно доробити, але залишити. 12:20, 19 квітня 2007 (UTC)Без підпису.--Ahonc^?!/_©~№? 09:31, 19 квітня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Підсумок: статтю вилучено.--Ahonc^?!/_©~№? 09:31, 19 квітня 2007 (UTC)

The Student Room 8-2

1. Виніс Альбедо. Підтримую вилучення — незначима --A1 21:40, 10 квітня 2007 (UTC)
2. --A l b e d o ^® 21:52, 10 квітня 2007 (UTC)
3. Та й мова статті дуже страшна. --OlegB 15:12, 11 квітня 2007 (UTC)
4. —Ahonc^?!/_©~№? 18:44, 11 квітня 2007 (UTC)
5. Негайно вилучити --Вовка 12:30, 12 квітня 2007 (UTC)
6. --Minia 18:45, 12 квітня 2007 (UTC)
7. —дмитро/с-ко/ 22:10, 12 квітня 2007 (UTC)
8. Значущість заледве марґінальна. Вилучити --Zx-man 09:38, 13 квітня 2007 (UTC)

 Проти:

1. На інших вікі чомусь побачили значимість, тільки на українській усе видаляють. Дивно.--Гриць 13:30, 14 квітня 2007 (UTC)
2. Ліньки вдосконалювати, тільки би все витирати … --Tomahiv 13:44, 14 квітня 2007 (UTC)

 Утримуюсь:

1. на даному етапі дуже пахне рекламою, джерела — посилання на сам форум… а це вже підозріло. --Дід Панас 01:12, 15 квітня 2007 (UTC)

Підсумок: статтю вилучено.—Ahonc^?!/_©~№? 13:54, 17 квітня 2007 (UTC)

Інформаційний процес 3 — 0

Словникова (ВП:ЧНЄВ)--A1 21:40, 10 квітня 2007 (UTC)

 За:

1. --A l b e d o ^® 21:52, 10 квітня 2007 (UTC)
2. До слосника --Вовка 12:29, 12 квітня 2007 (UTC)
3. Погоджуюсь з вами і вами, і вами … --Tomahiv 13:47, 14 квітня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Підсумок: статтю вилучено.--Ahonc^?!/_©~№? 13:59, 17 квітня 2007 (UTC)

Габдрахімов 5-0

Виніс Альбедо. Підтримую вилучення — ВП:КЗП --A1 21:40, 10 квітня 2007 (UTC)
 За:

1. --A l b e d o ^® 21:53, 10 квітня 2007 (UTC)
2. --хусточка 08:05, 11 квітня 2007 (UTC)
3. Не відповідає жодному з критеріїв значимості. --Yakudza -พูดคุย 21:57, 11 квітня 2007 (UTC)
4. --Ahonc^?!/_©~№? 18:52, 12 квітня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Підсумок: статтю вилучено.—Ahonc^?!/_©~№? 14:04, 17 квітня 2007 (UTC)

Дистинкція 2—0

словникова (ВП:ЧНЄВ)--A1 21:40, 10 квітня 2007 (UTC)
 За:

1. І то правда … --Tomahiv 13:48, 14 квітня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Підсумок: статтю вилучено.—Ahonc^?!/_©~№? 14:09, 17 квітня 2007 (UTC)

Улянівка (Липовецький район) 1—0

 За:

1. --A1 22:08, 10 квітня 2007 (UTC) в такому вигляді

 Проти:

 Утримуюсь:

Підсумок: статтю вилучено.

Шептицька Алла 4—0

 За:

1. ВП:КЗП --A1 22:03, 10 квітня 2007 (UTC)
2. Значимість не вказана. Стаття не має мін. розміру. НЕ дає підстав на існ. у такому вигляді. Якщ оавтору залежить на ній у подальшому, можливе відновлення після вилучення --A l b e d o ^® 19:14, 12 квітня 2007 (UTC)
3. Дивна стаття --Minia 20:32, 12 квітня 2007 (UTC)
4. швидко вилучити --Mafia 13:38, 14 квітня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

1. Можливо значимість є, але вона не показана. Я тоді дещо недопереклав критерії з російської вікі, а там є такий пункт:

   Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства — писатели, музыканты, актёры, режиссёры, художники, фотографы, скульпторы и т. д., — пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе, — независимо от их известности широкой публике.

Також, якщо інформація про цю бандуристку є в якомусь друкованому джерелі (а це мабуть так, бо п.Бандурист розміщує інформацію зі своєї книги), то це також може бути певним критерієм. Тобто, якщо стаття буде розширена до мінімально можливого рівня, то її мабуть варто буде залишити. --Yakudza -พูดคุย 20:03, 11 квітня 2007 (UTC)

Може бути, якщо значимість буде обгрунтована. Але в такому вигляді ми створюємо прямий привід завантажувати до вікіпедії усіх доцентів ВНЗ, що сумнівно не зробить нам честі. --A1 18:34, 12 квітня 2007 (UTC)

Підсумок: статтю вилучено.--Ahonc^?!/_©~№? 09:38, 19 квітня 2007 (UTC)

Зашифроване повідомлення 4-0

 За

1. --Minia 06:27, 12 квітня 2007 (UTC)
2. --AS 10:58, 12 квітня 2007 (UTC)
3. --Вовка 12:27, 12 квітня 2007 (UTC)
4. --A1 18:22, 12 квітня 2007 (UTC)
5. Ну просто ніяк не тягне на енциклопедію. --Oleh Kernytskyi 21:33, 12 квітня 2007 (UTC)

 Проти

 Утримуюсь

1. Ця стаття з двох слів — складова частина системи статей із криптографії (на неї є посилання). Напевно, потрібно переглянути всю систему статей, дещо підправити, злити, а тоді вже говорити про вилучення окремих статей. --OlegB 11:51, 12 квітня 2007 (UTC)

   "Стаття з двох слів" — таке буває взагалі?? До речі, на "статтю" лише одне посилання.--Leon 19:58, 13 квітня 2007 (UTC)

Рішення: Рішення: вилучено на підставі критеріїв швидкого вилучення: це навіть не словникова стаття. 2Minia: на подібні статті слід ставити {{Q-delete}}.--Leon 19:56, 13 квітня 2007 (UTC)

Габдрахімов 6-0

Виніс Альбедо. Підтримую вилучення — ВП:КЗП --A1 21:40, 10 квітня 2007 (UTC)
 За:

1. --A l b e d o ^® 21:53, 10 квітня 2007 (UTC)
2. --хусточка 08:05, 11 квітня 2007 (UTC)
3. Не відповідає жодному з критеріїв значимості. --Yakudza -พูดคุย 21:57, 11 квітня 2007 (UTC)
4. --Ahonc^?!/_©~№? 18:52, 12 квітня 2007 (UTC)
5. --Alex K 09:47, 13 квітня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Підсумок: статтю вилучено.--Alex K 09:47, 13 квітня 2007 (UTC)

Продукт (біологія) 4-0

Виніс walik. Брак корисної інформації. --A1 08:19, 1 квітня 2007 (UTC)
 За:

1. Непотріб … --Tomahiv 23:00, 1 квітня 2007 (UTC)
2. До Вікісловника--Ahonc^?!/_©~№? 23:02, 1 квітня 2007 (UTC)
3. Згоден (Див. вище.) --Oleh Kernytskyi 21:57, 2 квітня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Підсумок: статтю вилучено.--Ahonc^?!/_©~№? 21:38, 8 квітня 2007 (UTC)

Вітрові хвилі 3-0

Виніс Curse. Словникова, не бачу перспектив --A1 08:19, 1 квітня 2007 (UTC)
 За:

1. До Вікісловника --Ahonc^?!/_©~№? 23:08, 1 квітня 2007 (UTC)
2. Згоден. --Oleh Kernytskyi 22:12, 2 квітня 2007 (UTC)
3. --Tomahiv 09:16, 5 квітня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Підсумок: статтю вилучено.--Ahonc^?!/_©~№? 21:38, 8 квітня 2007 (UTC)

Вирівка (село) 4-0

Виніс Альбедо. Неенциклопедичний формат. --A1 08:19, 1 квітня 2007 (UTC)
 За:

1. --Ahonc^?!/_©~№? 23:11, 1 квітня 2007 (UTC)
2. --A l b e d o ^® 18:51, 2 квітня 2007 (UTC)
3. --Minia 17:44, 7 квітня 2007 (UTC)
4. Стаття нікуди не годиться... --Tomahiv 00:39, 8 квітня 2007 (UTC)

це вже й так зрозуміло...--Дід Панас 01:36, 8 квітня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

1. Я залишив те що стосувалося Вирівки і відформатував (по-моєму) так як це зручно сприймати. Нажаль інформація неповна і досить сумбурна. Прошу доповнити-виправити. Здається це Самбірський р-н але я невпевнений. Якщо не буде доповнень, то можете вилучати, не дуже й шкода. --Дід Панас 01:36, 8 квітня 2007 (UTC)

Увага: Статтю перероблено.  Підсумок: статтю вилучено.--Ahonc^?!/_©~№? 21:38, 8 квітня 2007 (UTC)

Латинізація 8-0

 За:

1. Виніс VictorAnyakin.
2. Черговогий продукт копіпейстера --A1 08:19, 1 квітня 2007 (UTC)
3. --Oleh Kernytskyi 12:46, 1 квітня 2007 (UTC)
4. --Alex K 12:51, 1 квітня 2007 (UTC)
5. --Amadeus-Alex 15:51, 1 квітня 2007 (UTC)
6. --Tomahiv 23:02, 1 квітня 2007 (UTC)
7. Схоже на газетну статтю. —Ahonc^?!/_©~№? 23:07, 1 квітня 2007 (UTC)

   --Mafia 13:29, 5 квітня 2007 (UTC)Менше 50 редагувань --Leon 13:45, 5 квітня 2007 (UTC)

8. --zergius 16:25, 8 квітня 2007 (UTC) в такому вигляді невікіфікована та тенденційна. Чи явище є — не знаю, потрібна думка теолоів та філософів.

 Проти: :--Mafia 15:14, 5 квітня 2007 (UTC)

 Утримуюсь:

Підсумок: статтю вилучено.--Ahonc^?!/_©~№? 21:38, 8 квітня 2007 (UTC)

MC 3-0

Висунув Gutsul Сумнівний зміст без джерел. Словникова. --A1 08:19, 1 квітня 2007 (UTC)
 За:

1. --Oleh Kernytskyi 12:44, 1 квітня 2007 (UTC)
2. --Ahonc^?!/_©~№? 23:14, 1 квітня 2007 (UTC)
3. --хусточка 14:53, 6 квітня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Підсумок: статтю вилучено.--Ahonc^?!/_©~№? 21:38, 8 квітня 2007 (UTC)

Категорія:КВН 3-0

Категорія порожня, назва не збігається з назвою статті (КВК), вже існує відповідник, що діє -- Категорія:КВК --Zx-man 08:28, 8 квітня 2007 (UTC)

 За:

1. --AS 08:31, 8 квітня 2007 (UTC)
2. :-) --mormat 08:42, 8 квітня 2007 (UTC)

Електронні податки 3—1

Виніс OlegB.

 За:

1. Кострубато, куцо, без джерел. --OlegB 22:32, 27 березня 2007 (UTC)
2. До вікісловника --Ahonc^?!/_©~№? 12:55, 28 березня 2007 (UTC)
3. Не бачу ніяких перспектив --A1 07:35, 1 квітня 2007 (UTC)

 Проти:

1. Є потенціал розвитку статті. Існує аналітика; є дані про взаємозалежність впровадженя електронних податків та повернення ПДВ екпортерам; і т. д. --Oleh Kernytskyi 07:59, 28 березня 2007 (UTC)

??? І все це багатство, перераховане Вами, вмістилося в два речення статті (якими вона й обмежується): «Термін відображає можливість обробки і передавання в он-лайновому режимі податкових заяв. Ця технологія має велике значення в межах діяльності електронного уряду». Я чогось не розумію, або навчіть мене так лаконічно й всеохопно писати статті. Та в станні навіть немає означення, що таке «електронні податки» (а кожна стаття про термін, поняття повинна починатися з чіткого й прозорого означнення). --OlegB 08:34, 28 березня 2007 (UTC)

На статті стоїть позначка, що вона недороблена. Можливо автор, а можливо я, як буде час, можливо ще хтось протягом тижня, поки буде йти голосування, доопрацює її. Я глянув — в інтеі є джерела. Тому і сказав за потенціал, і сказав за те, який він є, що собою представляє. Хочу зветнути увагу також на те, що в друкованих енциклопедіях часто попадаються такі самі короткі визначення. А у Вікі є повно таких статей. Я відстоюю позицію: «Мала стаття — не означає непотрібна стаття.» --Oleh Kernytskyi 09:10, 28 березня 2007 (UTC)

 Утримуюсь:

1. Назва статті не правильна по суті. Але те що описане в статті має місце.--Kamelot 08:55, 28 березня 2007 (UTC)

Підсумок: статтю вилучено.--Ahonc^?!/_©~№? 22:35, 3 квітня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь: Рішення: Вилучаю за ВП:КШВ --A1 12:25, 8 квітня 2007 (UTC)

Ющенко Андрій Вікторович 10—5

Виніс Leon. див. також Обговорення:Ющенко Андрій Вікторович

 За:

1. Не відповідає критеріям значимості персоналій.--Leon 21:24, 26 березня 2007 (UTC)
2. Не відповідає критеріям значимості персоналій. roman_curse 08:08, 27 березня 2007 (UTC)
3. Без батька він сьогодні сам по собі широкому загалу не цікавий. Шо значимого він зробив? Та нічого, бо тільки вчиться. То логічно інформацію про Андрія Ющенка закинути в статтю Ющенко Віктор Андрійович, створивши там розділ «Сім'я». Тоді і вівці будуть цілі, і вовки ситі. --OlegB 22:30, 26 березня 2007 (UTC)
   А не розповніє? :) --A1 15:09, 27 березня 2007 (UTC)
4. OlegB все вказав. Нічого добавити--Kamelot 14:07, 27 березня 2007 (UTC)
5. Достатньо дати інфо про сина в статті про батька. --Movses 14:25, 27 березня 2007 (UTC)
6. Директор будь-якої середньої школи особа визначніша за Анрійка --Gutsul 09:28, 28 березня 2007 (UTC)
7. Не відповідає критеріям значимості персоналій. --A l b e d o ^® 09:45, 28 березня 2007 (UTC)
8. --Ahonc^?!/_©~№? 22:59, 1 квітня 2007 (UTC)
9. А хто це взагалі, щоб про нього писати??? АндрійХарківець 12:49, 2 квітня 2007 (UTC)
10. Притримуюсь думки OlegB. Ця стаття вагома тільки у контексті його батька.--mormat 13:11, 2 квітня 2007 (UTC)

 Проти:

1. --Galkovsky^?!/_©~№? 21:57, 26 березня 2007 (UTC)
2. Аргументи у Обговорення:Ющенко Андрій Вікторович‎ --Yakudza -พูดคุย 21:59, 26 березня 2007 (UTC)
3. Персоналія, як на мене якраз значима. Спитайте його батька скільки він політичних проблем мав якраз з-за неї. Мабуть значимість сина Ющенка трохи більша від значимості дочок Буша. Видалити легше ніж написати. --Гриць 22:03, 26 березня 2007 (UTC)

   Про дочок Буша я вже казав на сторінці обговорення. Про видалити легше ніж написати — не сприймайте мою позицію як неповагу до Вашої праці. Нічого особистого :)--Leon 22:17, 26 березня 2007 (UTC)

4. Аргументи у Обговорення:Ющенко Андрій Вікторович‎ --A1 14:13, 27 березня 2007 (UTC)
5. Андрій Ющенко — однозначно значима особа. Постать, з якою пов'язані два потужні скандали загальносуспільного рівня (скандал з машиною та інцидент з побиттям Бориспільського прокурора під рестораном "Велюр" у Києві), що струсили політичний ландшафт країни і, дійсно, посприяли руйнації "благородного" образу влади не можна "викидати" з Вікіпедії. Інша справа, що обидва інциденти потребують детального опису у статті, з приведенням різноманітних точок зору. Хоч цей юнак є дійсно ніким без свого прізвища, він вже своєрідно, але став частиною Новітньої історії України, таким собі українським "Геростратом у політиці" :). У нинішньому вигляді стаття дійсно має малу цінність, але, на мою думку, потребує не вилучення, а удосконалення. P.S.: і, до речі, Андрій Ющенко на четвертому курсі, а не на третьому! :). Nestor 14:21, 27 березня 2007 (UTC)

 Утримуюсь:

1. --Minia 13:38, 27 березня 2007 (UTC)
2. Переформатувати на енциклопедичний стиль (бо він якийсь не такий) і залишити, по-моєму... --Tomahiv 22:55, 1 квітня 2007 (UTC)

• Рішення: вилучити за результатами голосування. --Leon 19:31, 2 квітня 2007 (UTC)

Система автоматизації діловодства і документообігу та Система автоматизованого діловодства і електронного документообігу 5-0

Виніс --Oleh Kernytskyi 00:24, 26 березня 2007 (UTC)

 За:

1. Вважаю, що таких понять не існує. Пояснення, як і акроніми є натягнутими та необгрунтованими, для Енциклопедії не підходять. Взяті з джерела, яке більше походить на спеціалізовану галузеву наукову працю. P.S. Є стаття Автоматизований документообіг в котрій би мали висвітлюватися описані вище різновиди систем --Oleh Kernytskyi 00:24, 26 березня 2007 (UTC)
2. Негайно видалити roman_curse 08:17, 27 березня 2007 (UTC)
3. Per Oleh Kernytskyi.--Leon 04:43, 26 березня 2007 (UTC)
4. --Minia 07:12, 26 березня 2007 (UTC)
5. Немає перспектив для розвитку енц-ої статті. Хіба можна інтегрувати й перенаправити в Автоматизований документообіг. --A1 08:26, 26 березня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

• Рішення: вилучити за результатами голосування. --Leon 19:31, 2 квітня 2007 (UTC)

Бути 4-0

Неенциклопедичне, словникове, --A1 20:34, 25 березня 2007 (UTC)

 За:

1. --Oleh Kernytskyi 00:36, 26 березня 2007 (UTC)
2. до словника --Minia 07:13, 26 березня 2007 (UTC
3. до Вікіловника--Ahonc^?!/_©~№? 11:34, 28 березня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

1. Потрібно розібратись чим це означення відрізняється від буття, можливо зробити «багатозначення». Тут без проф. філософа або теолога тяжко… --Дід Панас 14:16, 26 березня 2007 (UTC)
2. бути не тотожне буттю--A l b e d o ^® 04:00, 30 березня 2007 (UTC)

• Рішення: вилучити за результатами голосування. --A1 07:44, 1 квітня 2007 (UTC)

Круглов Іван Станіславович 8—0

• Не відповідає критеріям значимості персоналій --Yakudza -พูดคุย 07:52, 26 березня 2007 (UTC)

 За:

1. Видалити НЕГАЙНО !!! --Minia 07:55, 26 березня 2007 (UTC)
2. Значимість сумнівна --A1 08:24, 26 березня 2007 (UTC)
3. За --Oleh Kernytskyi 09:30, 26 березня 2007 (UTC)
4. Звідкись нагло скопійовано --Tomahiv 14:19, 26 березня 2007 (UTC)
5. Значимість сумнівна --Movses 14:37, 26 березня 2007 (UTC)
6. Значимість сумнівна—A l b e d o ^® 19:04, 26 березня 2007 (UTC)
7. Значимість сумнівна --Leon 13:56, 27 березня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

• Рішення: вилучити за результатами голосування. --A1 07:44, 1 квітня 2007 (UTC)

Софтлайн 2-0-1

Не значиме (ВП:КЗО)--A1 20:34, 25 березня 2007 (UTC)

 За:

1. Вважаю, що компанія значима, в сфері розробки ІТ в Україні відома, і якби було якісно та структуровано подана інформація, то можна було б посперечатися. Але на разі інформація є більш рекламною, оскільки слава Oracle чи Microsoft йде поперед них, цими компаніями створені продукти, місце яких та згадки про них самі по собі є беззаперечним в Енциклопедії. Не надано інформації, що компанія Софтлайн значима ще чимось крім того, що є однією з багатьох великих ІТ компаній України. --Oleh Kernytskyi 00:35, 26 березня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

1. SoftLine — провідний постачальник програмного забезпечення на території СНД. Один перелік компаній, дилером яких він є, зайняв би статтю; крім того, діяльність цим не обмежується. Головна компанія — в Росії. Випускає квартальний журнал. У статті згадується власне український підрозділ, а не сама компанія. Значимість безсумнівна але зміст кепський, фактично — відсутній.--Leon 04:41, 26 березня 2007 (UTC)

   Здається є декілька компаній з такою назвою, та що в Росії, то Софтлайн інтернешнл, а це якась інша. Хоча, я подививя сайт, якщо в них 500 працівників, можливо й значима. --Yakudza -พูดคุย 07:52, 26 березня 2007 (UTC)

   Виявляється, так. ООО "Софтлайн Інтернешнл" — то інша контора. Щодо цієї — погоджуюсь з Oleh Kernytskyi — за умови наповнення змістом, написання нормальної статті — матиме право на існування.--Leon 14:00, 26 березня 2007 (UTC)

   Особлива думка За умови подачі хорошої структурованої інформації можна погодитися. Але в Україні ІТ компаній зі штатом осіб в кілька сотень є достатньо. Хоча б найбільша в Україні — СофтСерв (понад 500 це точно), копанію в одній зі своїх промов хвалив Біл Гейтс. А фірм зі штатом понад 100 осіб — неперелічити. Інформація в Енциклопедії на кшталт: "одна з найбільший" чи "провідна", "відповідвє всім новітнім стандартам" — є більш рекламною і ставить в нерівні умови корнкуренції. --Oleh Kernytskyi 09:27, 26 березня 2007 (UTC)

2. Yakudza -พูดคุย 07:52, 26 березня 2007 (UTC)

• Рішення: вилучити за результатами голосування. --A1 07:43, 1 квітня 2007 (UTC)

Неліквідність 2-0

 За

1. У нас є Ліквідність, а "неліквідність" тут не потрібна. В економіці немає такого терміну !!! Вилучити це сміття !!! --Minia 13:54, 25 березня 2007 (UTC)
2. Словникова (Вікіпедія — не словник), не бачу переспектив --A1 15:10, 25 березня 2007 (UTC)

• Рішення: вилучити за результатами голосування. --A1 07:40, 1 квітня 2007 (UTC)

Калина Катерина 5—1

Виніс A1 як статтю під назвою Поручин. Переміщено до адекватної назви. Після цього я особисто проти, але оск. шаблон присутній, ставлю на обг./голосування--A l b e d o ^® 18:18, 15 березня 2007 (UTC)

 За:

1. Непотріб roman_curse 08:28, 27 березня 2007 (UTC)
2. Ані джерела, ані стилю, навіть не зрозуміло, чим вона прославилася --A1 08:48, 16 березня 2007 (UTC)
3. Сміття --Minia 08:23, 18 березня 2007 (UTC)
4. У такому вигляді — за.--Ahonc^?!/_©~№? 13:16, 19 березня 2007 (UTC)
5. Вилучити, інформація наведена в статті нічим не підтверджується. Пісню Чом Земле моя написала інша авторка. [9] — Віра Лебедова (Чайка Дністрова) --Yakudza -พูดคุย 14:49, 19 березня 2007 (UTC)
6. --Movses 15:04, 19 березня 2007 (UTC)

 Проти:

1. Користувач:Albedo

 Утримуюсь

1. Запропонувати автору відредагувати. --Oleh Kernytskyi 11:15, 25 березня 2007 (UTC)

Рішення: вилучено за рез-тами обговорення --A1 15:04, 27 березня 2007 (UTC)

Київська лабораторія штучного інтелекту 6—0—1

Поставив Movses. Я вже видаляв цю статтю, але автор (Користувач:Nagait) створив її знову. Ставлю на голосування, бо ця стаття є незначимою для вікіпедії, оскільки подано назву організації та її плани і декілька результатів діяльності. Як я зазначив на сторінці обговорення автора пошук у гуглі не дає достатніх відомостей про цю організацію.

 За:

1. --Movses 08:55, 15 березня 2007 (UTC)
2. --самореклама --Ahonc^?!/_©~№? 17:38, 15 березня 2007 (UTC)
3. — Поки що, маю надію, мало відома лабораторія --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 16:15, 19 березня 2007 (UTC)

   А чи не здається Вам, тезка, що Ваш коментар — образа? --Nagait 22.03.2007

4. Проти, поки лабораторія маловідома і не відповідає критеріям значимості. Див. Критерії вилучення статей --Yakudza -พูดคุย 08:38, 20 березня 2007 (UTC)
5. це швидше самореклама. Пане Nagait, напишіть краще кілька статей на тему штучного інтелекту --Gutsul 06:59, 23 березня 2007 (UTC)
6. Видалити. Спам. --Irpen 18:38, 24 березня 2007 (UTC)

 Проти:

::Додана інформація в статтю. Комментар відносно пошуку у гуглі я вже давав на своїй сторінці обговорення --Nagait 14:55, 15 березня 2007 (UTC)Малий внесок.--Ahonc^?!/_©~№? 14:26, 15 березня 2007 (UTC)
 Утримуюсь:

1. --A1 09:00, 16 березня 2007 (UTC), в принципі може бути, якби ще розкрити червоні лінки --A1 09:00, 16 березня 2007 (UTC)

   Особлива думка Настав час розробити Вікіпедія:Критерії значимості організацій --A1 10:41, 21 березня 2007 (UTC)

Про яке розкриття червоних лінків може бути мова? Щоб їх видалили з коментарем 'маловідомо і не відповідає критеріям значимості'? Тут хоча б цю одну статтю до путя написати, яку намагаються видалити. Чи ви мені пропонуєте написати статтю про Брітні Спірс, на яку Гугл видає близько 35,600,000 посилань англійською мовою і 88,500 українською? Одне із завдань вікіпедії, на мою думку, розкривати поняття, про яких не достатньо інформації (особливо українською мовою). У мене особисто, нажаль, практично немає вільного часу для грунтовної роботи у цьому напрямку, оскільки навчаюсь і працюю. А вам, панове Movses, Ahonc, Oleg Marchuk, та Yakudza я пропоную інвестувати свій час у наповнення червоних лінків. --Nagait 22.03.2007

Хочу процитувати також аналогічну розмову з російської вікіпедії користувача Nagait з адміном Torin

Уважаемый Torin,

Не понимаю, где Вы увидели рекламу — ни в статье, ни на указанном сайте нет 
НИ ЕДИНОГО баннера или перенаправления на другие ресурсы. 
Цель статьи — проинформировать общественность о разработках научного центра.

Дело не в баннерах, и не в рекламе на сайте. 
Вы начали новое дело, допускаю, что очень нужное, но... 
Поисковые системы находят слишком мало ссылок на вас и посему 
в соответствии с ВП:КЗО и ВП:ЧНЯВ мы не можем разместить инфу о вашей организации. 
--Torin 04:18, 2 февраля 2007 (UTC)

--Movses

Шановний Movses та інші користувачі. Я вніс додаткові правки у зазначену статтю. Буду вдячний за поради щодо змісту. Це моя перша стаття. Важко ще і тому, що по суті — лабораторія є неофіційною організацією — група ентузіастів, які фінансуються за допомогою аутсорсингу. Не потрібно розглядати статтю як рекламу, адже навіть теоретична реклама не має сенсу у нашому випадку українською мовою. Я все ж таки сподіваюся, що ми з вами дійдемо консенсусу.

Увага: Статтю перероблено.  --Nagait

• Рішення: Вилучено за результатами голосування.--Leon 14:33, 27 березня 2007 (UTC)

Список авіакомпаній 2-1

 За

1. дурнувата стаття --Minia 09:09, 25 березня 2007 (UTC)
2. —AS 10:32, 25 березня 2007 (UTC)

 Проти:

1. Це стаб який може бути допрацьований.--Гриць 14:06, 25 березня 2007 (UTC)

• Ріщення: Швидковилучено згідно ВП:КШВ п.2.3 — "Статті, що складаються з одних внутрішніх чи зовнішніх посилань". --A1 15:09, 25 березня 2007 (UTC)

Відповідність власних імен 4-1

Виніс Альбедо, за рез-тами обговорення
 За

1. Користувач:Albedo
2. --A1 20:47, 14 березня 2007 (UTC)
3. але якось інформацію треба зберегти... там цілий проект можна зробити :) --Дід Панас 23:52, 14 березня 2007 (UTC)

   Вікіджерела, Вікікнига на крайняк--A l b e d o ^® 18:14, 15 березня 2007 (UTC)

4. --Ahonc^?!/_©~№? 00:27, 15 березня 2007 (UTC)

 Проти --Minia 08:07, 18 березня 2007 (UTC)

• Рішення: Вилучено за результатами голосування --A1 20:39, 21 березня 2007 (UTC)

Рагуль 6-0

 За

1. Неенциклопедичний зміст --A1 09:11, 10 березня 2007 (UTC)
   • Боян Вікіпедія:Критерії вилучення статей#Непереконливі аргументи ---- Ілля 15:37, 10 березня 2007 (UTC)
2. Точно-точно --Minia 11:23, 10 березня 2007 (UTC)
3. А по-моєму, колись уже голосували.--Ahonc^?!/_©~№? 14:55, 10 березня 2007 (UTC)
4. Так, вже вилучали. [10] --Akhristov 06:32, 12 березня 2007 (UTC)

   Причому двічі!--Ahonc^?!/_©~№? 11:45, 12 березня 2007 (UTC)

   Текст був трохи інший, тому під ВП:КШВ п.1.4 не підпадає. Нажаль. --A1 18:45, 12 березня 2007 (UTC)

5. Що ж, проголосуєм іще раз. Й так поки не буде нормальної.--A l b e d o ^® 21:06, 14 березня 2007 (UTC)

# Пагана, ідіотська стаття --Minia 14:36, 15 березня 2007 (UTC)Не можна голосувати одночасно і за і утримався. --Ahonc^?!/_©~№? 17:46, 15 березня 2007 (UTC)

1. 100% вилучити --AleXp 17:15, 15 березня 2007 (UTC)

 Проти

 Утримуюсь

1. Аргументація у Вас зовсім абстрактна, шановні Пані і Панове. Слово "рагуль" стало широковживаним в останні часи, особливо в інтернет-виданнях. А Ви — видалити. Це, як страус занурює голову в пісок, щоб не бачити, що навкруги робиться. Пропоную редагувати, а не видаляти.Голос без підпису.--Ahonc^?!/_©~№? 11:45, 12 березня 2007 (UTC)

2. але дійсно шкода, поняття цікавіше і поширеніше аніж фофуддя. Перекладати з російської статті не хочеться, а іншої інформації на таку тему не зустрічав. --Дід Панас 23:42, 14 березня 2007 (UTC)

# Пагана, ідіотська стаття --Minia 14:36, 15 березня 2007 (UTC)

• Рішення. Вилучено за рез-тами обг.--A l b e d o ^® 15:32, 17 березня 2007 (UTC)

Дзеркальне "Я" 4-0

Не містить корисної інформації. --A1 21:03, 6 березня 2007 (UTC)
 За:

1. —A1 21:03, 6 березня 2007 (UTC)
2. —AMartyn 11:58, 7 березня 2007 (UTC)
3. —Ahonc^?!/_©~№? 17:30, 7 березня 2007 (UTC)
4. --Bryndza 14:26, 10 березня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь

Рішення Вилучено за рез-тами обговорення.--A l b e d o ^® 21:01, 14 березня 2007 (UTC)

Яроменок Едуард 6—0

Мистецтвознавець. Ще один. --Гриць 20:49, 6 березня 2007 (UTC)
 За:

1. Значимість сумнівна (ВП:КЗП) --A1 20:52, 6 березня 2007 (UTC)
2. --Leon 21:39, 6 березня 2007 (UTC)
3. --Movses 09:50, 10 березня 2007 (UTC)
4. Користувач:Albedo
5. --Ahonc^?!/_©~№? 11:50, 12 березня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

• Рішення Вилучено за рез-тами обговорення.--A l b e d o ^® 20:57, 14 березня 2007 (UTC)

Інтепретатор (шаблон проектування) 1—0

 За:

1. Помилка у назві. Вірна назва така: Інтерпретатор (шаблон проектування)

 Проти:

 Утримуюсь:

Колиска білої раси 1-0

 За

1.  — Стаття містить сумнівні дані і елементи расизму та написана неенциклопедично.--Oleksii0 19:54, 10 березня 2007 (UTC)

• Підсумок
• Вилучено, як порушення авторських прав з сайту www.aratta-ukraine.com. --Yakudza -พูดคุย 20:03, 10 березня 2007 (UTC)

Інтепретатор (шаблон проектування) 1—0

 За:

1. Помилка у назві. Вірна назва така: Інтерпретатор (шаблон проектування)

 Проти:

 Утримуюсь:

Колиска білої раси 1-0

 За

1.  — Стаття містить сумнівні дані і елементи расизму та написана неенциклопедично.--Oleksii0 19:54, 10 березня 2007 (UTC)

• Підсумок
• Вилучено, як порушення авторських прав з сайту www.aratta-ukraine.com. --Yakudza -พูดคุย 20:03, 10 березня 2007 (UTC)

Категорія:Мафія в Україні 5—2

Містить лише одну статтю, яка пропонується до вилучення.--Ahonc^?!/_©~№? 15:29, 5 березня 2007 (UTC)

 За:

1. --Ahonc^?!/_©~№? 15:31, 5 березня 2007 (UTC)
2. Називати когось мафією має право лише суд.--Leon 16:25, 5 березня 2007 (UTC)

   Вікіпедія не може мати власної думки, а лише узагальнює ті, які є у авторитетних джерелах (одне з них суди), інша річ, що для категорії це не надто вдала і правильна назва. --Yakudza -พูดคุย 00:28, 6 березня 2007 (UTC)

   Про те і йдеться, що за цією назвою кожна стаття, що потрапляє до категорії, повинна мати однозначну юридичну інтерпретацію :)) --Leon 06:37, 6 березня 2007 (UTC)

3. --Гриць 23:48, 5 березня 2007 (UTC)
4. Не можна неоднозначним терміном називати категорію.--Yakudza -พูดคุย 00:28, 6 березня 2007 (UTC)
5. --Movses 16:36, 6 березня 2007 (UTC)

 Проти:

1. Долі буде... --Minia 15:38, 5 березня 2007 (UTC)

Що ви маєте на увазі ? --Movses

1. Категорія має перспективу. --A1 11:20, 10 березня 2007 (UTC)

   Звучить оптимістично :))--Leon 14:40, 10 березня 2007 (UTC)

 Утримуюсь:

Підсумок: статтю вилучено.--Ahonc^?!/_©~№? 11:42, 12 березня 2007 (UTC)

Список міст (за країною) 3—0

Ставлю і голосую За оскільки існує відповідна Категорія:Списки міст.--Movses 10:12, 5 березня 2007 (UTC)

 За:

1. --Leon 12:09, 5 березня 2007 (UTC)
2. Взагалі не бачу сенсу в списках --A1 20:56, 6 березня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Підсумок: статтю вилучено.--Ahonc^?!/_©~№? 11:33, 12 березня 2007 (UTC)

Категорія:Донецький клан 9—2

Ставлю і голосую За оскільки:

1. Це є журналістський штамп, але не енциклопедична одиниця.
2. Хочу підкреслити, що я не проти статті (але хотілось би іншої назви), що описує данне явище, але різко проти категорії.
3. Таке віднесення є образливим і не враховує нейтральність.

 За:

1. На жаль в мене є проблеми з вербалізацією думок, тому аргументів замало. --Movses 14:37, 5 березня 2007 (UTC)
2. Порущує ВП:НТЗ--Ahonc^?!/_©~№? 14:55, 5 березня 2007 (UTC).
3. видалення категорії, не проти існування статті --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 14:59, 5 березня 2007 (UTC)
4. --Гриць 15:09, 5 березня 2007 (UTC)
5. -- Дмитро Михайличенко 15:19, 5 березня 2007 (UTC) логічно, це надмірна та невиправдана політизація енциклопедії.
6. ВП — не газета--Leon 16:25, 5 березня 2007 (UTC)
7. Радше створити статтю з коротким оглядом Донецької Мафії Пенчука. (можливо, можна перенести частину матеріалу туди) --Galkovsky^?!/_©~№? 23:09, 5 березня 2007 (UTC)
8. Не можна неоднозначним терміном називати категорію. --Yakudza -พูดคุย 00:20, 6 березня 2007 (UTC)
9. Brabadu^?!/_©~№? 16:45, 6 березня 2007 (UTC)

 Проти:

1. --Minia 15:38, 5 березня 2007 (UTC) Все вірно — бондюги є бондюги !!!! Що поробиш ? Скрізь бандюги !!!

   Це можна сказати про більшість політиків. В залежності від точки зору. --Movses

   А Тимошенко з Лазаренком по-твоєму не бандюги?--Ahonc^?!/_©~№? 15:59, 5 березня 2007 (UTC)

І вони теж !!!! --Minia 16:35, 5 березня 2007 (UTC)

1. По-моєму абсолютно об'єктивно класифікує статті, що до неї входять. Жодної причини не бачу --A1 20:55, 6 березня 2007 (UTC)

 Утримуюсь:

Підсумок: статтю вилучено.--Ahonc^?!/_©~№? 11:42, 12 березня 2007 (UTC)

Вікіпедія:Антисуржик 6—1—2

• Стаття — типове оригінальне дослідження, не містить ніяких джерел. Доцільності існування її у Вікіпедії я не дуже розумію. Вона містить грубі помилки — деякі слова, які називаються тут суржиком, наявні у багатьох словниках. Через неправдиву інформацію, що міститься в ній, вже були здійснені багаточисельні перейменування статей з назвою «список» у «перелік». Хоч словники подають ці слова як синоніми. --Yakudza -พูดคุย 11:11, 3 березня 2007 (UTC)
• Див. також Чим не є Вікіпедія: Вікіпедія — Не інструкція правильного вживання слів і не інструкція вживання сленгу та ідіом. Вікіпедия не ставить завдання навчати, як правильно використовувати терміни, ідіоми тощо. --Yakudza -พูดคุย 11:16, 3 березня 2007 (UTC)

 За:

1. Як я розумію, простір імен «Вікіпедія» містить інформацію, яка має офіційний характер і є обов'язковою до виконання. Тому наявність списків слів, яких не існує, там не повинно бути, оскільки не зрозуміло де вони взялись. Я сам можу накидати такий список, але чи будуть то дійсно вживані суржикові слова? Тому підтримую Yakudza у частині оригінальності даного дослідження. В той же час виконання норм правопису має бути обов'язковим і слова, які не містяться у словниках або вжиті у невірному значенні, мають бути замінені у робочому порядку, як звичайна помилка.--Mykolal 11:45, 3 березня 2007 (UTC)
2. --Movses 11:57, 3 березня 2007 (UTC)
3. Справа в тому, що у нас є Вікіпедія:Список найуживаніших мовних помилок, значно старший за номінанта, але майже ідентични за ідеєю. Тільки з огляду на це ЗА, при умові перенесення вмісту. --A1 12:40, 3 березня 2007 (UTC)
4. per А1. --Leon 14:15, 3 березня 2007 (UTC)
5. per А1. --Galkovsky^?!/_©~№? 14:55, 3 березня 2007 (UTC)
6. per Yakudza. Також вилучити і обговорення. --Ahonc^?!/_©~№? 15:04, 3 березня 2007 (UTC)

 Проти:

1. Можливо Akhristov в чомусь і перегнув палицю, але на мій погляд сам проект має право на існування. Мені особисто не подобаються як і русизми так і альбедизми.--Kamelot 11:35, 3 березня 2007 (UTC)

   Дублює Вікіпедія:Список найуживаніших мовних помилок.--Leon 14:15, 3 березня 2007 (UTC)

 Утримуюсь:

1. Проти редукціонізму мовних помилок до русизмів і навпаки.--A l b e d o ^® 14:08, 3 березня 2007 (UTC)
2. --Akhristov 00:35, 4 березня 2007 (UTC)

Рішення: Вилучити за підсумками голосування після перенесення вмісту до статті Вікіпедія:Список найуживаніших мовних помилок --A1 09:24, 10 березня 2007 (UTC)

Гелетюк Юрій Петрович 6—0

 За:

1. Таких музикантів, як Юрій Петрович, в Україні та українській діаспорі сила-силенна. Він написав Подільську фантазію, має обробки пісень, навчає дітей музики. Я по своєму Кам'янцеві-Подільському знаю не менше 30 таких людей (пишуть музику, пісні, керують хорами, навіть мають видані збірки). А якщо копнути ще Кам'янець-Подільський район, то це ше 15-20 чоловік. Якщо ми залишаємо статтю про Гелетюка, тоді я буду просто змушений зробити аналогічні статті про всіх самодіяльних композиторів Хмельницької області, про всіх самодіяльних поетів, що видали по 1-2 збірки, які за межами їх кола спілкування нікому не відомі, про самодіяльних художників і т. д. На що тоді пететвориться Вікіпедія? --OlegB 07:37, 2 березня 2007 (UTC)
2. В джерелах до речі, про нього тільки згадка що він керує хором, і все. --Гриць 08:11, 2 березня 2007 (UTC)
3. Підтримую. Для статті у енциклопедії повинна бути трохи більша відомість. --Yakudza -พูดคุย 08:54, 2 березня 2007 (UTC)
4. За. Взагалі не люблю саморекламачів. --A1 12:20, 3 березня 2007 (UTC)
5. Повний відстій --Minia 16:19, 3 березня 2007 (UTC)
6. --Ahonc^?!/_©~№? 00:02, 4 березня 2007 (UTC)

• Коментар, не голос: із вилученням статті пропоную одразу вилучати і медія — зобр., муз. файли, відео якщо такі є--A l b e d o ^® 17:31, 4 березня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Підсумок: статтю вилучено.--Ahonc^?!/_©~№? 01:52, 9 березня 2007 (UTC)

Шаблон:Країна Зведена Таблиця 4—0

 За:

1. Замінений на Шаблон:Infobox Country. --Akhristov 02:10, 2 березня 2007 (UTC)
2. --Гриць 03:09, 2 березня 2007 (UTC)
3. —дмитро/с-ко/ 04:46, 2 березня 2007 (UTC)
4. —Ahonc^?!/_©~№? 16:52, 2 березня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Підсумок: статтю вилучено.--Ahonc^?!/_©~№? 01:51, 9 березня 2007 (UTC)

Близнюки (знак зодіаку) 4-0

У такому вигляді потрібно вилучити, хоча статті про знаки зодіаку є в інших вікіпедіях. Але й астрологічну символіку також потрібно описувати енциклопедійною мовою, а не мовою бульварних видань. —Yakudza -พูดคุย 10:22, 28 лютого 2007 (UTC)

 За:

1. --A1 10:33, 28 лютого 2007 (UTC)
2. Verdi 10:42, 28 лютого 2007 (UTC)
3. --Ahonc^?!/_©~№? 10:01, 1 березня 2007 (UTC)
4. --Minia 13:14, 3 березня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Cz 4—0

Швидковилучив. Там у тексті прям було копірайти. Автор "наривається". --Galkovsky^?!/_©~№? 17:22, 4 березня 2007 (UTC)  За:

1. Самореклама, відвертий спам. Вважаю, що потрібне "швидке вилучення". --Yakudza -พูดคุย 23:50, 3 березня 2007 (UTC)
2. --Ahonc^?!/_©~№? 23:54, 3 березня 2007 (UTC)
3. --A1 23:55, 3 березня 2007 (UTC)
4. --Minia 17:11, 4 березня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Липень 2005 3—0

Жодної корисної інформації--Kamelot 16:03, 27 лютого 2007 (UTC)

 За:

1. Швидко вилучити, це фрагмент неіснуючого зараз проекту новин, який так і не був (і не буде) заповнений. —Yakudza -พูดคุย 10:22, 28 лютого 2007 (UTC)
2. Аналогічно --Ahonc^?!/_©~№? 10:07, 1 березня 2007 (UTC)
3. --A1 10:11, 1 березня 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Підсумок

"Швидко" вилучено, як службова сторінка, що не використовується. --Yakudza -พูดคุย 11:18, 3 березня 2007 (UTC)

Світовий рік

Тут голосувати навіть нічого. Треба видалити. Я почав писати статтю, не помітивши описки в назві, а стаття із правильною назвою уже була.

Спецслужби СРСР 6—2

 За:

1. Всеосяжне охоплення теми.--Leon 18:45, 23 лютого 2007 (UTC)
2. --Гриць 23:00, 23 лютого 2007 (UTC)
3. Дуже інформативна стаття :)--Ahonc^?!/_©~№? 11:26, 26 лютого 2007 (UTC)
4. --A1 08:02, 27 лютого 2007 (UTC)
5. --Kamelot 16:03, 27 лютого 2007 (UTC)
6. --Mykolal 17:12, 27 лютого 2007 (UTC)
7. --A l b e d o ^® 18:15, 27 лютого 2007 (UTC)

 Проти:

1. --Alex K 08:05, 27 лютого 2007 (UTC)
2. -- Keep, поставив {{disambig}}, як disambig це нікому не завважатиме. --Irpen 06:38, 1 березня 2007 (UTC)

 Утримуюсь:

1. треба одну статтю Спецслужби, або краще Служби безпеки і там про всіх згадати. --Дід Панас 03:14, 24 лютого 2007 (UTC)

ГПУ думаєте, — служба безпеки?--A l b e d o ^® 18:15, 27 лютого 2007 (UTC)

1. Необхідно приєднати текст з обг. і розширити до стабу.--A l b e d o ^® 18:17, 27 лютого 2007 (UTC)

тоді так Розвідка та служби безпеки. Просто спецслужба це і пожежна, і швидка теж можуть бути. --Дід Панас 21:44, 27 лютого 2007 (UTC)

Такої статті існувати не може, це що торт з несвіжим чорносливом. Розвідка та служби безпеки — вже краще Органи безпеки або в контексті (не забуваймо контр...)--A l b e d o ^® 19:25, 1 березня 2007 (UTC)

Іво Бобул (пісня) 8-0

• Пропонує: --Movses 08:37, 22 лютого 2007 (UTC)

 За:

1. --Movses
2. --OlegB 13:30, 22 лютого 2007 (UTC)
3. --pavlosh 13:58, 22 лютого 2007 (UTC)
4. --A1 14:31, 22 лютого 2007 (UTC)
5. --Ahonc^?!/_©~№? 11:43, 26 лютого 2007 (UTC)
6. За швидковилучення--Alex K 08:07, 27 лютого 2007(UTC)
7. --Kamelot 16:03, 27 лютого 2007 (UTC)
8. Порушення копірайту. Чи є письмовий дозвіл на розміщення тексту пісні?--Mykolal 17:09, 27 лютого 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

1. Подивився різні статті про пісень на англійській Вікі: 1 2 3 4 5. Ніде текстів немає — лише інформація про саму пісню. Навряд чи текст зашкодить, але він мусить бути додатком до інформації, а не інформація додатком до тексту. Якщо автор зможе статтю трохи доповнити та проілюструвати, то треба залишити. --AMartyn 10:08, 22 лютого 2007 (UTC)

Вважаю англійську практику в більшості випадків сумнівною. Переважна більшість пісень не варті окремих статей про них. --A1 14:31, 22 лютого 2007 (UTC)

Пудсумок: вилучено за результатами голосування.--Ahonc^?!/_©~№? 09:19, 1 березня 2007 (UTC)

Вигадки з сайту Уграіна 3—0

Їх треба Q-Delete, що й зробили з деякими

Причина — з сайту :

Уґраїна — це перший фіно-угорський портал для українців. Складається із стрічки новин, статей, понад 20 енциклопедій — за кількістю фіно-угорських країн. Сайт виходить з того, що Росія — фіно-угорська країна. Сайт підтримує етнічних великорусів як упосліджену фіно-угорську націю. Сайт є рупором ерзянських, вепських, карельських, мерянських, марійських націоналістів і майданчиком для формування спільної україно-фіно-угорської політики в світі. Сайт формує осмислену українську політику на східному напрямку, бореться проти нездорової фіно- і великорусофобії, кличе Україну до союзу з православними фіно-угорськими країнами Євразії проти всякої несвободи. Сайт працює на ерудицію українців та апелює до їх Призначення.

Парадокс, але в нинішній хохляцькій «Украине», що мімікрує під Росію, самій Росії місця нема — вона підміняється Україною. Так і весь фіно-угорський світ — він підмінений якоюсь безкінечною Малоросією в самій Російській Федерації.

Доторкнись до історії аборигенів Всесвіту — фіно-угрів.

Ульхт шумбра!

країни:

'''Уграїна''' 
'''Басконія'''
Бесермянія
[[Бретань]]
[[Великоросія]]
Вепсляндія
Волзька Булгарія
Вотландія
Ерзянь Мастор
[[Естонія]]
Іжорія
Інгерманландія
[[Ірландія]]
Карелія
Комі
Комі-Парма
Лівонія
Мансія
Марій Ел
Мерянія
Мещера
Мокшень Мастор
Мурома
Ненія
Поморія
Саамія
Сетомаа
[[Соловки]]
Тверська Карелія
[[Угорщина]]
'''Уґраїна'''
Удмуртія
[[Уельс]]
Фенно-Сибір
[[Фінляндія]]
Хантія
Чувашія
[[Шотландія]]

— Це написав, але не підписав, користувач Ilya (обговорення • внесок).

 За

# Їх треба Q-Delete, що й зробили з деякими ---- Ілля 12:35, 17 лютого 2007 (UTC)

1. Нема слів --A1 20:23, 16 лютого 2007 (UTC)
2. —Ahonc^?!/_©~№? 22:36, 16 лютого 2007 (UTC)
3. --Verdi 05:51, 18 лютого 2007 (UTC) Бракує нормативної лексики для цієї ахінеї.

• • • Я звичайно розумію справедливий гнів, але за що ми голосуєм? Вище наведена цитата з першої сторінки сайту http://ugraina.org/ Адміністратори української Вікіпедії не мають технічної можливості вилучити цей сайт з просторів інтернету. Чи голосування йде за вилучення статей Фінляндія, Шотландія, Естонія, які перераховані вище. --Yakudza -พูดคุย 23:08, 18 лютого 2007 (UTC)

 Проти

 Утримуюсь

Підсумок: усі статті з сайту вилучені.--Ahonc^?!/_©~№? 12:16, 26 лютого 2007 (UTC)

Меморандум Майдану 4—0

 За:

1. До вікітеки (здається, колись уже за це голосували) --Ahonc^?!/_©~№? 21:39, 15 лютого 2007 (UTC)
2. Згоден з Ahonc --A1 20:02, 16 лютого 2007 (UTC)
3. До вікітеки.--Leon 13:49, 19 лютого 2007 (UTC)
4. До вікітеки. Або до сміття. --A l b e d o ^® 20:11, 19 лютого 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Підсумок: статтю вилучено, її зміст перенесено до вікітеки.--Ahonc^?!/_©~№? 22:38, 20 лютого 2007 (UTC)

Мещерія 4—1

 За:

1. --Ahonc^?!/_©~№? 21:41, 15 лютого 2007 (UTC)
2. ---- Ілля 10:25, 16 лютого 2007 (UTC)
3. Вилучити, як порушення авторських прав. —Yakudza -พูดคุย 19:57, 16 лютого 2007 (UTC)
4. --Verdi 05:54, 18 лютого 2007 (UTC)

 Проти:

1. Не розумію в чому проблема? Стаття з джерелами. --Гриць 23:41, 15 лютого 2007 (UTC)

: При винесенні не пояснено — це вигадка. Можна вилучати як порушення авторських прав :) ---- Ілля 10:25, 16 лютого 2007 (UTC)  Утримуюсь:

• Особлива думка — Стаття про вигадану (або сумнівну чи недосліджену — як кому подобається) країну, нмсд — нормальне явище. Але я вважаю, що зі статті слід видалити більшу частину просторікувань та історичних спекуляцій, натомість додати на початку попередження, що взагалі існування країни є сумнівним і інформація, викладена у статті наразі підтримується лише дуже незначною кількістю дослідників. Як про Атлантиду. AMartyn 08:34, 20 лютого 2007 (UTC)

Підсумок: статтю вилучено.--Ahonc^?!/_©~№? 22:38, 20 лютого 2007 (UTC)

Мокшень Мастор 2—1

 За:

1. --Ahonc^?!/_©~№? 21:42, 15 лютого 2007 (UTC)
2. --Verdi 05:55, 18 лютого 2007 (UTC)

 Проти:

1. --Гриць 23:42, 15 лютого 2007 (UTC)

 Утримуюсь:

1. Неенцилопедичне і Copyvio вилучити. Можна залишити невеличкий стаб, де пояснити значення терміну. --Yakudza -พูดคุย 19:48, 16 лютого 2007 (UTC)

Підсумок: статтю вилучено.--Ahonc^?!/_©~№? 22:38, 20 лютого 2007 (UTC)

"Що?" ,"як?" і "для кого?" 5-2

Неенциклопедична стаття  За:

1. --Gutsul 12:53, 16 лютого 2007 (UTC)
2. Не ясно для чого ця стаття. Ніхто ніколи не буде набирати таку назву у пошуку, посилань на неї немає і не буде. Матеріал можна перенесто до якоїсь статті про економіку, але через те що його дуже мало, краще видалити.--Oleksii0 19:30, 16 лютого 2007 (UTC)
3. --A1 20:00, 16 лютого 2007 (UTC)
4. Погоджуюся з Олексієм, крім того лапки в назві не рекомендується використовувати.--Ahonc^?!/_©~№? 23:53, 18 лютого 2007 (UTC)
5. Погоджуюся з Олексієм.--Leon 13:46, 19 лютого 2007 (UTC)

 Проти:

1. --Minia 19:24, 16 лютого 2007 (UTC)
2. --A l b e d o ^® 20:50, 16 лютого 2007 (UTC)

Прохання якось аргументувати свій голос, бо на цій сторінці йде обговорення вилучення, а не голосування. --Yakudza -พูดคุย 23:13, 18 лютого 2007 (UTC)

Позвольте. Отож, це книжкове визначення, якщо потрібно буде (стаття н буде вилучена), — відшукаю бібліографію. Друге. Коми, тире, инші розділові наки використовуються і застосовуються в іменах, тож це — не аргумент. Не аргумент і в частині того, що хтось щось буде набирати. /Скажу лиш, кому ліньки — б’є гасла, keywords, у пошук/. --A l b e d o ^® 20:15, 19 лютого 2007 (UTC)

 Утримуюсь

1. Напевно назва статті все ж не відповідає критеріям вікі. Радше потрібно назвати проблеми економічної організації і туди помістити. В мене перша асоціація з поточною назвою це Что/Где/Когда Ворошилова і десь далеко Чернишевський кричить Что делать?. --Дід Панас 15:17, 20 лютого 2007 (UTC)

Підсумок: статтю вилучено.--Ahonc^?!/_©~№? 22:38, 20 лютого 2007 (UTC)

Бібліографія історії України 3—0

 За:

1. --Ahonc^?!/_©~№? 21:52, 15 лютого 2007 (UTC)
2. За умови перенесення зазначеною у статті інформації до Історія України--Alex K 22:20, 15 лютого 2007 (UTC)
3. Бібліографія являє собою окрему тему, нерозкриту тут. На вилучення. Думку Алека поділяю.--A l b e d o ^® 20:52, 16 лютого 2007 (UTC)

 Проти: #--zergius 11:39, 19 лютого 2007 (UTC) тему необхідно переробити, розширити і доповнити. В тому вигляді як є — це просто список книг. Мало редагувань--Ahonc^?!/_©~№? 11:56, 19 лютого 2007 (UTC)  Утримуюсь:

Підсумок: статтю вилучено.--Ahonc^?!/_©~№? 22:38, 20 лютого 2007 (UTC)

Користувач:Hasgone/Біблія 3—0

 За:

1. Тим паче, що сторінка користувача вилучена. —Ahonc^?!/_©~№? 20:59, 15 лютого 2007 (UTC)
2. Швидковилучити --A1 21:23, 15 лютого 2007 (UTC)
3. --Alex K 22:37, 15 лютого 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

• Коментар. Оголосити про вилучення на сторінці проєкту Словника Істона. Якщо реакції не буде — ВП:КШВ--A l b e d o ^® 20:58, 16 лютого 2007 (UTC)

Підсумок: статтю вилучено.--Ahonc^?!/_©~№? 22:38, 20 лютого 2007 (UTC)

Мельник Андрій Васильович 2—0

 За:

1. Не зрозуміло, за які заслуги він потрапив до вікіпедії --Ahonc^?!/_©~№? 21:37, 15 лютого 2007 (UTC)
2. Швидше за, ніж проти. Хоч див. й обг.--A l b e d o ^® 20:55, 16 лютого 2007 (UTC)

#Схоже на просто кусок з біогррафії, ще й без форматування. --zergius 11:43, 19 лютого 2007 (UTC)Мало редагувань.--Ahonc^?!/_©~№? 11:52, 19 лютого 2007 (UTC)  Проти:

 Утримуюсь:

Підсумок: статтю вилучено.--Ahonc^?!/_©~№? 22:38, 20 лютого 2007 (UTC)

Країни зі значним іспаномовним населенням

Статтю вилучено: КШВ, п. 2.2. --Ahonc^?!/_©~№? 21:27, 15 лютого 2007 (UTC)

Обговорення:Зорі 1—0

 За:

1. --Ahonc^?!/_©~№? 22:27, 15 лютого 2007 (UTC)
2. Коментар. Я вилучаю. ВОно було поставлене тимчасово, для огляду--A l b e d o ^® 21:07, 16 лютого 2007 (UTC)

А в тебе він відцифрований повністю? До речі, зараз тривають спроби вийти на авторський колектив енциклопедії, для того щоб запитати дозвіл на розміщення тут. --Yakudza -พูดคุย 21:35, 16 лютого 2007 (UTC)

Вони у форматі пе-де-еф. Є у мережі. Я звіди тягнув, правда, ще не всі сторінки. І копірайт стоїть на осідку. --A l b e d o ^® 22:01, 16 лютого 2007 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Бадусєв Євген Валентинович 2-0

 За

1. --Bryndza 23:36, 11 лютого 2007 (UTC). Самореклама. Бо я також «живописесь» і всяке інше.
2. Значимості не виялено. Осідок не виглядає на укр. живописеся. Вилучити з креном до швидкого:)—A l b e d o ^® 19:45, 13 лютого 2007 (UTC)

 Проти

 Утримуюсь

1.  Утримуюсь. Значимість показана недостатньо. --Yakudza -พูดคุย 09:03, 12 лютого 2007 (UTC)
2.  Утримуюсь--Alex K 10:48, 14 лютого 2007 (UTC)

Підсумок: стаття вилучена.--Ahonc^?!/_©~№? 22:49, 18 лютого 2007 (UTC)

Архів Статей

• Сміття, швидко вилучено. --Yakudza -พูดคุย 22:23, 13 лютого 2007 (UTC)

Інформаційний ресурс 5-0

Стаття 3 тижні з гаком висіла на поліпшенні, але ніхто на неї не зглянувся.

 За

1. --A1 23:24, 8 лютого 2007 (UTC)
2. --Leon 15:49, 10 лютого 2007 (UTC)
3. --A l b e d o ^® 15:59, 10 лютого 2007 (UTC)
4. --Ahonc^?!/_©~№? 00:08, 12 лютого 2007 (UTC)
5. --Alex K 10:52, 14 лютого 2007 (UTC)

Рішення: статтю вилучено.--Ahonc^?!/_©~№? 10:14, 15 лютого 2007 (UTC)

Новітня українська література 3-0

Виніс--Bryndza 15:59, 8 лютого 2007 (UTC)

 За

1. В такому вигляді — повне неподобство. Хіба спробувати {{поліпшити}}? --A1 23:20, 8 лютого 2007 (UTC)

•  За — є инші фрми представлення такого списку.--A l b e d o ^® 22:35, 14 лютого 2007 (UTC)

 Проти

Особлива думка

1. Не знав що така література існує. Є хоча б список авторів, на яких написані статті... Пропоную переіменувати статтю на "Список авторів ....", а перепосилання на "Новітня українська література" вилучити. --Alex K 10:55, 14 лютого 2007 (UTC)

Рішення: статтю вилучено--Ahonc^?!/_©~№? 10:14, 15 лютого 2007 (UTC)