Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Дендрит нейрона
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Дендрит нейрона 5—0—0[ред. код]
Пропонує: дуже грунтовна стаття, що давно отримала відзнаку доброї. Найкраща серед усіх мовних версій.--Jafalavin (обговорення) 02:24, 11 грудня 2019 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Дендрит нейрона | 5 | 0 | 0 | 100% | 11 грудня 2019 | триває |
- За:
- --Jafalavin (обговорення) 02:26, 11 грудня 2019 (UTC)
- --Oleh68 06:36, 15 січня 2020 (UTC)
- Свого часу був проти обрання статті вибраною. Однак, ознайомившись зі станом значної кількості з наявних вибраних, бачу, що ця стаття перевершує юільшість з них за якістю матеріалу, тексту, ілюстрованості тощо. У період 2013-2020 дійсно було проведено чимало досліджень дендритів, але я впевнений, що вони не спростували базових фактів, потрібних для енциклопедичної статті. Тому після низки вагань голосую за статтю, та готовий реагувати на конкретні зауваження.--Brunei (обговорення) 19:53, 19 січня 2020 (UTC)
- --JavaCream обг 17:51, 27 лютого 2020 (UTC)
- повиправляв дрібні помилки, стаття відповідає критеріям вибраної тому За--eNVoy (обговорення) 10:41, 13 березня 2020 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- потрібне виправлення неоднозначностей. Якщо не включено в налаштуваннях виділення їх червоним, то включіть хоть для цієї статті. Це лиш перше, що на око попало--『Fosufofiraito』 Обг. 20:24, 11 грудня 2019 (UTC)
- Зроблено, крім одного, але там поки потрібно.--Brunei (обговорення) 20:00, 19 січня 2020 (UTC)
Я не хочу кидати каміння в цю статтю, вона була написана дуже ґрунтовно і людиною яка судячи з усього є спеціалістом з теми. Але є але, — вона дописана була 2013 р. і з тих пір нейрофізіологія не стояла на місці, особливо з усіма методиками мікроскопії тощо що дуже зараз потужно розвиваються. Тому на мою думку, якби її обрали 2013-го року то питань не було б взагалі. А от зараз... Не думаю що взагалі можна обирати трохи застарілу статтю на добру, просто через те що є нові відкриття і нові дані. Звісно тут відкривається питання що всі статті застарівають (до речі, відкривала більше року тому обговорення про мотивацію для поліпшення вибраних, всіх знову туди запрошую Заохочення дописувачів поліпшувати добрі та вибрані статті). Але обирати вже підзастарілу... Не знаю. Була б дуже рада якби @ActiveDendrite: її трохи дописав би, раптом в нього є час та натхнення. Чи в кого іншого. --Helixitta (t.) 21:33, 11 грудня 2019 (UTC)OK. Знімаю це зауваження. В принципі всі статті застарівають, а ця дійсно може бути взірцем того як треба писати статті. --Helixitta (t.) 14:01, 22 лютого 2020 (UTC)
Підсумок[ред. код]
Стаття отримує статус "вибраної". P.S. номінатор цього не вказав, але основним автором статті є користувач @ActiveDendrite:, відповідно він буде зазначений на сторінці авторів.--eNVoy (обговорення) 09:06, 14 березня 2020 (UTC)