Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Дніпро

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Дніпро 10—1—3[ред. код]

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Пропонує: Стаття про найбільшу річку України. --Ленка:) 18:53, 5 червня 2011 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Дніпро 10 1 3 90.91% 5 червня 14 днів триває 18 червня 2011
  •  За:
  1. --Ленка:) 18:53, 5 червня 2011 (UTC)[відповісти]
  2. --Dimant 19:00, 5 червня 2011 (UTC)[відповісти]
  3. --Olegvdv68 10:26, 6 червня 2011 (UTC)[відповісти]
  4. --IgorTurzh 10:35, 6 червня 2011 (UTC)[відповісти]
  5. --Когутяк Зенко 10:47, 6 червня 2011 (UTC)[відповісти]
  6. --Elvis 11:30, 6 червня 2011 (UTC)[відповісти]
  7. --KotykS 10:05, 7 червня 2011 (UTC)[відповісти]
  8. --AlexusUkr 23:03, 12 червня 2011 (UTC)[відповісти]
  9. --MaryankoD 07:25, 13 червня 2011 (UTC)[відповісти]
  10. --Lexusuns 11:20, 13 червня 2011 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Проти. Велика частина матеріалу без посилань на джерела. З фізичної географії і джерел посилань немає взагалі. Птахи і ссавці - посилань немає. ГЕС і водосховища - посилань немає. Судноплавство - посилань немає. Всього за статтею - 18 джерел, це мало для такої теми. --Scorpion-811 16:05, 15 червня 2011 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. не знайшов жодного слова про мости через Дніпро --On tour 19:21, 9 червня 2011 (UTC)[відповісти]
YesТак Зроблено Додала про мости --Ленка:) 07:25, 13 червня 2011 (UTC)[відповісти]
  1. Я думаю, що про найбільший міст/дамбу в Україні і на Дніпрі слід написати окремо і побільше. Ось і фото є, одне з яких можна додати у статтю. --Вальдимар 07:54, 13 червня 2011 (UTC)[відповісти]
Що Ви маєте на увазі — «окремо»? Згадати про міст/дамбу у розділі «Мости» із детальним описом? --Ленка:) 11:13, 13 червня 2011 (UTC)[відповісти]
Так. --Вальдимар 11:23, 13 червня 2011 (UTC)[відповісти]
Пошукала інфу. Виявилося, що сам черкаський міст довжиною «лише» 2 км, а от послідуюча дамба — 12 км. А разом це — «найдовша інженерна споруда в Україні». Інженерна споруда! А не міст. Чи варто тоді про це писати? Мені здається — ні. --Ленка:) 12:07, 13 червня 2011 (UTC)[відповісти]
Я й не наполягав на мосту, я одразу писав, що це міст/дамба. А про те, що на Дніпрі знаходиться один з рекордних геооб'єктів в Україні, слід написати обов'язково. --Вальдимар 12:11, 13 червня 2011 (UTC)[відповісти]
А про водосховища слід зробити окремий розділ, де як мінімум подати таблицю порівняння основних параметрів. --Вальдимар 12:13, 13 червня 2011 (UTC)[відповісти]
  1. Не голосую проти через безглуздість цього. Нехай воно все горить вогнем. Але це емоції. Знайшлося дев'ять "добрих людей", які проголосували за, знайдеться мабуть і ще більше. Мав би більше часу на Вікіпедію, проголосував би "проти", але не маю його зараз. По ділу: як мені перевірити ваші джерела? Зокрема перейти на сайт dnipro-gef.net? Копіювати і вбивати в броузер? Це так робляться посилання у вікіпедії? Ну, гаразд, скопіював - жодного посилання не з'явилось. Нема такого джерела. І що це взагалі за мода давати інформацію, на яку можна знайти друковані АД, посиланнями на сумнівні сайти? У пані Ленка:) це частий випадок, до речі. Це не велика проблема для просто статті (де "хоч щось" краще ніж "нічого"), але це проблема для доброї, тим більше вибраної. А назва і наповнення розділу "Екологія"? Невже не можна було за місяць до номінації звернутися до Вікіпедія:Вікіпроект:Біологія з проханням прорецензувати? Як може бути такий маленький (і з численими помилками) розділ Водорості? Це з постійними проблемами зацвітання води? P.S. Пані Ленка:), негативні емоції в моєму голосі не сприймайте особисто - це більше про стан справ зі статусом вибраних та добрих, який стабільно втрачає сенс і все менше вказує на якість відповідних статей:( Необ'єктивність можна пробачити автору номінації, але не іншим голосувальникам, які легко беруть на себе відповідальність пропустити не готову до статусу вибраної статтю до касти статей-еталонів. Але беззаперечне зло безвідповідального голосування торжествує. Най так і буде.--Adept 07:59, 13 червня 2011 (UTC)[відповісти]
Шановний пане Adept! Не хвилюйтесь. Ваші емоції я не сприймаю особисто.... Стосовно посилань на джерела. Прошу, не треба узагальнювати! Всі джерела-примітки до статті можна перевірити! За виключенням того єдиного dnipro-gef.net. Це посилання на момент обрання статті на добру і довго після того було активне. І сумнівів у тих, хто тоді голосував - не викликало. Але нещодавно БОТ відфільтрував його як неактивне. Щось із тим сайтом трапилось. Щойно я знайшла аналогічну інфу і зробила перенаправлення на інше джерело.... І ще. Уточніть, будь ласка, які «численні помилки» Ви знайшли у розділі водорості? Стосовно маленький/великий - поняття відносне. Мені той розділ маленьким не здається. Але якщо знаєте, де можна ще взяти інфи — підкажіть, будь ласка. --Ленка:) 11:08, 13 червня 2011 (UTC)[відповісти]
Зовсім не маю часу, тому далі не продовжуватиму. Про екологію ви так і не відреагували. Про повно помилок: ну жовтозелені, динофітові, криптофітові, улотриксові. Біля синьозелених варто зробити повноцінну примітку з поясненням. І біля динофітових можна б примітку. Чим ви замінили сайт я толком не дивився, подивлюсь пізніше, напевно вже коли ця стаття незаслуженно стане вибраною (не доброю, а вибраною!!! - дійсно, чого хвилюватись:)). Назву Наяда морська ви вигадали чи маєте АД? Ця рослина ніби завжди називалася Різуха морська. Не треба узагальнювати, кажете? Узагальнення, - корисний, і дуже часто доречний прийом. Стаття не готова до статусу доброї, я б просив вас зняти її з голосування, і ще кілька місяців попрацювати. Але то таке. Нажаль не маю часу щоб розкласти чи виправити всі помилки у біологічному хоча б розділі. Статті далеко до статусу доброї, не те що вибраної, але вам так, напевно, "не здається":) Ну і нехай по тому буде.--Adept 19:37, 13 червня 2011 (UTC)[відповісти]
Різуху виправив. --Shao 20:00, 13 червня 2011 (UTC)[відповісти]
YesТак Зроблено Водорості виправила --Ленка:) 04:45, 18 червня 2011 (UTC)[відповісти]
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_у_вибрані_статті/Дніпро&oldid=7063555