Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Домініканський монастир (Луцьк)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Домініканський монастир (Луцьк) 6—2—1[ред. код]

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Пропонує: В рамках Тижня Волині. Стаття про монастир одного з перших католицьких орденів Волині і далеко не тільки її. --KotykS 14:31, 7 квітня 2011 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Домініканський монастир (Луцьк) 6 2 1 75% 7 квітня 2011 триває 28 травня 2011
  •  За:
  1. --KotykS 18:45, 7 квітня 2011 (UTC)[відповісти]
  2. --Гаврило 16:23, 8 квітня 2011 (UTC)[відповісти]
  3. --Олег Чупа 17:54, 14 квітня 2011 (UTC)[відповісти]
  4. -- Andrii 16:17, 14 травня 2011 (UTC)[відповісти]
  5. Mini@
  6. --Elvis 07:47, 19 травня 2011 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Немає списку бібліографії в розділі == Джерела та література ==--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 00:48, 12 квітня 2011 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено --KotykS 08:25, 12 квітня 2011 (UTC)[відповісти]
  2. Забагато червоних посилань, причому деякі замасковані посиланнями на інші Вікіпедії--SamOdin自分の会話 06:13, 12 квітня 2011 (UTC)[відповісти]
    Ну, стаття не винна у відсутності багатьох статей на вікі. Це не аргумент! Наприклад, статті про вулицю Драгоманова і Заповідник пишуться. А от щодо пріорату, догматичної і спекулятивної теологій, Вознесіння і Внебовзяття Богородиці, гомілетики, прізвищ - стаття не може нести відповідальність за відсутність цих статей. --KotykS 08:25, 12 квітня 2011 (UTC)[відповісти]
    Власне щодо червоних посилань в критеріях вибраної статті нічого не сказано. П. 3.2 говорить що стаття повинна "бути повністю вікіфікованою, мати посилання на інші статті Вікіпедії". Однак жодним чином не вказано, що посилання не повинні бути червоними, або що усі супутні статті повинні існувати. Цього просто немає. П. 2.3 теж щось говорить про "супутні статті". Однак що саме там мається на увазі - загадка:)
    А щодо зовні прихованих посилань на іншомовні статті, я згоден і вже звертав увагу автора на цей момент раніше. Для Вас, KotykS, поясню на прикладі. У нас був (нині неактивний) користувач, котрий полюбляв подібну вікіфікацію. З того часу необхідні статті з'явились, але люди, натискаючи на посилання, попадають у російську або в польську вікі. А українські відповідники, надалі, часом роками, мають статус ізольованих. Про їх існування ніхто не здогадується. І невідомо, коли хто-небудь, редагуючи, раптом побачить, що посилання насправді іншомовне, допетрає перевірити, чи не з'явилась українська стаття, виправить... Той користувач зробив багато тисяч редагувань. Що тепер робити? Зробити ревізію усього його внеску? Хто цим буде займатись? Навіть він сам, повернувшись до Вікі, не згадає що де і як у нього вікіфіковано. Він муситиме "вручну" перебирати усю свою діяльність (і цього скоріш за все не буде).--Сергій (обг.) 09:09, 18 квітня 2011 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено Посилання на інші вікі прибрано, хоча стаття, звісно, від цього постраждала. Вікі ж — виграла. --KotykS 11:01, 18 квітня 2011 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. В мене є стилістичні зауваження, я почала їх виписувати, але їх стільки, що мабуть розглядати та узгоджувати кожне то занадто, тож нехай автор подивиться на зауваження до першого абзацу і вирішить чи дозволяє він мені виправляти стиль по усій статті. Мальвако 07:36, 18 квітня 2011 (UTC)[відповісти]
    Добре, що не встигли виправити, бо всі ті зауваження лежать поза межами того, на що орієнтується Вікіпедія, і до обговорення недоречні. --KotykS 11:01, 18 квітня 2011 (UTC)[відповісти]
    Ні то ні. --Мальвако 12:25, 18 квітня 2011 (UTC)[відповісти]
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_у_вибрані_статті/Домініканський_монастир_(Луцьк)&oldid=35973175