Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Крит
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Крит 11—0—1
Пропонує: Boduni 07:56, 31 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
- Ідея: Я тут хочу переоформити галереї, викину парочку зображень, а то їх занадто багато, і чого я тоді не послухав Камелота, адже він мав рацію.. -- Анатолій Смага 21:30, 5 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
- За:
- Що ж, непогано! --Олійник П.Т. (talk·contributions) 13:10, 31 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
Досить добре! --TrinT 16:42, 31 жовтня 2009 (UTC)На жаль, замалий внесок :(. --Гаврило 16:58, 31 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
- --Гаврило 16:58, 31 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
- --Erud 17:17, 31 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
- --Yevhen 19:33, 31 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
- Якісно, стаття, безумовно, того варта — NickK 19:35, 31 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
- --Рейдер з нікчемного лісу 12:23, 2 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
- --Tomahiv 20:24, 5 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
- У нинішньому стані стаття мені подобається, можу її підтримати. Ось тільки турбує велика кількість червоних посилань, особливо специфічних, що можуть ніколи не були залитими. З дрібничок — кольорові таблиці хотілося б переробити на стандартні або блідіші кольори, а розділ «примітки» перейменувати на «посилання».--Oleksii0 14:50, 6 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
- до таблиць додам блідіші кольори — не проблема. щодо стосується нещасних приміток/посилань, то власне мені однаково, я обрав на панелі таке == Примітки == {{reflist}}. Але ось простий приклад — ось під рукою «Арістос» Фаулза, і на першій ж сторінці є таке — Арістос..траля-ля і в кінці (Прим. ред.=примітка редактора). іноді пишуть комен. до тексту..але ніколи не зустрічав посилання у тексті.. -- Анатолій Смага 15:55, 6 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
- На своїх побажаннях щодо оформлення я не наполягаю, якщо незручно, залишайте як є. Але все ж таки поясню свою позицію щодо посилань, щоб не було питань. Практика додавання посилань на твердження в тексті у вигляді виносок фактично є ознакою наукових робіт, будь-які інші, науково-популярні роботи, довідники, цього загалом не роблять, лише додають примітки, тобто додаткові пояснення словами автора, інколи серед них трапляються й посилання, хоча частіше із додаванням слів «дивіться» та подібних, що роблять дану виноску саме приміткою. Тому практика приміток у вікіпедії є спадкоємницею саме наукових робіт, і на них слід спиратися. Наукових робіт українською зараз публікується дуже мало, більшість українських журналів фактично англомовні. Деякі все ж таки вказують посилання під назвою «література» (наприклад [1]) або цілком ігнорують назву ([2]). Використання в науковій літературі терміну «примітки» для посилань я не бачив, як і терміну «посилання». Проте стандартніший термін «література» мені здається менш зручним, ніж «посилання», оскільки не всі посилання є літературою (на відміну від журналів, де веб-сайти цитувати не допускається), так саме і термін «примітки» здається некоректним через те, що посилання не є примітками. В результаті найзручнішою можливістю вважаю саме «посилання» (окрім випадків, коли йдеться саме про примітки, як у статті Невадо-дель-Руїс).—Oleksii0 19:51, 6 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
- до таблиць додам блідіші кольори — не проблема. щодо стосується нещасних приміток/посилань, то власне мені однаково, я обрав на панелі таке == Примітки == {{reflist}}. Але ось простий приклад — ось під рукою «Арістос» Фаулза, і на першій ж сторінці є таке — Арістос..траля-ля і в кінці (Прим. ред.=примітка редактора). іноді пишуть комен. до тексту..але ніколи не зустрічав посилання у тексті.. -- Анатолій Смага 15:55, 6 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
- --Вальдимар 21:56, 6 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
- --IgorT 23:32, 6 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
- Пане Boduni, Ви цікаво написали про Крит, але зауважте, «пам'яткою природи» не прозивають, а надають статусу спеціальним законодавчим актом - необхідно виправити це у статті. Також необхідно виправити фразу "гористій місцевості", адже це русизм. Місцевість буває гірською, рівнинною, горбистою тощо. З найліпшими ґратуляціями --A. Zamoroka 17:57, 2 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
- Ось СЛОВНИК.НЕТ має таке слово :) напишу гірській, щоб вам догодити.. :) -- Анатолій Смага 21:30, 5 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
- Так Зроблено-- Анатолій Смага 21:35, 5 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
- Ось СЛОВНИК.НЕТ має таке слово :) напишу гірській, щоб вам догодити.. :) -- Анатолій Смага 21:30, 5 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
- я цю статтю не писав і навіть не редагував, я просто побачив її вміст і хорошу форму, а зважаючи на дефіцит вибраних статей, висунув її. Boduni 19:46, 5 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
Підсумок: стаття визнана вибраною — NickK 22:46, 7 листопада 2009 (UTC)[відповісти]