Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Пересопницьке Євангеліє
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Пересопницьке Євангеліє 6—3—1
- Пропонує: Стаття, сама по собі. акцентує на якісному рівні укр. культури на момент видання, про що описано у статті. Вигялядає, багато моментів написання висвітлено (не стверджуватиму, що усі:). Пропонується обговрити, і, в разі, як сподабається (виявиться об'єктивною:), — проголосувати.--A l b e d o ® 09:53, 3 грудня 2006 (UTC)
- За — Статті багато не достає, але … --Movses 15:23, 14 грудня 2006 (UTC)
- За — Як на мене, досить достатньо.--Bryndza 03:42, 31 січня 2007 (UTC)
- За — мені подобається --Богуслав 02:39, 11 лютого 2007 (UTC)
- За — Nestor 21:53, 9 березня 2007 (UTC)
- За — walik 19:11, 12 березня 2007 (UTC)
- Проти — Brabadu?!/©~№? 09:30, 17 лютого 2007 (UTC)
- Проти До добрих з натяжкою можна віднести. До вибраних ні. Навіщо розбивати в розділ одне-два речення? --Kamelot 20:23, 12 березня 2007 (UTC)
- Проти - Композиція погана, деякі короткі розділи можна легко об'єднати. Я впевнений, можна знайти більше матеріалу. Можна висувати на добру, але як на вибрану стаття вимагає істотної доробки.--Oleksii0 22:32, 12 березня 2007 (UTC)
- Утримуюсь — Актуальна стаття, непогано написана, але є певні сумніви стосовно композиції — досить маленькі розділи другого(!) рівня, потім історія написання та збереження розпорошилась по різних розділах. Бажано дещо вдосконалити в плані вікіфікації та розкрити хоч деякі червоні посилань. --A1 18:03, 6 грудня 2006 (UTC)
- ДЯкую за заввагу. Композиційно, я трохи працював із текстом, щоб саме представити його у аткому вигляді, саме в такій послідовності. Спробуємо переглянути, може що й вдасться іще покращити; прохання до усіх: удосконалюймо потенційного кандидата перед вибором все ж. Дякую за завваги.--A l b e d o ® 20:03, 12 березня 2007 (UTC)
- Рішення: Стаття набрала більшість голосів на момент вибору.--A l b e d o ® 05:38, 24 березня 2007 (UTC)