Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу/Академік Вернадський (антарктична станція)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Академік Вернадський (антарктична станція) 6—0[ред. код]

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Причина: Лише історія, значимості станції для України не показано, що саме роблять на цій станції ітд...як на мене не то що не вибрана - звичайний стаб --YarikUkraine 11:51, 1 вересня 2010 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Академік Вернадський (антарктична станція) 6 0 0 100% 1 вересня 2010 триває
  •  За:
  1. --IgorTurzh 12:04, 1 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
  2. --セルギイОбг. 12:11, 1 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
  3. --О. Погодін 16:11, 1 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
  4. --Dimant 16:15, 1 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
  5. Johnny 18:43, 5 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
  6. стаб --AnatolyPm 13:48, 10 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  • Особлива думка:
  1. «значимість для України» - це хибний аргумент. Укр-Вікі - це не Енциклопедія України, а міжнародна енциклопедія на українській мові. Українські громади та читачі-користувачі (діаспора) існують і в інших країнах світу, і це не означає, що в статті обовязково повинна бути присутня значимість для українських регіонів Канади або Аргентини. До того, ж конкретно в статті значимість для України ясно відображена в кількох абзацах. Виходить - цей ваш аргумент ще й неправдивий, невірний. Стабом цю статтю ніяк не назвеш. Щось у вас виходить тут не те. Ваша аргументація дуже нагадує «гру вікі-правилами», або невміння сформулювати аргументи (наприклад, стаття слабо структурована чи вікіфікована, недостає ... розділів, тощо).--85.176.151.68 12:47, 1 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
    от всі так люблюять постійно кричати «Укр-Вікі - це не Енциклопедія України, а міжнародна енциклопедія на українській мові», а логічно подумати? Станція чия? українська, відповідно значимість має бути саме українська...була б зімбабвійська станція, відповідно потрібно значимість для Зімбабве...а тут у мене все те, хочете по-вашому: недостає багато розділів, зокрема: Наукова діяльність, положення, значення, клімат, а я бачу лише історію і все --YarikUkraine 13:17, 1 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
    Хіба я «кричав»? Тоді вибачаюсь! ) Досі вважав, що кричать зазвичай люди з пошкодженим слухом, під стресом та невпевнені у власній правоті. Кричить також немовля, бо в нього ще несформований мовний апарат. А ми з Вами розмовляємо, спілкуюмось як культурне шановне панство, чи не так?) Вибачаюсь, якщо я вас зачепив, або спровокував. Щодо вашого «аргументу» про «українськість» статті - дякую за ваше уточнення. Вважав наведений в статті «офіціоз» в особі президента Кравчука та ін.абзаци достатнім свідоцтвом «значимості». Всі інші ваші аргументи про відсутні розділи - цілком слушні, з вами згоден. Власне я б цій статті, котра як на мене далеко не «стаб», статусу «вибранної» не давав.--85.176.151.68 14:43, 1 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
    ахаха) веселий Ви) Тоді мир і злагода між нами. Згода?) --YarikUkraine 15:25, 1 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
    п'ємо на брудершафт, з Ігорем утрьох! :))--85.176.151.68 19:33, 1 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_у_вибрані_статті/Позбавлення_статусу/Академік_Вернадський_(антарктична_станція)&oldid=5074727