Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Чак Поланік
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Чак Поланік 7-1
- Пропонує: Чи було в нас щось про письменників, які ще продовжують свою творчу діяльність? (Те, що червоне, перш за все його твори, поступово дороблю)--Infinite| # 21:51, 11 січня 2007 (UTC)
- Підтримують:
За --Oleg Marchuk?!/©~№? 07:28, 12 січня 2007 (UTC)- За візуально. У текст не вдавався, тому покладаюсь на автора.--A l b e d o ® 15:51, 14 січня 2007 (UTC)
- Проти:
- За
Особлива думка Вважаю, що стаття дійсно цікава про майже культового автора, однак не можу погодитись з помилковим написанням призвища автора. (Див. обговорення) Вважаю поширення помилки в енциклопедії неприпустимим.--Гриць 16:11, 14 січня 2007 (UTC)
- Я думаю в статті варто зазначити окремим параграфом можливо під назвою Переклади, чи щось інше, про різне написання його ім'я в різних перекладах, і чому неправильна назва поширюється. До того ж варто було б пояснити окремо українському читачеві, чому Палагнюк став Поланіком. --Гриць 16:44, 15 січня 2007 (UTC)
- Ідея слушна, та навряд чи я знайду десь авторитетні джерела, в яких би це все розглядалося. А так це буде оригінальним дослідженням. Про трансформацію прізвища щось придумаємо (десь бачив його інтерв'ю, і там щось таке згадувалось) --Infinite| # 17:00, 15 січня 2007 (UTC)
- Там є навіть в зносках у вашому тексті і в обговоренні я приводив приклади. Щодо перекладачів, то якщо ви дасте посилання на сторінки де його ім'я написано по різному це не буде оригінальним дослідженням. Це не тяжко знайти, я б допоміг, але не дуже знайомий з автором. --Гриць 17:28, 15 січня 2007 (UTC)
- Ідея слушна, та навряд чи я знайду десь авторитетні джерела, в яких би це все розглядалося. А так це буде оригінальним дослідженням. Про трансформацію прізвища щось придумаємо (десь бачив його інтерв'ю, і там щось таке згадувалось) --Infinite| # 17:00, 15 січня 2007 (UTC)
- Я думаю в статті варто зазначити окремим параграфом можливо під назвою Переклади, чи щось інше, про різне написання його ім'я в різних перекладах, і чому неправильна назва поширюється. До того ж варто було б пояснити окремо українському читачеві, чому Палагнюк став Поланіком. --Гриць 16:44, 15 січня 2007 (UTC)
- За Текст вичитав, але питання підняте Гриць вважаю правильним--Kamelot 06:21, 15 січня 2007 (UTC)
- Особлива думка Стаття вже про Поланіка. --Infinite| # 16:38, 15 січня 2007 (UTC)
Проти — Сумніваюсь в значимості цієї персони. --A1 18:33, 15 січня 2007 (UTC)- За --Хустка 08:55, 16 січня 2007 (UTC)
- ЗаRosomaha 13:17, 18 січня 2007 (UTC)
- Рішення: Статття набрала максимальну кількість голосів на день вибору.--A l b e d o ® 00:39, 27 січня 2007 (UTC)
