Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Ubuntu

Ubuntu Linux 13—5

Пропонує: Стаття є досить об'ємною, гарно написаною та інформативною, легко читається. Тема є досить актуальною, останнім часом набуває все більшої популярності. До того ж, я не пригадую у вибраних жодної статті з області комп'ютерних наук. -- Олександр Кравчук 00:27, 28 серпня 2008 (UTC+3)

•  За:

1. --knedlyk 23:39, 27 серпня 2008 (UTC+1) Замалий внесок для голосування.

2. --Alex79 05:44, 28 серпня 2008 (UTC)

   --Чугайстер четвер, 28 серпень 2008 Замалий внесок для голосування.

3. --Andrijko Z. 04:42, 30 серпня 2008 (UTC)
4. --ysyrota 02:59, 2 вересня 2008 (UTC)
5. --dubyk 16:58, 2 вересня 2008 (UTC), ще б додати переклади кодових імен та укр.скріни
6. --Jin 16:59, 4 вересня 2008 (UTC), хоча статтю трохи ще допрацювати. І не забувати її дописувати/змінювати з виходом кожної нової версії
7. --Tomahiv 14:22, 7 жовтня 2008 (UTC)
8. --Гаврило 14:07, 12 жовтня 2008 (UTC)
9. --Ilyaroz 04:06, 13 жовтня 2008 (UTC)
10. --Galkovsky 18:43, 18 жовтня 2008 (UTC)
11. -- Стаття вже підтягнулася Дядько Ігор 10:53, 3 листопада 2008 (UTC)
12. Ще раз переглянув статтю - зараз мені подобається.--Oleksii0 19:35, 15 листопада 2008 (UTC)
13. Я сам не дуже сильний у комп'ютерних науках та програмуванні, але стаття мені подобається. Автору побажання продовжувати у такому ж дусі. --Nestor 22:21, 15 листопада 2008 (UTC)

•  Проти:

1. на добру. Відсутні огляди - як en:Ubuntu#Response тільки докладніше, нема інформаціїї про якісь технічні особливості --Ілля 09:30, 28 серпня 2008 (UTC)

   п. Корнійко, дякую за слушні зауваження. Допрацював, ввечері уважно її вичитаю, і виправлю нявні кальки. Сподіваюсь, Ви зміните свою думку. Ще раз дякую! -- Олександр Кравчук 15:05, 28 серпня 2008 (UTC+3)

2. Варто для початку на добру. Наприклад, в енВікі стаття довша і повніша, з італійської вибраної статті є чим доповнити (хоча італійську не розумію, тож перекласти не можу). Поки що треба доробляти й доробляти — NickK 09:34, 30 серпня 2008 (UTC)

   Статтю допрацьовано. Сподіваюсь, що й Ви зміните свою думку. Дякую! -- Олександр Кравчук 18:15, 2 вереня 2008 (UTC+3)

   Додано 1 маленький розділ і 2 фото. Подивіться в італійців, німців. Хіба це межа? — NickK 17:31, 2 вересня 2008 (UTC)

   Будь ласка, дивіться уважніше. -- Олександр Кравчук 11:26, 3 вересня 2008 (UTC+3)

   Переглянув уважніше ноий розділ. «компанія Canonical, роблячи дуже подібний за своїми технічними характеристиками програнмний продукт, однак, з кращою технічною (?), більшим терміном підтримки та не малими витратами на його рекламу, може просто загубити проект Debian». Стиль та орфографія (5 помилок в одному реченні) є невдалою калькою з суміші російської й англійської. На жаль, підтримати статтю в такому я не можу — NickK 15:12, 3 вересня 2008 (UTC)

3. На добру. 1)Поясніть, нащо скріншоти версій скачуть по бокам? Адже якщо вони в стовпчик, то легше порівняти оформлення і відомості про версії. 2) Чому Ubuntu Linux а не Ubuntu? 3) Деякі правила вікіфікації не дотримано. 4) Легенду таблиці винести окремо. --Yakiv Glück 17:11, 2 вересня 2008 (UTC)

   1) Таке оформлення було запозичено з англомовного варіанту. Будь ласка, не ображайтесь, але написати "Порівняти оформлення" міг лише користувач Microsoft Windows. Якось читав цитату: "Скріншоти в описах операційних статтей потрібні так само, як і розміри коробок для компакт-дисків при описі творчості музичного гурту". По моєму, виглядає досить гарно. 2) -- Ubuntu -- це "філософська концепція", а Ubuntu Linux -- операційна система на базі ядра лінукс, це різні речі!; Над іншим працюю. -- Олександр Кравчук 11:24, 3 вересня 2008 (UTC+3)

   А нащо тоді там скріншоти для кожної версії? --Yakiv Glück 14:33, 3 вересня 2008 (UTC)

   Я навів зауваження на сторінці обговорення, прошу спочатку допрацювати. Крім них, хочу додати, що загалом стаття виглядає дещо однобоко, хотілося би мати можливість порівняти з конкурюючими продуктами. В принципі не так погано, на добру у випадку відповіді на зауваження проголосую точно, на вибрану поки не знаю.--Oleksii0 18:42, 2 вересня 2008 (UTC)

   Дивіться її ж. Додав розділ "Критика проекту". Дякую! -- Олександр Кравчук 12:01, 3 вересня 2008 (UTC+3)

   Знімаю голос проти за зусилля автора у покращенні статті, проти зроблено поки що недостатньо, і "за" не голосую--Oleksii0 23:06, 6 вересня 2008 (UTC)

4. Статтю треба вичитувати, взяв для прикладу останній абзац, знайшов 5 помилок, навіть одного слова бракує. --Did Panas 13:08, 3 вересня 2008 (UTC)
5. Ще не можу підтримати. Зараз стаття виглядає як переклад російського перекладу з англійської мови за принципом зіпсованого телефону (Best - лучший - кращий - better, application - приложение - додаток - extra). Структура речень залишилася англійською, термінологія - невдалі кальки з російської. Думаю, також, що стаття надто перенасичена незрозумілою термінологією для читача, не знайомого з лінуксом, і залишає надто багато неясним для досвідченої в лінуксі людини, не знайомої з цим дистрибутивом. Будемо поволі працювати, щоб підняти рівень. Оскільки в мене нема досвіду роботи з Ubuntu (я користувався Red Hat задовго до того, як Ububtu з'явився), то незрозумілі питання будемо виясняти на сторінці обговорення. Дядько Ігор 14:30, 3 вересня 2008 (UTC) Стаття підтягнулася і читається.Дядько Ігор 10:53, 3 листопада 2008 (UTC)
6. Спочатку на добру. Зауваження вгорі висловлені.--StS ^обг 20:27, 12 жовтня 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Для початку на добру --А1 07:59, 3 вересня 2008 (UTC)
2. На добру, треба трохи допрацювати Valentine Mazur 21:05, 5 вересня 2008 (UTC)

• Особлива думка:

Підсумок: стаття стала вибраною --А1 17:21, 16 листопада 2008 (UTC)