ОбґрунтуванняТижня: Пропоную провести Тиждень Сумщини оскільки так вже склалося, що поки з цього регіону дуже мало активних вікіпедистів і без проведення такого тематичного тижня інформація про один з регіонів України так і буде залишатися дуже неповною. Тому, щоб закрити хоча би половину червоних посилань по Сумщині, треба провести даний тиждень.
За цей вікі-тиждень було дуже багато зроблено. Створено 109 статей, покращено 8. Взяли участь у тижні 15 користувчів. Найбільший внесок (створені статті) зробили учасники: IgorTurzh - 22 статті (20,18% — 1 місце); Olmi - 21 стаття (19,27% — 2 місце); ДмитрОст - 14 статей (12,84% — 3 місце); Ваш статистик - 13 статей (11,93%); О. Погодін - 12 статей (11,01%); Секіші - 11 статей (10,09%). --SaggОбг11:02, 4 лютого 2011 (UTC)[відповісти]
Попри очевидну користь Тижня та його зримі результати — створені близько 110 статей (деякі могли бути упущені, як «знайдена» тепер Керівники Сумської області, адже не завжди учасники пишуть на сторінку Тижня, а загального його модератора в принципі не було ?), варто відмітити і деякі тенденції, позитивні і негативні проведення Тижня і сукупності створених статей. По-перше, щодо ритміки створення статей і власне спільної роботи у Тижні, однозначним фактом є те, що в одні дні Тижня статті створювали одні користувачі, в інші — інші. Таким чином, цільності вікі-заходу не було, що в тому числі було пов'язане з нечіткими часовими рамками його проведення, перенесенням дат і т.ін. Нерівномірним виявився розподіл статей за регіонами самої Сумщини. Так, зовсім не висвітленими у Тижні виявилися північні райони області — Середино-Будський і Ямпільський, центральний — Кролевецький, і, як не дивно, райони навколо облцентру — Білопільський, Краснопільський і власне сам Сумський. Натомість на тлі цих відносних упущень, вартою гордощів є робота над статтями про обласний центр місто Суми, і мова навіть не про це, що над цією стетею активно працює вікі-Спільнота (напр., протягом Тижня вона «додала у вазі» понад 10 К, і нині має розмір 52,5 К), а про те, що були написані статті з раніше не висвітлених тем (площі і вулиці міста, транспорт, ЗМІ), дописані про географію, архітектуру, культуру, пам'ятники міста. Загалом безумовним успіхом є на тепер «сумська тематика» в УкрВікі (Категорія:Суми — від засновника міста до пам'ятника «Сумка», від тролейбуса до облдрамтеатру, від зруйнованого Покровського храму до Покровської площі, від фарфорового заводу до «Сумихімпром»...), це стає наочним при порівнянні, напр., з ru:Категория:Сумы (до речі, крім РосВікі, тільки у поляків є ще категорія «Суми»). Це, до речі, одна зі складностей проведення Тижня — статті в ньому, як правило, авторські і оригінальні, а не перекладені з інших Вік чи узяті будь-де. З іншого боку, якщо хтось захоче дізнатись щось про Суми у Вікіпедії, хоче-не-хоч змушений буде спрямуватися до УкрВікі ;)), де просто найбільше статей з теми... Серед «знакових» статей сумської тематики Тижня — Майдан Незалежності (Суми), Суми (станція), Площі Сум, Сумихімпром, ТОВ «Горобина», Лікарня Святої Зінаїди (Суми), Покровська площа (Суми) та інші. До речі, сумські підприємства «виписані» в УкрВікі чи не найкраще серед інших облцентрів держави. Успіхами стали статті про інші міста і райони Сумщини, зокрема про Ромни та Шостку (шостківці, відгукніться — треба фото Вашого міста !!!), статті про релігію і культуру — Конотопська єпархія Української православної церкви (Московського патріархату), Свято-Покровський кафедральний собор (Охтирка), про історію та управління — Посульські кургани, Повстання Болотнікова, Шосткинський казенний завод «Зірка» і Сумська обласна державна адміністрація, численні статті з місцевої символіки, про деяких уродженців Сумщини, регіональні дороги на Сумщині. Ряд статей, створені протягом тижня, підлягають ґрунтовному доопрацюванню (Ковпаківський район і Зарічний район), а то й власне написанню (напр., Історія Сум, Сумська обласна рада); лишається до покращення і сама стаття Сумська область.
Серед користувачів, які активно підключилися вже в процесі проведення Тижня — лише YarikUkraine, ДмитрОст і Секіші (не жителі Сумщини), втім, на жаль, вікі-захід не «відкрив» для УкрВікі жодних нових дописувачів, зокрема із Сумщини. Величезна участь 3 представників Сумщини — О. Погодін і Olmi (обидва — Суми; причому перший виступив ініціатором Тижня, коли відмовився брати у вікі-заході другий, а другий повернувся, коли Тиждень розпочався) та Sagg (м. Глухів, автор доброї і вибраної статті про своє місто) ще раз підтвердили, що дякувати долі, УкрВікі має декількох активних дописувачів і творців УкрВікі із Сумської області, яким не все одно, як висвітлена їхня батьківщина в україномовному розділі Вікіпедії. --IgorTurzh13:06, 4 лютого 2011 (UTC)[відповісти]
Зроблено
Sagg Обг 11:02, 4 лютого 2011 (UTC)