Обговорення:Захоплення заручників у Луцьку
Найсвіжіший коментар: ZxcvU у темі «Теорії змови» 3 роки тому
 | Ця стаття містить текст, перекладений зі статті «Захват заложников в Луцке» російської Вікіпедії. |  |
Теорії змови[ред. код]
Вікіпедія пишеться за авторитетними вторинними джерелами. Тому матеріали, що містять теорії змови з фейсбуку, блогів, жовтої преси та інших неавторитетних джерел - вилучені. --yakudza 21:26, 26 липня 2020 (UTC)
- Є матеріали, які цитують авторитетні ЗМІ. Вони варті згадки не менше, ніж відео президента в тому ж Фейсбуці. --ZxcvU (обговорення) 10:46, 27 липня 2020 (UTC)
- Вікіпедія повинна опиратись на авторитетні незалежні джерела. Якщо подивитись, які ЗМІ поширюють версію про ілюстрування, то це буде Шарій, Звіробій, 112 канал, телеканали NewsOne, Прямий і НАШ. Всі ці ЗМІ є достатньо заангажовані, і не є авторитетними джерелами. Так само як дописи у Фейсбуці та у блогах, які були наведені у статті. --yakudza 11:03, 27 липня 2020 (UTC)
- А президент чи міністр Аваков незаангажовані? Дописи в соцмережах дозволені за ВП:АД#«Самвидав». --ZxcvU (обговорення) 11:10, 27 липня 2020 (UTC)
- Поки що виглядає так, що навіть дописи у соцмережах нашим ЗМІ вдається спотворити у допис Ганни Маляр додали те, чого у ньому не було, винесли це у заголовок, а потім цей заголовок потрапляє у Вікіпедію. --yakudza 11:19, 27 липня 2020 (UTC)
- «Щоправда, після історії з Бабченко, не хочу, але доводиться припускати і версію інсценування, тим більше, що розгон в пресі не аби який, є заява президента, міністр МВС вилетів на місце події.» — її Фейсбук. --ZxcvU (обговорення) 11:24, 27 липня 2020 (UTC)
- Поки що виглядає так, що навіть дописи у соцмережах нашим ЗМІ вдається спотворити у допис Ганни Маляр додали те, чого у ньому не було, винесли це у заголовок, а потім цей заголовок потрапляє у Вікіпедію. --yakudza 11:19, 27 липня 2020 (UTC)
- А президент чи міністр Аваков незаангажовані? Дописи в соцмережах дозволені за ВП:АД#«Самвидав». --ZxcvU (обговорення) 11:10, 27 липня 2020 (UTC)
- Вікіпедія повинна опиратись на авторитетні незалежні джерела. Якщо подивитись, які ЗМІ поширюють версію про ілюстрування, то це буде Шарій, Звіробій, 112 канал, телеканали NewsOne, Прямий і НАШ. Всі ці ЗМІ є достатньо заангажовані, і не є авторитетними джерелами. Так само як дописи у Фейсбуці та у блогах, які були наведені у статті. --yakudza 11:03, 27 липня 2020 (UTC)