Обговорення:Кріпацтво

Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Кріпацтво
Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку    над віконцем редагування) Нові теми починайте внизу сторінки (додати тему). Вперше у Вікіпедії? Ласкаво просимо! Часті запитання. Це сторінка для обговорення не предмета статті, а тільки цієї статті. Правила обговорень Будьте ввічливі Припускайте добрі наміри Не допускайте образ Не прискіпуйтеся до новачків

Ця стаття є частиною Проєкту:Історія (рівень: 3, важливість: Середня)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з історією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
III (у розвитку)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Історія має рівень «стаття у розвитку».
Середня	Важливість цієї статті для проєкту Історія: «Середня»
	Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей на історичну тематику! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Історія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Кріпацтво»

Я поставив оцінку (образа вилучена), тому хто написав, що “Кріпацтво мало важливе значення для господарства середньовічних держави ....”

Вилучено, як матеріал без джерел. --yakudza 16:08, 9 травня 2011 (UTC)

Кріпосне право - калька з російської мови, поверніть попередню назву.

Так можно всі статті перейменувати таким чином, щоб все було узгоджено з російським варіантом. Якщо застосовувати вираз зі словом "право", то можливий варіант - "панське право", саме так фіксують словники. Требя не копіювати російску мову, а застосовувати суто українські терміни - кріпаччина та інші.Подивіться словники Кримського, Шелудька, Садовського, інших.Romari81 07:45, 6 липня 2011 (UTC)

Треба дивитися не словники, а праці з історії, де цей термін переважає.--SamOdin^{自分の会話} 07:53, 6 липня 2011 (UTC)

А можно глянути твори українських письменників і зробити висновки...Праці з історії не є авторитетне граматичне джерело чи взірець, за правилами Вікіпедії треба спиратись саме на словники. Також в українській мові є суто український термін до цього явища...чи обов'язково маємо добирати такої назви, що копіює російський варіант? Я пропоную поставити на голосування. Romari81 09:46, 6 липня 2011 (UTC)

Праці з історії є єдиним дійсно авторитетним джерелом зі статі з історії. Читаємо ВП:АД. Ставте на голосування, якщо вам вже так хочеться.--SamOdin^{自分の会話} 10:06, 6 липня 2011 (UTC)