Обговорення:Лінійні крейсери типу «Інвінсібл»

Ця стаття була визнана доброю. Див. сторінку обговорення. Статус надано 19 грудня 2014 року. Згодом вона отримала статус вибраної.

Ця стаття належить до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 10 грудня 2015 року.

Обговорення номінації: Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати. Лінійні крейсери типу «Інвінсібл» 7—0—0 Пропонує: пропоную до обговорення статтю про перші в світі лінійні крейсери. Це переклад моєї вибраної статті з ру-вікі. Всі джерела в мене на руках, володіння темою в мене на доброму рівні, тому за "переклад" прохання не нарікати. Якщо є запитання - задавайте, відповім. Окрема подяка Shkod та усім хто взяв участь у вичитці та оформленні статті. За кого/що %за Початок Тривалість Статус Закінчення Лінійні крейсери типу «Інвінсібл» 7 0 0 100% 22 грудня 2014 19 днів завершено 10 січня 2015  За: --Sas1975kr (обговорення) 12:17, 22 грудня 2014 (UTC) --Alex Kushnir (обговорення) 07:42, 25 грудня 2014 (UTC) До власних перекладів ставлюся поблажливо (хоча краще пишіть завжди сюди спочатку, а потім вже в РуВікі). А по статті, як неексперт, зауважень не маю. Раз добра, то і вибрана)--TnoXX (обговорення) 20:55, 25 грудня 2014 (UTC) --Олексів (обговорення) 10:28, 26 грудня 2014 (UTC) --Звірі (обговорення) 18:18, 27 грудня 2014 (UTC) --Sergey Tsvigun (обговорення) 22:12, 28 грудня 2014 (UTC) --Mcoffsky (обговорення) 11:33, 29 грудня 2014 (UTC)  Проти:  Утримуюсь: Зауваження: От така у мене вредність. Заувага та ж що до доброї: п. 2 розділу 3. критеріїв вибраної --Pavlo1 (обговорення) 10:45, 23 грудня 2014 (UTC) Та вередуй скільки завгодно ;) Тільки якщо не хочеш користуватися ВП:БР, то хоч дай терміни на які хочеш додаткову вікіфікацію. Бо кожне слово вікіфікувати занадто, а де та золота середина вікіфікації - у кожного своя думка... --Sas1975kr (обговорення) 11:27, 23 грудня 2014 (UTC) Та дайте ж спочатку Мерс-ель-Кебір дочитати — я ж не Електронік --Pavlo1 (обговорення) 09:55, 26 грудня 2014 (UTC) Підсумок: стаття отримала статус вибраної--TnoXX (обговорення) 20:53, 10 січня 2015 (UTC)

Ця стаття є частиною Проєкту:Військова техніка (рівень: ВС, важливість: середня)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Військовою технікою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ВС (вибрана)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Військова техніка має рівень «повна стаття: вибрана».
Середня	Важливість цієї статті для проєкту Військова техніка: «середня»
	Чим допомогти:

Ця стаття є частиною Проєкту:Транспорт (рівень: ВС, важливість: середня)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з транспортом. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ВС (вибрана)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Транспорт має рівень «повна стаття: вибрана».
Середня	Важливість цієї статті для проєкту Транспорт: «середня»
	Чим допомогти: 1. Додавайте цей шаблон на сторінки обговорення всіх статей транспортної тематики: {{Вікіпроєкт:Транспорт}}. 2. Оцінюйте статті проєкту згідно зі шкалою оцінок.

Різна мілочовка

• 250 дов. т ваги Не певен що є таке скорочення для імперської британської тони — краще написати розгорнуто, хоч і в двох реченнях підряд. Або 16 750 англійських тонн .... додаткових 250 довгих тонн ваги.
  • Використовується в декількох місцях, тому розгорнуто писати не варто. Якщо є пропозиції щодо іншого варіанту скорочення - кажи. В англомовній літературі зустрічається скорочення Т, в нас такого нема. При чому частіше зовсім без уточнення, тому що всі тонни щодо водотоннажності там завжди вимірюються в довгих тоннах, і уточнення іде для метричних. Не в англомовній літературі використання терміну "Англійська тонна" до речі майже нема. Або "довгих тонн", або просто "тонн". Але останнє частіше за все помилка. --Sas1975kr (обговорення) 08:01, 16 грудня 2014 (UTC)