Обговорення:Макеєнко Володимир Володимирович

Один попередник

Ahonce, якщо ви наполягаєте на одному попереднику, чи не логічніше тоді вказати Голубченка? Останім, хто був головою КМДА, був саме він (хоч і в.о.). А Попов був відсторонений від обов'язків. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:29, 8 лютого 2014 (UTC)

Не я наполягаю. Я лиш повернув до останньої відпатрульованої версії.--Анатолій (обг.) 22:30, 8 лютого 2014 (UTC)

Це абсолютно логічно. Будь-ласка, відмініть редагування Ahonc. Я цього не роблю, тому що не хочу, щоб мене звинуватили у війні редагувань. --Yuriy Kolodin (обговорення) 22:32, 8 лютого 2014 (UTC)

Попова звільнили, а а Макеєнка призначили в один день. Про пана во є в тексті --AMY (обговорення) 08:12, 23 лютого 2014 (UTC)

Ви знаєте, я від цього відверто втомився. Якщо ми розглядаємо питання керування містом (а саме це питання розглядати доречно і має сенс) то безпосередньо перед Макеєнком містом керував Голубченко. А Попов керував містом до 14 грудня 2013 року. Попова дійсно формально звільнили 25 січня 2014 року, але ця дата є датою, до якої він отримував заробітню платню та до якої йому нараховувся трудовий стаж як голові КМДА. До керування містом ця дата ніякого відношення немає. Але якщо Ви так наполягаєте, щоб у цій статті був певний абсурд, і вказувався попередник Макеєнка не в справах керування містом, а в справах нарахування зарплатні та трудового стажу, то я вже настільки втомився, що більше сперечатися з цього приводу просто не можу. --Yuriy Kolodin (обговорення) 08:34, 23 лютого 2014 (UTC)

Дякую за розуміння. Справді, абсурду багато. За часи існування посад було багато різних виконуючих обов'язки «керівників міста», наприклад, у недавній історії це: Данькевич, Бондаренко, Шовкун, Голиця та Яловий, Басс, той самий Попов, Голубченко (2009). Не кажучи вже за більш давні часи, як радянські, так і дореволюційні. Повірте мені, я вивчаю це питання досить глибоко, не лише в інтернеті, але і в архівах та бібліотеках. Цікаво, чому ви за них не сперечаєтесь?--AMY (обговорення) 10:24, 23 лютого 2014 (UTC)

Якщо людина пішла у відпуску (це є всі ваші приклади) - тоді одна розмова. Тоді ці повноваження виконуються заступником, але справді ця людина може у будь-який час повернутися. Коли вона захоче. Це ж відпуска. І ця людина є справжнім керівником. А ось коли людину відсторонили (як у випадку з Поповим) -- то вона вже за власним бажанням собі ці повноваження повернути не може. Отже, ця людина взагалі не є керівником. Це є людина без будь-яких повноважень. І саме такою людиною був Попов у період з 14.12.13 по 25.01.14. Отже, у цей період він фактично був "ніким". Як і після цього періоду. ---Yuriy Kolodin (обговорення) 13:08, 23 лютого 2014 (UTC)

Яка відпустка? Подивіться уважніше -- є варіанти --AMY (обговорення) 17:27, 23 лютого 2014 (UTC)

Розмова закінчена. --Yuriy Kolodin (обговорення) 21:26, 23 лютого 2014 (UTC)

Цьом --AMY (обговорення) 21:46, 23 лютого 2014 (UTC)