Обговорення:Підкова Ігор Зіновійович
Найсвіжіший коментар: Piramidion у темі «Репліка-запитання» 3 роки тому
Репліка-запитання[ред. код]
6 січня 2021 відкинуто моє редагування-уточнення (1960 → 04.02.1960) як безджерельне. Я взяв дані з сайту Украина — жители». Ось вони:
ПОДКОВА ИГОРЬ ЗЕНОВЬЕВИЧ 1960-02-04 ЛЬВІВ...
Тепер запитання. Чи можна вважати авторитетним джерелом цей сайт? Якщо можна, то прошу поновити мою правку. А якщо не можна, то чому?
Олег-літредобг. 04:38, 1 березня 2021 (UTC)
- @Олег-літред:, вітаю! Цей сайт навіть звичайним джерелом назвати важко, не те, що би авторитетним, бо це злита база даних.--reNVoy (обговорення) 07:53, 1 березня 2021 (UTC)
- @Олег-літред:, я знайшов АД, яке підтверджує дату народження.--reNVoy (обговорення) 08:51, 1 березня 2021 (UTC)
- @Renvoy: вітаю! Дякую за те, що Ви знайшли АД. Щодо авторитетности сайту «Вся Украина — жители» і правомірности вжитку назви «звичайне джерело». Ви самі написали, що це злита база даних. Але: яких даних? Та ПАСПОРТНИХ!!! Не яких інших. Якщо в них і знайдеться якась дрібна похибка, то це тільки з вини паспортистки. То чому тоді, по-Вашому, не можна покладатися на цю базу даних? Ось знайдіть, будь ласка, якусь істотну помилку (крім спотворення прізвища, як-от у нашому випадку: ПОДКОВА — ПИДКОВА) й доведіть, що не можна довіряти цьому джерелу (а таки джерелу!). Наперед дякую. Олег-літредобг. 12:17, 25 березня 2021 (UTC)
- @Олег-літред:, по-перше, це не дуже етично використовувати злиті бази даних. За це в Україні, до речі, загрожує кримінальна відповідальність (стаття 182 ККУ). Звідки ми можемо знати якого року це паспортні (не паспорті дані), яким чином вони були зібрані? Це не офіційна база даних (як ЄДРПОУ наприклад) - це невідомого походження дані, які точно не відповідають ВП:АД, і мені дивно, що для Вас це не очевидно. Я розумію, що в Україні поваги до персональних даних майже немає, але це не означає, що це норма. Тут нічого і доводити не треба.--reNVoy (обговорення) 12:53, 25 березня 2021 (UTC)
- @Renvoy: вітаю! Дякую за те, що Ви знайшли АД. Щодо авторитетности сайту «Вся Украина — жители» і правомірности вжитку назви «звичайне джерело». Ви самі написали, що це злита база даних. Але: яких даних? Та ПАСПОРТНИХ!!! Не яких інших. Якщо в них і знайдеться якась дрібна похибка, то це тільки з вини паспортистки. То чому тоді, по-Вашому, не можна покладатися на цю базу даних? Ось знайдіть, будь ласка, якусь істотну помилку (крім спотворення прізвища, як-от у нашому випадку: ПОДКОВА — ПИДКОВА) й доведіть, що не можна довіряти цьому джерелу (а таки джерелу!). Наперед дякую. Олег-літредобг. 12:17, 25 березня 2021 (UTC)
- Відповідь на початкове запитання: ні, цей сайт авторитетним джерелом не можна вважати, і інформацію звідти не можна переносити до вікіпедії. Я згоден із Renvoy щодо того, що це було б щонайменше неетично (навіть якщо не вдаватися до обґрунтування з точки зору ВП:АД), а крім того — дідько знає, звідки ці дані взагалі. На сайті про це нічого не сказано. До того ж, хоч це й можна потрактувати як суб'єктивний аргумент, але я теж є в цій базі даних, от тільки з неправильною датою народження (хоча з правильною адресою) — цього, гадаю, достатньо, щоб зрозуміти «рівень» цієї бази даних.--Piramidion 17:13, 26 березня 2021 (UTC)