Обговорення:Тревор Шоу

Ця стаття є частиною Проєкту:Історія біології (рівень: ДС, важливість: низька)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Історією біології. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ДС (добра)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Історія біології має рівень «повна стаття: добра».
Низька	Важливість цієї статті для проєкту Історія біології: «низька»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Ентомологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з цієї тематики. Статистика відвідуваності статті «Тревор Шоу»

Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 21 липня 2023 року.

Стильові редагування

Вітаю, @Alice Redhotroof. Рука тягнеться повернути назад Ваші виправлення. Чому Ви так послідовно проти “у 19хх“ році? Це ж цілком можливо нарівні з “19хх року“. Ну й викидання “він“ теж не всюди доречно виглядає. Звичайно, воно все не настільки важливо для тієї статті, але мені вже не вперше в око впало, то не зміг мовчати. Це в порядку дискусії, а не як претензія. --Buruneng (обговорення) 18:17, 9 грудня 2023 (UTC)

Вітаю! 1) Користуюся порадами стилістів української мови, АД з мовностилістичних питань. Ось рекомендація з АД — Олександра Сербенська у своїй книжці "Антисуржик" на сторінці 149 радить для позначення років вживати родовий відмінок: 1940 року, а не в 1940 році.

2) Викидання "він" недоречно виглядає на вашу особисту думку чи згідно з правилами та рекомендаціями мовностилістичними?--Alice Redhotroof (обговорення) 12:14, 10 грудня 2023 (UTC))

Alice Redhotroof. Це поради людини з певного регіону, висловлені в публіцистичній книжці. Якщо як біолог я в науково-популярному тексті з біології висловлю якісь тези, це не значить, що їх всі мають сприйняти за істину. Отже, правила не забороняють писати «в хххх році», це не є порушення літературної норми, а жива мова такий зворот використовує. Щодо «він» Ви не навели також суттєвих заперечень. Я чого ще питаю: у нас багато людей страждають на мовний пуризм (це притаманно носіям багатьох мов, в англофонів того повно, а нещодавно почув, що у басків не краще), шукають, де ж та питомо-питомо-питомо українська мова, замість вивчати й визнавати її реальних носіїв. Серед філологів таких теж чимало. То не хотілося б встрягти в тривалу суперечку через стилістичні, не сутнісні редагування. --Buruneng (обговорення) 20:40, 18 грудня 2023 (UTC)

Добре) --Alice Redhotroof (обговорення) 22:23, 18 грудня 2023 (UTC)

От тільки щодо АД "Антисуржик" під ред. О Сербенської: а) це навчальний посібник під грифом Міністерства освіти та науки України, б) в неї колектив фахових авторів, а ще більший колектив рецензентів. Тому ваша знецінювально-маніпулятивна думка яйця виїденого не варта.

А трохи пуризму+здорового глузду+фахових знань зі стилістики української мови то на мою думку взагалі виграшна комбінація для укр. Вікіпедії) Тут, звісно, можете посперечатися)) --Alice Redhotroof (обговорення) 13:22, 19 грудня 2023 (UTC)

Alice Redhotroof, випадково заглянув сюди й звернув увагу на Ваш останній коментар. Останнє речення першого абзацу прямо протирічить Вікіпедія:Етикет, особливо в місці Завжди виходьте із припущення про щирість інших користувачів. Будь ласка, не робіть так. --Buruneng (обговорення) 18:46, 12 квітня 2024 (UTC)