Обговорення:Хвиля Андрій Ананійович
Найсвіжіший коментар: Анатолій 2000 у темі «Стаття» 4 місяці тому
Стаття[ред. код]
Більшість тверджень не підкріпдена джерелами-виносками, проте заявлені досить серйозні звинувачення. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:13, 31 січня 2024 (UTC)
- 1) Шаповал Ю. І. Сталінізм і Україна (Продовження) / Шаповал Ю. І. // Український історичний журнал. - 1992. - № 5. - С. 28-38. Цитата: «Заслуговує на прискіпливий аналіз і поведінка окремих учасників «справи боротьбистів», зокрема А. А. Хвилі. Взагалі політична постать його вельми колоритна і потребує більш об'єктивної оцінки, ніж її дано у публікаціях останніх років. Часто ці публікації про А. А. Хвилю хибують на так званий щедринський сімбіоз: з одного боку - з іншого боку. Подекуди це зрозуміло: Андрій Ананійович - жертва репресій. Можна, однак, сказати дещо інакше: він - жертва сталінізму, тієї жахливої системи політичних та духовних відносин, що її ми сьогодні засуджуємо. Коли читаєш слідчі матеріали про А. А. Хвилю, то дуже часто зустрічаються свідчення про те, що він вів боротьбу проти «націонал-ухильництва» О. Я. Шумського, підтримував Л. М. Кагановича, викривав М. О. Скрипника. І все це, мовляв, повинно виправдовувати його»
- 2) Юренко О.П. «Він залишився переконаним комуністом...»: Хвиля (Олінтер) Андрій Ананійович. В кн.: Реабілітовані історією. К.—Полтава, 1992
- 3) Табачник Д.В. І руйнівник і будівничий. В кн.: Репресоване «Відродження». К., 1993
- 4) Годун Н. Політична діяльність А. Хвилі в УСРР (1926—1936 рр.): Функції і завдання головного цензора. «Проблеми історії України: Факти, судження, пошуки» (К.), 2006, вип. 15 --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:44, 31 січня 2024 (UTC)