Обговорення:Sun Structures

Ця стаття є частиною Проєкту:Музика (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з музикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Музика.
	Чим допомогти:

Розділ "учасники запису"

Вітаю, @Фіксер! Дякую за створення статті про музичний альбом. Але є декілька зауважень. Я вже винесла чарти в окремий розділ. А також хотілося б прибрати зайву інформацію, яка не стосується альбому, як-то зображення інших музичних гуртів. Також розділ "учасники запису" містить багато інформації яку треба або перейменувати у "створення альбому", або перенести у статтю про гурт. Бо у статті про музичний альбом не треба вчергове писати про створення самого гурту і учасників гурту. Розділ "учасники запису" зазвичай містить інформацію про учасників подану ненумерованим списком, де зазначено музичний інструмент або іншу їхню роль (аранжування, продюсування та ін.).--CamomillE (обговорення) 13:38, 28 серпня 2023 (UTC)

[1]: "Гадаю, безпечно припустити, що правопис таки спонукає записувати іншомовні власні назви за тими ж правилами, що й україномовні, тобто все-таки з лапками.--Piramidion 20:19, 5 травня 2022 (UTC)" --Фіксер (обговорення) 15:43, 28 серпня 2023 (UTC)

Чому ви перенесли чарти в окремий розділ? Є якісь правила, які спонукають виносити їх в окремий розділ? Чому вони не можуть бути ілюстрацією для розділу про вихід альбому, яка надається прямо тоді, коли читач дізнається про те, як виходив альбом? Чому він має про це дізнаватися лише в кінці статті? --Фіксер (обговорення) 15:45, 28 серпня 2023 (UTC)

"А також хотілося б прибрати зайву інформацію, яка не стосується альбому, як-то зображення інших музичних гуртів." - це вам особисто хотілося б? Чому ви вважаєте, що ілюстрації тих колективів, на які орієнтувалися при записі цього альбому, є взалагі недоречними? --Фіксер (обговорення) 15:47, 28 серпня 2023 (UTC)

"Бо у статті про музичний альбом не треба вчергове писати про створення самого гурту і учасників гурту." - а я так не вважаю. Ми розказуємо про дебютний альбом гурту, і щоб читач зрозумів, як він з'явився, зазвичай треба щось розказати про передумови. Тим більш недоречним є ваше "вчергове", бо стаття про альбом написана раніше за статтю про гурт. --Фіксер (обговорення) 15:49, 28 серпня 2023 (UTC)

"Розділ "учасники запису" зазвичай містить інформацію про учасників подану ненумерованим списком, де зазначено музичний інструмент або іншу їхню роль (аранжування, продюсування та ін.)." - розділ учасники запису в цій статті містить і цю інформацію також, саме в такому вигляді. Якщо інші дописувачі Вікіпедії звикли перетворювати статті на списки даних з первинних джерел, то це не означає, що й надалі всі мають робити саме так. На мою думку, статті — це перш за все зв'язні тексти, які цікаво читати, а не каталоги; а каталожні, довідкові дані варто намагатися інтегрувати в основний текст статей, а не закидувати до підвалу. --Фіксер (обговорення) 15:50, 28 серпня 2023 (UTC)

Ваші відповіді прочитала. Це не мені б хотілося, а так як написані сотні статей про музичні альбоми до вас. Вже є так би мовити сталий вигляд оформлення, до якого звикли і притримуються більшість інших користувачів. Вести з вами дискусію про це в мене бажання нема. Просто після мене може прийти інший патрульний, який виправить мовчки все і не буде писати вам зауваження. Всього найкращого.--CamomillE (обговорення) 16:51, 28 серпня 2023 (UTC)

@CamomillE яким є мій внесок до української Вікіпедії, з яким знаком цей внесок — в мене сумнівів немає. Статті, що я пишу, не претендують на те, щоб вважатися найкращими, але вони точно не гірші за 95% відсотків музичних статей в проєкті. І тому коли ви мене лякаєте "патрульними", що мовчки все виправлять; коли ви редагуєте статті так, як вважаєте самі, а не відповідно до правил (які НЕ ЗАБОРОНЯЮТЬ писати статті таким чином, як це роблю я); коли ви нездатні відповісти на прості відкриті питання; коли вважаєте, що знаєте краще за інших, "як треба"; коли вносите в статтю суто декоративні зміни, при цьому майже не торкаючись її змісту, не помічаючи, що цей зміст, а не нескінчені списки, інфобокси, шаблони, таблиці, не кажучи вже про статті, створені автоперекладом — це насправді головне в статтях... Так ось коли ви все це робите, то я б на вашому місті замислився, а чи принесли ви саме цими своїми діями хоч якусь користь проєктові. --Фіксер (обговорення) 18:24, 28 серпня 2023 (UTC)

Я не лякаю вас патрульними, просто пишу факт. Вікіпедія не місце вашого самовираження, а ви приходите як то кажуть "зі своїм уставом у чужий монастир". Шаблони, оформлення, стиль - це все важливо для Вікіпедії. --CamomillE (обговорення) 18:34, 28 серпня 2023 (UTC)

ВП:РІВНІ --Фіксер (обговорення) 18:36, 28 серпня 2023 (UTC)

В моїх статтях немає шаблонів? В них немає інфобоксів з заповненими полями? Може в них немає інтервік? Може вони погано вікіфіковані? Може в них немає шаблонів, які вказують на статті в інших мовних розділах? В них неправильно додано зображення? Вони невільні? Вони порушують АП? Не оформленні відповідно до КДВ? Може завантажені аудіоприклади занадто довгі? Чи занадто гарної якості? В статтях може є суттєві порушення АП? Масове використання неавторитетних джерел? Може в статтях немає гарних галерей? Джерела вказані абияк, а не через примітки? Може використовуються не ті шаблони для оформлення списку пісень? Чи для оформлення професійних рецензій? Чи може шаблони для зірочок в рецензіях не ті? Чи бракує категорій? Чи може типографіка невірна? Чи структура статей сумнівна та непослідовна? Може статті написано неенциклопедичним стилем? В чому полягає "мій устав", в якому ви мене звинувачуєте?! --Фіксер (обговорення) 18:42, 28 серпня 2023 (UTC)