Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Статистика

Структурна пропозиція

<Мабуть можна було написати в там, але я вирішив наразі в обговореннях>

Вважаю, що проект може мати два "напрямки":

• "в розрізі" статей, що вже відображено в поточному стані проекту;
• "в розрізі" дописувачів: скільки реєструється, скільки з них залишається в проекті тощо.

Відтак частина преамбули

Вікіпроект Статистика призначено для вивчення української Вікіпедії. Він покликаний дати відповіді на різні питання щодо наповнення Вікіпедії, інтересу читачів до тої чи іншої теми, тощо.

стосується обох напрямків, а

В українській Вікіпедії на момент створення проекту вже понад 200 тис. статей, що складає непогану базу для аналізу. …

стосується першого.

Мене давно цікавить другий напрямок і я пропоную відобразити його в структурі проекту. Які будуть міркування? --pavlosh ^҉ 21:07, 12 квітня 2010 (UTC)

Allez-y. Темпи росту кількості користувачів скажені. Я підозріваю, що тут щось не так. --Дядько Ігор 21:13, 12 квітня 2010 (UTC)

Дотумкав :) … відобразив. --pavlosh ^҉ 21:30, 12 квітня 2010 (UTC)

Виявлення укр-рос. перекладу.

Думаю укр-російський переклад можна виявляти автоматично. Приміром перекладаємо рос інтервікі-статтю на укр. мову і перевіряємо текст на схожість. Десь чув, що в SQL server є така функція. Або другий варіянт - шукаємо найдовшу спільну строку (див. en:Longest_common_substring_problem)(але це треба робити на чистому тексті, без вікі-розмітки, щоб вона не заважала). В результаті зможемо отримати відповідь на питання чи частково співпадають тексти в двох статтях. Помилитися цей метод може тільки в бік фальшивої тривоги. Щось пропустити він навряд чи може.--Alex Blokha 22:46, 12 квітня 2010 (UTC)

Надто багато мороки і малий результат. Треба підготовити текст (парсер, щоб прибрати вікіфікацію і т.д.), автоматично його перекласти (перекладач), аналізатор співпадінь, перевірити дати редагувань, порівняти з англійською. А так, досить відкрити статтю і бачиш в 90% випадків, що структура статті й текст зовсім різні. --Дядько Ігор 23:13, 12 квітня 2010 (UTC)

Статті, яких немає в інших вікіпедіях

Цікаво було б побачити статистику по статтях, яких немає в інших вікіпедіях, та в інших двох найбільших слов*янських вікіпедіях(польській та російській). Ці цифри можна було б використовувати в текстах прес-релізів, бо вони цікаві читачеві. --Alex Blokha 20:31, 15 квітня 2010 (UTC)

Цікаво. Це міг би зробити бот. Ботів, які граються з інтервіками багато. В малій вибірці із 100 статей частина такої інформації за минулий рік була. --Дядько Ігор 20:36, 15 квітня 2010 (UTC)

Багато статей не мають інтервік. Білецький, коли закидав свій словник, майже про них не турбувався, словники міфології, УЕ та Шевченківський теж не пов'язані. Коли ми вводили села, то не шукали інтервікі. Частково за нас цю роботу проробляють росіяни, оскільки вони беруть у нас наші стаби про населені пункти, мабуть. Я це не зазначав, як переклад - стаб-картка є стаб-картка, і це просто робить бот. З таким самим успіхом він міг би й з Верховної Ради брати інформацію. Вони добавляють карти, проте. --Дядько Ігор 20:42, 15 квітня 2010 (UTC)

Статистики

Не зрозумів призначення цього розділу. Там позначають себе учасники проекту, чи статистики за фахом, освітою, родом занять або інтересом? --Perohanych 04:33, 26 квітня 2010 (UTC)

Звісно, що учасники :) --AS ^об. 13:38, 26 квітня 2010 (UTC)

Графік активності

Де знайти такий? Цікаво чи не спостерігається бум після 15 січня? --Буник 22:40, 16 січня 2011 (UTC)

думаю що різке зростання відвідування у лютому 2011 має одним із чинників піар-кампанії з приводу 10-ліття вікіпедії і випередження фінів. --Perohanych 05:56, 2 березня 2011 (UTC)

Просто зросла кількість користувачів, що користуються вікіпедією (не тільки українською). Наша доля у розподілі навпаки припинила ріст, у порівнянні з минулими періодами. --Alex Blokha 08:14, 25 червня 2011 (UTC)

Приведений графік демонструє відвідування саме Вікіпедії українською мовою. --Perohanych 08:28, 25 червня 2011 (UTC)