Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень

Як анонсувати

Прошу допомоги, як анонсувати запропонований тиждень Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Індійський тиждень?--Oleksii0 01:07, 2 жовтня 2009 (UTC)

По-перше, слід додати сюди. По-друге, доцільно проанонсувати в Кнайпі. Ну і якщо спільнота підтримує, можна буде і в Загальне оголошення додати — NickK 12:15, 2 жовтня 2009 (UTC)

Пропозиція регламентувати часові рамки тематичних тижнів

Останнім часом в нас накінець то запрацював вікіпроект «Тематичний тиждень». Це, безперечно дуже добре. Але починають виникати різні думки щодо часових рамок. Отже, прошу висловитися з приводу того, якими мають бути часові рамки Тижнів та чи можуть Тижні проводитися паралельно, — Johnny 16:09, 14 січня 2010 (UTC)

• Тижні — це короткотермінова співпрацю учасників з якоїсь теми. Вони не повинні довго затягуватися, адже розраховані передовсім на те, щоб дати користувачам короткотермінове захоплення якоюсь темою. Найоптимальнішим варіантом для цього є тиждень-два, адже за довші проміжки часу інтерес остиває і створюють статті лише ті користувачі, які без того активні у створенні статтей даної тематики, для таких же цілей існують тематичні Вікіпроекти. З іншого боку, ціль вікіпроекту «Тематичний тиждень» — час від часу постачати користувачів «новими захопленнями», але якщо їх асортимент не змінюється, а впродовж довгого часу домінує одна тема, інтерес затухає... Тому пропоную прописати нормою тривалості 2 тижні, — Johnny 16:09, 14 січня 2010 (UTC)

Пропозиція: чи ми можемо додати інформацію про "Тематичний тиждень" на головну сторінку? Це допоможе популяризувати цей проект серед користувачів, адже наразі його досить складно знайти! [[]]

Назви шаблонів

До речі, звідки походить традиція називати шаблони, які ми вставляємо в обговорення нових статей, створених протягом певного тематичного тижня, латиницею? ІМХО, значно легше запам'ятати написане укр. мовою кирилицею. Напр. Нова ТТ Народні артисти, Доповнена ТТ Народні артисти --Tomahiv 22:13, 25 березня 2010 (UTC)

Ну можна створити редиректи, які бажаєте :) --Erud 09:43, 26 березня 2010 (UTC)

Чому не приживаються досягнення рувікі у нас

Мова йде про те, що у рувікі сторінка тематичного тижня містить розділи "Створені шаблони" та "Завантажені зображення". Ось вже кілька місяців я намагаюся поселити цуі розділи у нас, але крім розділу "Поліпшені статті", з моїх ідей нічого не приживається. На мою думку, створення статей та шаблонів тісно пов'язане, адже шаблон допомагає уникнути ізоляції статей Робостасею та упорядкувати їх. Чи це потрібно закріпити на законодавчому рівні?

Окрім вищевказаного, для статистики можна було б ввести розділи "Створені категорії", "Поліпшені шаблони" тощо.--Klepkoilla 09:26, 17 грудня 2010 (UTC)

Навігаційні шаблони, в принципі, стосуються тижня, але краще їх кудись до секції запитів на статті, адже всі статті таких шаблонів зазвичай стосуються тижня (приклад використання). Поняття завантажених зображень дуже розмите, під той же Лижний тиждень підпадуть всі, хто під час нього завантажив на Коммонз фото якогось лижника, можливо, навіть не підозрюючи, що в укрВікі триває Лижний тиждень. Створені категорії, ІМГО, не варті того, щоб вести їх облік — NickK 12:48, 17 грудня 2010 (UTC)

Слушна думка щодо шаблонів. Але одна справа, якщо шаблони вже існують, а інша, якщо хтось створив цей шаблон протягом тижня, як-то із сезонами Кубку світу з гірськолижного спорту. Що з ними робити? Щодо зображень, то чому б не вести залік зображень, завантажених в національний, тобто наш, розділ Вікіпедії?--Klepkoilla 16:00, 17 грудня 2010 (UTC)

Хто завантажить більше фейрюзу чи хто найменше хоче, щоб його зображення використовували іншомовні розділи. Для чого таке змагання? — NickK 00:55, 19 грудня 2010 (UTC)

Питання якості статей в Українській Вікіпедії

Шановні учасники проекту! Маю до Вас таке запитання, що пов'язане з якістю статей в УкрВікі, чи не вважаєте ви за доцільне провести тиждень покращення якості статей, що знаходяться в категоріях:

• Категорія:Статті,_що_необхідно_поліпшити
• Категорія:Статті,_які_слід_доробити (там багато категорій, частину з них я винісу сюди як основні)
• Категорія:Статті_до_переробки
• Категорія:Статті_зі_скороченнями
• Категорія:Статті,_що_можуть_бути_застарілими
• Категорія:Статті_без_інтервікі-посилань
• Категорія:Статті_без_карток
• Категорія:Автоперекладені_статті
• Категорія:Статті_з_незавершеними_розділами
• Категорія:Статті_до_вікіфікації
• Категорія:Статті_для_зміни_стилю
• Категорія:Статті_з_помилками
• Категорія:Статті,_що_їх_слід_переписати
• Категорія:Незавершені_статті

Чи, мабуть, провести декілька таких тижнів. Я гадаю, що це допоможить УкрВікі збільшити глибину статей та їхню саме ЯКІСТЬ, бо уж надто багато в нас неякісних статей (сам з цим торкався, коли шукав необхідну мені інформацію, доводилося лазити по іншомовних розділах, а так хотілося б, щоб і в нас теж було, нашою мовою). Не обов'язково ж завжди ганятися за кількістю, про якість теж не можна забувати. Цікаво дізнатися вашу думку, перед тим, як оце номінувати, може це взагалі не сюди, а я тут лізу=)--Andrijko Z. 11:43, 7 січня 2011 (UTC)

Все доцільно. В мене така думка теж була, руки не доходили сформувати. Тільки за. Підтримую--Kamelot 11:49, 7 січня 2011 (UTC)

Я теж підтримую, але хотілось би, щоб ця робота тривала постійно--Klepkoilla 12:00, 7 січня 2011 (UTC)

Я, в такому випадку, номіную--Andrijko Z. 12:10, 7 січня 2011 (UTC)--Andrijko Z. 12:10, 7 січня 2011 (UTC)

Згоден з Andrijko Z., українська Вікі має безліч стабів, одне-два речення і все. Поліпшувати слід саме якість.Alexxxtr (обговорення) 21:22, 18 червня 2012 (UTC)

Переліки

Доброго дня, панове організатори тижнів. Мушу зазначити, що Ви частенько не звертаєте достатньої уваги на скаладання потрібних для створення статей. Цих статей повинно бути багато і вони повинні бути різнотипні, щоб людина яка в цілому не цікавиться темою тижня, але хоче його підтримати могла зайти і обрати собі якусь статтю до душі. Наприклад моя участь повністю залежить від цього — якщо я бачу цікаві для себе чи просто нескладні для створення статті я беруся до роботи. Якщо ж статті суцільне «не моє» то вибачайте. --赤子 13:51, 22 лютого 2011 (UTC)

Сільські ради України

А як щодо провести тиждень написання статей про сільські ради України? Їх у нас, щоб не збрехати більше тисячі, а можливо і понад дві. Статей про них всього відсотків 10 відсили написано. А статті загалом не складні навіть для новачків. 5-6 за день на активного користувача, за тиждень-два можна всі покрити плюс загальні сттаті Адміністративний поділ районів плюс шаблони по районам.--KuRaG 10:47, 6 вересня 2011 (UTC)

Гадаю про сільські ради можна й треба писати у регіональних тематичних тижнях (наприклад Тиждень Буковини). --Сіверян 12:37, 6 вересня 2011 (UTC)

Поспішливість

Навіщо проводити одразу чотири тематичні тижні підряд? За їх результативністю видно, що увага користувачів розпорошена і тижні не досягають поставленої мети. Можливо було б доцільніше обмежити на даному етапі їх кількість хоча б двома?--Шиманський Василь 11:37, 15 вересня 2011 (UTC)

4 можливо і забагато, але 1-2 точно мало. Як на мене повинен бути головний тиждень-місяць, і один-два супутніх, спецефічних, як то тиждень Кінга абощо. А ось проводити два тижні переважно на географо-історичну тематику є помилкою, як то "місяць Харківщини" та "тиждень Норвегії".--KuRaG 13:07, 15 вересня 2011 (UTC)

Якщо є учасники таких Тижнів, то чого б і ні. Правилами дозволено проводити одночасно до 5 тематичних Тижнів. --Сіверян 15:12, 15 вересня 2011 (UTC)

А чому тоді в календарі стоять по три географічні, з них узагалі два тижні областей водночас? Наприклад, з 2 по 9 жовтня в нас будуть водночас тижні Німеччині, Вінниччини та Буковини. З 17 по 20 — 1000 необхідних, Німеччини, Дніпропетровщини і Запорізької області. І це при тому, що в Дніпропетровської та Запорізької областей ще й чимало спільного, їх тижні проводяться паралельно... Мені просто організаторів тижнів шкода — NickK 15:17, 15 вересня 2011 (UTC)

Не треба змінювати те що вже є, що точно вже визначено, давайте надалі змінювати розпорядок тижнів, щоб географічні не пересікалися між собою, а співіснували з, наприклад, тижнями про фільми, про фізику абощо. Щоб тижні не заважали один одному, і водночас серед тижнів був вибір, щоб користувач сам міг обрати чим йому зайняти свій вільний час.--KuRaG 15:24, 15 вересня 2011 (UTC)

А чому шкода? І доречі 2011 рік можна, після проведення всіх запланованих тижнів, заочно назвати роком України у Вікіпедії. --Сіверян 15:27, 15 вересня 2011 (UTC)

Шкода тому, що програє слабший. Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Корейський тиждень: 29 статей за 19 днів. А все тому, що паралельно тривав ближчі до України Російський тиждень (55 статей за час перетину), Прибалтійський (76 за 11 днів перетину), обласний Кіровоградський (29 статей за 5 днів перетину) і так само далекий і багатий Австралійський (89 за 15 днів перетину). От Корейський тиждень і програв, бо паралельно з ним завжди був щонайменше 1 тиждень іншої країни та паралельно з ним було стабільно два географічні тижні. Тут будуть взагалі чотири тижні водночас, і явно слабший програє і залишиться проведеним лише на папері — NickK 01:13, 19 вересня 2011 (UTC)

Мінімальні вимоги до Тижня: 3 учасники та 15 написаних статей (з приміток), в усіх перерахованих Вікізаходах вона дотримана. А те що результат Корейського тижня найгірший говорить лише про значення та зацікавленість наших користувачів у тематиці Тижня. Можу на майбутнє можу запропонувати змінити правила (проте роблю це не охоче, у світлі останніх подій з блокуванням Мальвако), а саме збільшити ліміт учасників Вікітижня до 5-7, ну як вже пропонував ІгорТурж. --Сіверян 04:37, 19 вересня 2011 (UTC)

І подивіться на Тиждень Лінукса і вільного програмного забезпечення, де результат, а тематика взагалі унікальна та ще й 16 учасників Тижня («по 1 на брата»). --Сіверян 04:42, 19 вересня 2011 (UTC)

Поліпшено статей

Можливо варто додати до таблиці стовпець кількості поліпшених статей? Це спонукатиме росту не тількі кількісних показників по новим статтям, а й по якісним (кількість поліпшених). --KuRaG 16:17, 27 січня 2012 (UTC)

Підтримую. Чогось мені здається, що колись він вже був. --Олег 20:57, 12 лютого 2012 (UTC)

Кількість поліпшених статей вказується у Календарі проведення тижнів у графі Результативність. Хоча судячи із загальної результативності всіх Тижнів співвідношення створених та поліпшених статей 1/10-1/8 (приблизно) за вийнятком тих тижнів, коли метою є саме поліпшення вже існуючих статей. Можливо у перспективі при наявності вільного часу й створю колонку Поліпшені статя чи об'єднаю із Результати чи Створено статей, як Результативність. --Сіверян 16:04, 17 лютого 2012 (UTC)

Чи не закінчити?

У тижнях ще купа нестворених статей лишилася! Я сам боюся , та й не можу, їх створити. Може, ще хтось до цього додумався? Отже, всіх запрошую! AtUkr (обговорення) 17:55, 8 травня 2012 (UTC)

Патрулювання в рамках тижнів

Пропоную в рамках тижня братись зокрема і за патрулювання статей із відповідної тематики. На сторінці тижнів можна створювати розділ «Патрулювання», в якому бажаючі скоординують зусилля із патрулювання (кожен бере за собою якусь із підкатегорій і намагається опрацювати її на два-три рівня «вниз»). Колектив, що береться за конкретний тиждень, зазвичай спеціалізується на відповідній темі, яку патрулювати їм буде легше ніж довільний набір статей. Хто вже патрулював давні статті, знає, що це йде тільки на користь — навіть поверхневе вичитування старих статей виявляє старі недоліки, тож це відповідає одній із традиційних задач тижня — покращенню статей на тему.--Сергій (oбг.) 05:43, 12 травня 2012 (UTC)

А якщо серед користувачів Тижня немає патрульних, що робити? --Глухівчанин ^обг 05:47, 12 травня 2012 (UTC)

Варіанти ніби очевидні. 1. Нічого не робити. 2. Номінуватись на здобуття. Сумніваюсь, що у тижнях не знайдеться хоча б 1 людина, що має 3 місяці стажу та 200 редагувань. Заодно на сторінці тижня у тому розділі можна подавати малим шрифтом стандартний заклик допомогти проекту ще й у такий спосіб - номінуватись у патрульні. І там же посилання на ВП:ЗСП.--Сергій (oбг.) 13:39, 13 травня 2012 (UTC)

Вікіпедія:Портал спільноти

На порталі є розділ «Кооперація тижня». За змістом явно висить з 2005-2007-го. Можливо було б правильно його обновити і пускати в ньому новини проекту «тематичний тиждень»: які тижні проходять зараз, анонс тижнів на місяць-два, результати останнього тижня: створено, поліпшено, кількість учасників та ін. Думаю це не важко і додатковий промоушен вікізаходам. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 12:14, 31 травня 2012 (UTC)

наскільки пам'ятаю, то тематичний тиждень і кооперація задумувалися як різні речі. Кооперація не має на меті створення статей, а усунення різних недоліків (Є категорії статті без посилань, статті на які не посилаються, статті з помилками, статті, які слід переписати, тощо)--Kamelot (обговорення) 13:31, 31 травня 2012 (UTC)

Цілком можливо, однак відштовхуватися треба від сьогоднішніх реалій. А вони такі: на сторінці Вікіпедія:Співпраця тижня вісить оголошення «З літа 2009 року проект функціонує як Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень» і проект з грудня 2009го практично заморожений. Те ж на сторінці Порталу — щонайменше з півроку як я за нею спостерігаю — без змін. То чи не варто вдихнути в неї нове життя? --Pavlo1 (обговорення) 17:27, 31 травня 2012 (UTC)

Раз ніяких варіантів немає — втулив Шаблон:Поточний Вікі-Тиждень долучитись. А з Кооперацією тижня на Wikimedia — без змін. --Pavlo1 (обговорення) 17:24, 12 червня 2012 (UTC)

Як написати

Доробив Ізраїльський тиждень. В таблиці у ВП:ТТ про це треба якось написати. Порадьте, що робити (з іншими тижнями скоро буде те ж саме). AtUkr (обговорення) 17:14, 5 жовтня 2012 (UTC)

Тривалість тримайте в рамках

Шановні організатори тижнів! Не злітайте з котушок, будь ласка! «Тиждень» він на те й тиждень, щоб будити відносно короткочасовою подією. Якось раніше ще зберігалася традиція мати тривалість темтижня 10—14 днів і зрідка проводити місячники. Але півтора місяці, які зараз триває Місяць фантастики — це перебір. Хто хоче цілорічно описувати якусь тему, той так і робить, для цього є тематичні проекти. Не варто запруджувати цей проект — станом на сьогодні йде 5 тематичних тижнів одночасно; на моїй пам'яті, рекорд. -- Ата ^(обг.) 15:26, 31 жовтня 2017 (UTC)

Yasnodark, ради всього святого, закінчіть його нарешті. Будь ласка, не перетворюйте місяць фантастики на рік фантастики — проект Тематичний тиждень явно для цього не призначений. --Ата ^(обг.) 15:17, 16 листопада 2017 (UTC)

Відповідно до голосування-обговорення закінчимо вже як домовилися — 25 листопада. Шкоди нікому не буде, проте є очевидний зиск — нові статті. Такі рекорди - лише плюс і кожен з них приносить нові статті та поліпшення, якщо саме у такий спосіб іде активізація користувачів — той добре. Користувачі самі обирають пріорітети, а як показує результат, то це приносить користь. Мій тематичник спочатку теж дуже тіснили велосипедисти та боснійці — нічого поганого, це конкуренція. Все змінюється і колишня назва - то лише формальність. Людям зручніше писати не в експрес-режимі, а в більш стаєрському з певними сплесками, часто поєдуючи одночасну участь у кількох заходах одночасно. Головне результат, і він є.-Yasnodark (обговорення) 15:27, 16 листопада 2017 (UTC)

Може ви не в курсі, то для писання «не в експрес режимі» існують проекти — постійні проекти з тематичної співпраці. Його й експлуатуйте. Можете навіть давати перехідний вимпел за підсумками року і людиногодини чи тонни зібраного врожаю. Всьому своє місце. --Ата ^(обг.) 18:00, 16 листопада 2017 (UTC)

Оновлюйте загальний список тижнів

Будь ласка, оновлюйте загальний список тижнів — спершу додаванням рядка в перший день проведення, при зміні термінів, якщо так стається, а потім результатами. Пінгую тих, чиї тижні я щойно оновлювала в списку: Олесь Діброва, Glorin, Шиманський Василь, Kibeee. Відредагувати загальне оголошення — то ще не вся справа. Дякую, що хоч календар запланованих оновлюєте. --Ата ^(обг.) 15:31, 31 жовтня 2017 (UTC)

Спасибі за нагадування, вже додав результати свого тижня та статус. Олесь Діброва (обговорення) 16:00, 31 жовтня 2017 (UTC)

То пусто, то густо

Шановні колеги, це прекрасно, що в нас стільки ініціатив, але прохання їх узгоджувати в часі. Всі тижні не можуть відбуватися в вересні-жовтні, варто розвести їх у часі. Зараз іде 5 тижнів, а на 15 вересня йде мова вже про 6,що заборонено правилами проекту. Ясно, що підсумки теж моніторяться погано, тижні не вносяться до таблиці. Треба це виправити. --Brunei (обговорення) 10:43, 11 вересня 2019 (UTC)

Весною 2020 було таке саме. Разом з конкурсом тижнів було 6! Не робіть так більше, будь ласка -- Ата ^(обг.) 21:31, 1 червня 2020 (UTC)

Пропозиція

Вітаю. Пропоную поділити цю сторінку за роками, приклад Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Прийняття пропозицій/2020. Завелика для редагування. Вже 297 тижнів. Або зробити архів: (2009 — 2012, 1 — 115), (2013 — 2016, 116 — 208). Oleg3280 (обговорення) 23:49, 19 квітня 2020 (UTC)

• Користувач:Brunei. Дуже вибачаюсь за пінг. Oleg3280 (обговорення) 00:05, 20 квітня 2020 (UTC)

  Гм, я навіть формально не учасник проєкту (але зараз додамся). Мені завжди було зручно прокрутити вниз і побачити всі тижні разом. Але дійсно, вже більше 200 кб сторінка, треба реформувати. Треба почекати думки інших учасників проєкту. А поки можна розробити чернетку змін. --Brunei (обговорення) 13:05, 20 квітня 2020 (UTC)

  Може можна лишити простий список на сторінці, а таблицю розбити на архіви? Як мінімум, коли шукаю, чи вже такий тиждень був, то не треба ритися в архівах, а дізнатися це простим пошуком. Хоча навряд буде доцільно список лишати… -- Ата ^(обг.) 21:34, 1 червня 2020 (UTC)

  Я б якось модернізував/спростив. В таблиці, наприклад, пропущений тиждень Австралії, що проходив у році так 2011 — мені щоб його додати – треба всім перепроставити нумерацію. А мені лінь. І, думаю, тут не 1 тиждень пропущений. — Шиманський ^હાય! 06:35, 2 червня 2020 (UTC)

Пропозиція обмежити тривалість анонсу вікітижня

Запрошую до обговорення тут: Обговорення шаблону:Поточний вікітиждень#Пропозиція обмежити тривалість анонсу вікітижня у цьому шаблоні --Aced^talk 21:55, 14 червня 2020 (UTC)

Підсумовування

Чи є інструменти для автоматизації підсумовування вікітижнів з написання і поліпшення статей?

Як розумію, за підсумками будь-якого вікітижня варто знати:

1. Число учасників
2. Число створених статей
3. Число поліпшених статей
4. Загальний обсяг доданої інформації
5. По кожному, або принаймні по найактивніших учасниках:
   1. Число створених учасником статей
   2. Число поліпшених учасником статей
   3. Загальний обсяг доданої учасником інформації

--Perohanych (обговорення) 09:03, 1 червня 2021 (UTC)

@Amakuha, Ilya та NickK: --Perohanych (обговорення) 21:32, 1 червня 2021 (UTC)

Ось знайшов: Користувач:IlyaBot. Чи це єдиний на момент, подібний інструмент? --Perohanych (обговорення) 21:35, 1 червня 2021 (UTC)

• @Perohanych: їх доволі багато; перше, що спадає на думку:
  • Найпростіший інструмент — подивитися число включень шаблона/шаблонів тижня, це дасть нам число створених і поліпшених статей. Для цього є такий інструмент. Звісно, це не порахує тих статей, на які учасники забули повісити шаблон, тому в ідеалі варто було б порівняти список включень шаблона зі списком статей на сторінці; це можна напівавтоматично зробити в екселі, наприклад.
  • Значно більше інформації можна отримати за допомогою Quarry. Ось, наприклад, запит для WikiGap — він каже нам число учасників, число створених статей, обсяг доданої інформації загалом і за учасником, їхній рейтинг за обсягом доданої інформації. Цей запит рахує лише створені статті; під руками такого ж для поліпшених зараз не маю. Можна скопіювати цей запит і адаптувати його до іншого тематичного тижня (замінити шаблон і дати в запиті). --Aced^talk 12:10, 6 червня 2021 (UTC)

Підбірка порад для організаторів тематичних тижнів

Завдяки вікіхакатону на світ з'явилася підбірка корисних інструкцій та порад для організаторів тематичних тижнів. Сподіваюся, буде корисно — і запрошую доповнювати її своїм досвідом. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 19:04, 23 січня 2022 (UTC)

Також у блозі ГО «Вікімедіа Україна» опублікували коротшу інструкцію на тему, як провести тематичний тиждень у Вікіпедії та отримати підтримку. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 11:31, 17 травня 2023 (UTC)