Обговорення довідки:Примітки

Пропоную якось пояснити в поточному розділі, як можна зробити так, щоб позначити у виносках "Джерело не вказане ... днів", тощо. Я сам не допетрив, а треба, бодай для того, щоб самому не забути, коли над матеріалом працюю. Дякую за увагу.

Скористайтеся шаблоном {{джерело2}}. Наприклад,

{{джерело2|Сумнівне твердження без джерела, яке ви хочете виділити|2013|09|01}} 

Виглядатиме це так:

• Сумнівне твердження без джерела, яке ви хочете виділити^{[джерело не вказане 3925 днів]}

--Olvin (обговорення) 07:26, 16 вересня 2013 (UTC)

Оформлення розділу

пропоную уніфікувати оформлення розділу примітки через встановлення чітких критеріїв для застосування шаблону {{reflist}} або {{reflist|2}} для уникнення конфліктів між користувачами з різними смаками... до 20 посилань - {{reflist}}, більше 20 - {{reflist|2}}. у вже існуючих статтях це може робити бот (хто візьметься написати?) --Helgi (обговорення) 10:31, 8 жовтня 2015 (UTC)

Одне джерело, різні сторінки

На жаль, не зазначено шаблон, який треба додавати, коли кілька разів робиться посилання на одне джерело, але на різні сторінки. --Anntinomy^обг 21:04, 3 вересня 2016 (UTC)

Предмет статті є джерелом

Щось ніяк не можу знайти рекомендацію (якщо вона взагалі є на теренах Української Вікіпедії) стосовно випадків, коли джерелом деякої інформації про твір (книгу, серіал) є сам твір. Чи потрібно ставити <ref><ref/> зі вказівкою місця твору (сторінки книги чи епізоду серіалу), з якого взято інформацію; і чи вимагається це для добрих або вибраних статей? Власне, дане питання виникло після того, як я побачив таке в англійській чи російській Вікіпедії (на жаль, не пам'ятаю, де саме; хоча можливо, що і там, і там). --Рассилон (обговорення) 12:14, 1 лютого 2017 (UTC)

@Рассилон: У статтях, присвячених творам мистецтва (фільмам, книгам тощо), а також комп'ютерним іграм, немає необхідності підтверджувати додатковими джерелами інформацію, що міститься в самому предметі статті.
Однак, якщо мова йде про які-небудь факти, про які не можна довідатися з фільму чи гри, то джерело має бути.

Наведене правило розповсюджується й на добрі та вибрані статті.

Про всяк випадок: Словосполучення «немає необхідності» означає, що не слід вимагати наведення джерел. Однак, наявність таких посилань (на конкретну сторінку книги чи епізод серіалу) вищенаведеному правилу не суперечать.

--Olvin (обговорення) 12:53, 1 лютого 2017 (UTC)

@Olvin: Ґречно дякую за роз'яснення! І щоб Ви нічого недоброго про мене не подумали, повторюся: мене спантеличили такі виноски в інших мовних розділах Вікіпедії. --Рассилон (обговорення) 14:52, 1 лютого 2017 (UTC)

Назва

Змінив назву на «Примітки» згідно з ВП:С і розділом в панелі редагувань == Примітки == --N.Português (обговорення) 07:33, 30 жовтня 2018 (UTC)