Обговорення користувача:Ahonc/Архіви/липень 2017

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
< Обговорення користувача:Ahonc
Найсвіжіший коментар: DixonDBot II у темі «Тиват» 6 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Стосовно перейменування без створення перенаправлення

Найсвіжіший коментар: 6 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Ви ще 27 квітня 2016 року перейменували статтю без створення перенаправлення ред.№ 17999448. І залишилася купа статей, де стара назва залишилася червоною. Я не дивився скільки Ви зробили таких перейменувань. Але тепер Ви зобов'язані або все-таки або їх постворювати, але повиправляти в самих статтях і шаблонах старі назви на нові, для цієї назви і всіх інших, щоб червоних посилань не залишилося.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:44, 1 липня 2017 (UTC)

OTRS

Найсвіжіший коментар: 6 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні

Доброго дня! Я у п'ятницю переслав на permissions-uk@wikimedia.org дозвіл на використання фотографій, який мені на імейл відправив їхній автор. Фотки наших стрибунів у воду. Можете перевірити та видати номер OTRS? --ivasykus (обговорення) 17:17, 3 липня 2017 (UTC)

Зазначте тему листа, або емейл, з якого надіслано дозвіл.--Анатолій (обг.) 18:33, 3 липня 2017 (UTC)
E-mail - ivasykus@gmail.com --ivasykus (обговорення) 19:12, 3 липня 2017 (UTC)
Лист в роботі у Krassotkin.--Анатолій (обг.) 19:19, 3 липня 2017 (UTC)

Розділити

Найсвіжіший коментар: 6 років тому7 коментарів2 особи в обговоренні

Нічого поганого в тому, що розділив немає. Ви пишете: "наразі змін у правил ще не було". Так у нас наразі взагалі механізм оскарження не прописано, але оскарження де-факто є. Тому доцільно окремо прості зазначити, а окремо - оскаржені. Криміналу немає. --Flavius (обговорення) 20:18, 6 липня 2017 (UTC)

Але нащо? У нас зараз після оскарження далі триває звичайне обговорення. Тому сенсу виділяти окремо нема.--Анатолій (обг.) 20:28, 6 липня 2017 (UTC)
Чому ж немає? По-перше, це оформлення більш сприймається (коли зайти на сторінку, то можна швидко побачити, що є свіжим, а що є давнім і оскарженим обговореннням), по-друге, ніякого обговорення після оскарження я ще не бачив - зазвичай згадують згадуване в згадуваному обговоренні, міняючи місцями слова і видаючи за щось нове, хоча це замасковане старе. Краще скажіть - ваша позиція принципіальна? --Flavius (обговорення) 20:34, 6 липня 2017 (UTC)
А яка різниця, свіже чи ні? Якщо воно не свіже, то ви висловлюватися не будете? Хіба важлива дата обговорення? Звісно принципова. Без зміни правил самовільно міняти такі речі не можна.--Анатолій (обг.) 20:36, 6 липня 2017 (UTC)
А тоді скажіть мені чому без відповідних змін до правил у нас взагалі відбуваються оскарження, які не були прописані? І які речі я міняю? Це було просте оформлення. І не більше. Розділив мух від котлет.--Flavius (обговорення) 20:41, 6 липня 2017 (UTC)
Але таке оформлення стало усталеним за 10 років існування сторінки. Ви ще поділіть на обговорення тижневої давності, двотижнеої, місячної…--Анатолій (обг.) 22:12, 6 липня 2017 (UTC)
Ну, це вже перебільшення і це зайве. Я ж не сортую за абеткою чи ділю за довжиною слів. Всього-на-всього відокремив оскаржені від простих.--Flavius (обговорення) 06:21, 7 липня 2017 (UTC)

Тиват

Найсвіжіший коментар: 6 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Салам! Хтів би твоїх аргументів що до твого перейменування Тіват у Тиват 20 січня 2013 [1], на сторінці обговорення пана користувач:Goo3 [2]
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 20:31, 10 липня 2017 (UTC)

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_користувача:Ahonc/Архіви/липень_2017&oldid=21221451