Обговорення користувача:Ahonc/Архіви/листопад 2009

Карпати (Мукачеве)

Агонку, тобі немає чим зайнятися? Відкрий статтю про ФК Мукачево (до речі, звертаю увагу, що клуб називається ще й з літерою О на кінці) і побачиш, що клуб був заснований у 2007 році і просто не міг виступати у чемпіонаті 1994 року, куди ти його відправив. Якщо ти вже хочеш перейменовувати все підряд не дивлячись на здоровий глузд, але дивлячись на ФФУ, то почни з того, що у вищій лізі чемпіонату 1992 року було одеське дербі між «Чорноморцем» і «Чорноморцем-2», а потім «Чорноморець-2» у кубку переміг «Чорноморець». На сайті ФФУ дуже погано пророблені «спадкові» зв'язки між клубами, і я б не став довіряти йому як істині в останній інстанції. Або вже будь послідовним і перейменовуй Одеса (спортивний клуб) на Чорноморець-2, Темп (Шепетівка) на Ратуша (Кам'янець-Подільський) тощо — NickK 06:49, 23 вересня 2009 (UTC)

Вони подають сучасну назву клубу (так у них «Чайка-ВМС» називається «Севастополем»), напевно їм було лінь у базі даних ще одну таблицю зробити…--Анатолій (обг.) 09:41, 23 вересня 2009 (UTC)

Вони подають не сучасну клубу, а щось на неї схоже... Причому за досить дивним принципом об'єднання/зникнення клубів: наприклад, до 1995 року існувало лише ЦСКА-2... Тобто я б не став беззаперечно довіряти ФФУ — NickK 15:09, 23 вересня 2009 (UTC)

Але ж твої дані про 2007 рік теж із сайту ФФУ.--Анатолій (обг.) 22:34, 23 вересня 2009 (UTC)

Я б тут однак продовжив історію клубу «Карпати» (Мукачево). Після зникнення клубу у 1998, клуб був відроджений, і у 2001 у Чемпіонаті Закарпаття виступав «Легіон» (Мукачево)[1], у 2002 у аматорській лізі України ФК «Мукачево». у 2004 у Чемпіонаті Закарпаття виступав ФК «Мукачево»[2]. Потім клуб знову припинив існування і у 2007 знову відроджений під назвою ФК «Мукачево».Bogic 20:47, 17 листопада 2009 (UTC)

Потрібна допомога

Толю, поможи розібратися із цим шаблоном, а то в мене не виходить його повністю українізувати і я не геть розумію, як його використовувати, він при вставленні на сторінку підтягає "в себе" решту гіперпосилань із сторінки, наприклад "Зміст". (Там би ще рядок про назву мовою оригіналу вставити...) Querist 18:18, 31 жовтня 2009 (UTC)

Не зовсім зрозумів конструкцій типу {{{description|{{{опис<includeonly>|</includeonly>}}}}}}. ІМХО краще було використати англійські параметри і не мучитися з українізацією.--Анатолій (обг.) 22:32, 1 листопада 2009 (UTC)

Тук-тук. Хто там? Дякую, я сам відчиню

Так який відсоток для позбавлення: 51 або більше 40?--212.58.177.29 20:28, 10 листопада 2009 (UTC)

• Як виконавчому директору, не довірив би жодної копійки, бо людина, що відкочує, не читаючи, здатна підписати будь-що. А потім скаже: а я не бачив.--212.58.177.29 20:33, 10 листопада 2009 (UTC)

  Ну це до Пероганича. Він у нас виконавчий директор, а щодо копійок — до Шевела.--Анатолій (обг.) 20:35, 10 листопада 2009 (UTC)

  Тоді треба було і зміни Рейдера відкочувати. Бо там тепер щось таке написане, що зрозуміти неможливо, як і те на основі чого були зроблені ті зміни. --Drundia [ˈd̺r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:56, 10 листопада 2009 (UTC)

  Рейдеру АК не забороняв простір Вікіпедія редагувати, а ця паскуда вже зовсім страх втратила…--Анатолій (обг.) 21:01, 10 листопада 2009 (UTC)

  Які чудові слова на адресу надзвичайно корисного дописувача :) Досяг звання пані з косою... Мгм, ні, пані з косою була сволотою... --Drundia [ˈd̺r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 21:10, 10 листопада 2009 (UTC)

  Врахую в подальшому. Зачёт.--Ink 21:19, 10 листопада 2009 (UTC)

  А чого була? По-моєму, вона нею і залишилася.--Анатолій (обг.) 21:23, 10 листопада 2009 (UTC)

  Інку, що вам усе не йметься, з усіма посваритися хочете? Так заблокують безстроково за рішенням спільноти. Підіть відпочиньте, ви все збираєтеся піти назавжди, але все як та теща з анекдоту. Відпочиньте за власним бажанням, а потім прийдете свіженьким і всі аж здивуються.

  Ну коли ви говорили, вона була (ІЙГО), можливо, є й буде, але мені її навіть судити-оцінювати нема бажання, мене вже вони дістали, а розписуватися ні за кого не хочу. Є так є... --Drundia [ˈd̺r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 22:17, 10 листопада 2009 (UTC)

Попередження

Агонку, не займайся шкідництвом. Просто не займайся, бо це той випадок де я не буду гратися у відкоти. Тож якщо є що сказати вперед в обговорення голосування яке тривало місяць і про яке була загальна об’ява. Після наступного відкоту я звернуся до адміністраторів. --Рейдер з нікчемного лісу 11:12, 11 листопада 2009 (UTC)

Налякав кота масляною. Та адмніам же вигідніше, щоб ліміт був 51%, а не 40. Адже при 4о їх легше «скинути з посади».--Анатолій (обг.) 21:03, 12 листопада 2009 (UTC)

Перейменування назв клубів

І що Ви доброго робите своїми перейменуваннями. Понастворювали двійників і раді. Тепер всі посилання ведуть до редиректів, які нікому тепер не потрібні, а вже редиректти пересилають на саму статтю. Якщо вже перейменовуєте, то потрудіться змінити посилання на статтю, щоб не ганяти комп'ютер зі Львова в Київ через Вашингтон. Просив по людськи до введення стандарту не перейменовувати статті, тим більше не Вами створені. Який у вас науковий ступінь з футболознавства? У нас що диктатура? Тільки Ви маєте єдиноправильну думку? Поки немає стандарту, ніхто не має морального права вводити свої правила. Чого я повинен думати, чи був інший клуб з такою ж назвою, чи може планує з'явитися. А якщо з'явиться, тоді перейменовувати статтю. І знову ті тупі редиректи, які тільки засмічують Вікіпедію. Редиректи доцільні тільки тоді, коли один і той же клуб мав за свою історію різні назви. --VPrypin (обг.) 22:18, 25 листопада 2009 (UTC)

В редиректах нема нічого поганого. Їх не потрібно всі виправляти цілеспрямовано. Щодо іменування, то в нас чітких правил іменування ФК нема, а за загальними правилами Вікіпедії надмірні уточнення не потрібні. Ми ж можемо взагалі написати Акціонерне товариство «Футольний клуб „Динамо“ (Київ)» (український футбольний клуб, Київ), а щодо морального правила, то ІМХО той, хто прийшов у гру, коли вона вже почалася, має грати за вже існуючими правилами, а не вводити нові правила. Щодо введення нових правил, то я не проти, але знаючи нашу вікі, «Динамо» швидше виграє Лігу чемпіонів, ніж ми приймемо правила. Але все ж, аби зайвий раз не сваритися, поки перейменовувати не буду.Анатолій (обг.) 08:35, 26 листопада 2009 (UTC)

хто прийшов у гру, коли вона вже почалася, має грати за вже існуючими правилами — а правила то в даному випадку не прийняті. А раз правил немає, то нічого дотримуватися і, тим більше, як можна вводити нові при неіснуючих старих. Назви команд в статтях я наводив так, як вони звучали в посиланнях у більшості статей (які, до речі, не всі написані мною), щоб якомога менше нашкодити Вікіпедії. А Ви своїми перейменуваннями якраз і порушуєте гармонію. А про редиректи моя думка програміста не зміниться — їх повинно бути якомога менше і тільки виправдані, коли клуб мав кілька назв. Думаю, на цьому поставимо поки що крапку.--VPrypin (обг.) 10:03, 26 листопада 2009 (UTC)

Ну я теж від програмування не далекий, а відсутність правил не заважає нам тим не менш писати статті. Он про іменування персоналій не було офіційних правил 4 роки. Іменували кожен по своєму, але якось вдавалося спііснувати.--Анатолій (обг.) 00:22, 27 листопада 2009 (UTC)

Вікіпедія:Підпис

Оновив проект правила, запропонувавши заборону на будь-які зображення та зміну кольору у підписі. Думаю, вас це зацікавить, — Johnny 15:28, 29 листопада 2009 (UTC)