Обговорення користувача:Ahonc/Архіви/лютий 2023

Хомченко Олександр Владиславович

Щодо Ваших аргументів diff Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 лютого 2023#Хомченко Олександр.

• Навіть по батькові невідоме — відомо: Владиславович.
• Народний герой не є державною нагородою (20:56), Звання «Народний герой» не є державною нагородою, отже не дає значущості (21:00). Прошу до обговорення:Орден «Народний Герой України»#Про значимість Ордена.

— Yuri V. (о•в) 06:48, 13 лютого 2023 (UTC).

Вилучення

А за яким правилом вилучено Обговорення:Росії? Відновіть будь ласка. --Буник (обговорення) 12:54, 6 лютого 2023 (UTC)

Сторінка обговорення неіснуючої статті.--Анатолій (обг.) 17:02, 6 лютого 2023 (UTC)

І це пункт правил № який? --Буник (обговорення) 17:03, 6 лютого 2023 (UTC)

Шостий.--Анатолій (обг.) 17:07, 6 лютого 2023 (UTC)

Сторінки обговорення уже вилучених сторінок, крім випадків, коли на такій сторінці обговорювалася сама можливість вилучення, і якщо на неї посилаються інші обговорення? --Буник (обговорення) 17:10, 6 лютого 2023 (UTC)

Так.--Анатолій (обг.) 17:22, 6 лютого 2023 (UTC)

Ну от згідно нього в цьому випадку якраз не можна вилучати. --Буник (обговорення) 17:35, 6 лютого 2023 (UTC)

Ну то ти збираєшся виконувати обов'язки адміністратора чи ні? --Буник (обговорення) 10:11, 8 лютого 2023 (UTC)

І який з обов'язків ти хочеш, щоб я виконав?--Анатолій (обг.) 19:42, 8 лютого 2023 (UTC)

Адміністратори Вікіпедії зобов'язані:

• дотримуватися загальноприйнятих правил і настанов, шанувати консенсус спільноти;
• допомагати іншим користувачам у роботі над проєктом;

Це який №?--Анатолій (обг.) 20:36, 8 лютого 2023 (UTC)

№1. Це тупо перший обов'язок адміністратора. Але бачу ти вирішив забити болт. Ну що ж, у вікіпедії де адміністратори не зобов'язані виконувати правила - ніхто не зобов'язаний. --Буник (обговорення) 20:47, 8 лютого 2023 (UTC)

@Bunyk, ти відновив те перенаправлення в обхід процедури відновлення сторінок. Виглядає як якийсь тролінг — ти навмисно порушив правила, а тепер звинувачуєш у порушенні правил тих, хто почистив за твоїми помилковими діями. --塩基Base 21:14, 8 лютого 2023 (UTC)

Base: перенаправлення - це інша секція правил. Тут мова про обговорення (простір імен 1). Хочеш поговорити про перенаправлення - є окрема тема. --Буник (обговорення) 21:35, 8 лютого 2023 (UTC)

І на відміну від секції про КШВ де як ми бачимо є різні погляди, тут я не бачу як пункт №6 можна трактувати двозначно. Тут явно сказані випадки коли правило не можна застосовувати, і Ahonc явно свавільно видаляє всупереч правилам. Я не розумію мотиву і вважаю що це спроба цензури. Намагання заткнути мені рот я можу зрозуміти, мені самому обговорення не подобаються, вони забирають набагато більше енергії ніж статті. Але видалення всупереч правил, як для адміна - хибна стратегія, і кількість обговорень не зменшить. --Буник (обговорення) 08:16, 9 лютого 2023 (UTC)

Скасування

Вітаю! Чи можеш пояснити причини цього скасування? --Father Baphomet (обговорення) 06:33, 6 лютого 2023 (UTC)

А там населення в межах муніципалітету. До муніципалітету ще входять 22 села і 4 смт. А в таблиці подається населення власне, тож це джерело не дуже підходить.--Анатолій (обг.) 17:25, 6 лютого 2023 (UTC)

А «слона» (смт) я й не помітив… Дякую за роз'яснення! --Father Baphomet (обговорення) 06:48, 7 лютого 2023 (UTC)

Вилучення шаблонів юзербоксів

Вітаю. Поясніть будь ласка на яких підставах Ви вилучаєте шаблони юзербоксів. Мова про тих, що використовуються.--Andriy.v (обговорення) 15:20, 16 січня 2023 (UTC)

А який в них сенс, якщо вони не використовуються?--Анатолій (обг.) 15:21, 16 січня 2023 (UTC)

{{Проти виводу військ США з Афганістану}} — використовувався, але Ви чомусь рішили, що його все одно потрібно вилучити. --Andriy.v (обговорення) 22:29, 30 січня 2023 (UTC)

На одній сторінці? Я його підставив і вилучив. Сенс шаблонів у тому, щоб повторно використовувати існуючий код. Створювати шаблон заради однієї сторінки абсурдно.--Анатолій (обг.) 22:44, 30 січня 2023 (UTC)

Юзербоксів це не стосується, оскільки можуть зявитися інші користувачі, які поділяють смаки та інтереси користувача, який створив юзербокс. Також у нас немає традиції робити такі вилучення, якщо для користувача зручніше створити шаблон для юзербокса, який він хоче використовувати у себе на сторінці — немає правила чи консенсусу яке б це забороняло. --Andriy.v (обговорення) 22:56, 30 січня 2023 (UTC)

Так сторінка користувача від того, що я підставив, не постраждала. Нові користувачі можуть просто не знати, що його можна вставити не шаблоном. Якщо немає традиції, то можна її започаткувати :)--Анатолій (обг.) 23:39, 30 січня 2023 (UTC)

«Нові користувачі можуть просто не знати, що його можна вставити не шаблоном» — сподіваюся Ви розумієте абсурдність цієї відповіді. Тобто користувачі, які захочуть і собі теж поставити цей юзербокс мають копіювати увесь той код замість просто вставити {{Проти виводу військ США з Афганістану}}? Без слів... --Andriy.v (обговорення) 21:27, 31 січня 2023 (UTC)

Не розумію, чому абсурдно. Я програміст, для мене шаблон — це щось на кшталт метода класу в програмуванні. Він створений для того, щоб спрощувати код, не повторюючи постійно один і той самий код. Але створювати метод класу, який ніколи не буде використаний, нема сенсу. Якщо ж ти якусь дію виконуєш рівно один раз і більше не будеш ніде і ніколи використовувати, то нема сенсу створювати окремий метод класу.--Анатолій (обг.) 21:44, 31 січня 2023 (UTC)

«створювати метод класу, який ніколи не буде використаний, нема сенсу» — з відки Ви знаєте, що той шаблон ніколи не буде використовуватись? Користувач Yasnodark єдиний, що вважає вивод військ з Афганістану — помилкою? Ніяк ні, таких осіб досить багато, і якщо зробити опитування навіть серед активних користувачів нашого мовного розділу, то впевнений, що знайдете таких чимало. Загалом, на мою думку користувачі ставлять юзербоки дивлячись в Категорія:Шаблони:Переконання і тоді вибирають який собі шаблон поставити (принаймні так робив я), але якщо юзербокса небуде, то тоді дуже малоймовірно, що користувач створить сам його. Погоджуюсь, що у разі якщо юзербокс не використовується ніким (навіть його творцем) протягом трималого часу, то можливо варта його вилучтити, але в такому випадку вилучення шаблона — явно приносить більше шкоди ніж користі. --Andriy.v (обговорення) 18:36, 3 лютого 2023 (UTC)

Ну не створить, і нічого страшного від того не станеться.--Анатолій (обг.) 18:55, 3 лютого 2023 (UTC)

Ну тоді не вилучайте і нічого страшного від того не станеться. --Andriy.v (обговорення) 21:33, 3 лютого 2023 (UTC)