Обговорення користувача:Ahonc/Архіви/серпень 2015

Сотник

Добрий вечір! Скажіть, будь ласка, з якої причини Ви скасували мої правки до статті про депутата Олену Сотник? Я її помічниця, всю інформацію надано нею і фото теж. Чому я не можу додати це у статтю?

Інформація, яку ви додали, переважно вже є далі по тексту статті, у вступі подається лише основна, загальна інформація, не треба там усе дублювати. А у фото сумнівний статус, його все одно через тиждень вилучать.--Анатолій (обг.) 20:21, 2 серпня 2015 (UTC)

доброго вечора. перепрошую, що втручаюся. ROcK SOuL ANnA, фото File:SotnkOlenaSergiivna.jpg виглядає на таке, що потребуватиме дозволу, адже воно гуглиться на інших сайтах [1]. дозвіл потрібно від фотографа, який це фото робив. видається, що це був професійний фотограф, можливо у пані Олени чи у Вас збереглися його контакти? він/вона повинні надіслати імейл із текстом дозволу на фото File:SotnkOlenaSergiivna.jpg, у листі також бажано вказати мобільний телефон (для можливості перевірки) та лінк на його/її професійний сайт (блог, профіль у фб/інстаграм тощо). також Ви можете самі сфотографувати пані Олену й завантажити її фото під своїм обліковим записом. якщо будуть ще запитання, то звертайтеся, будь ласка --アンタナナ 20:43, 2 серпня 2015 (UTC)

Щодо інформації - у вступі має бути узагальнено основні дані про особу, тож те, що я редагувала дуже підходить у вступ. Далі - були правки стилістичі - Ви їх теж чомусь скасували. Пане Анатолію, як людина, що вказує українську мову як рідну, Ви маєте знати, що вживати форми дієслів "отримавши" і "здобувши" не є стилістично правильно, тим паче, коли можна просто вжити минулий час (розділ "Освіта"). Щодо зображення - дякую за інформацію, завтра уточню у неї особисто.

Скасовано було до останньої перевіреної правки, а перевіряв не я. А ще ви додали, що вона член партії «Об'єднання „Самопоміч“», проте згідно з сайтами ЦВК і ВРУ вона безпартійна.--Анатолій (обг.) 21:06, 2 серпня 2015 (UTC)

Молодіжна першість України з футболу 2013—2014

Доброго вечора! Я хотів додати англійське посилання на цю статтю ось тут, але виникла помилка через те, що англійська стаття вже має свій "аккаунт" у Вікідаті. Тобто про одну статтю на різних мовах є перша форма і друга. Як їх об'єднати, ви би не могли мені допомогти? Завчасно дякую! — Динамо-фан (обг.) 16:20, 11 серпня 2015 (UTC)

Об'єднав.--Анатолій (обг.) 18:32, 11 серпня 2015 (UTC)

Дякую! І ще така ж сама ситуація: перша форма і друга. — Динамо-фан (обг.) 18:59, 11 серпня 2015 (UTC)

Так Зроблено--Анатолій (обг.) 19:47, 11 серпня 2015 (UTC)

І ще маленьке питання: як ввімкнути в налаштуваннях англвікі, щоб зеленим кольором підсвічувалися перенаправлення? Завчасно дякую! — Динамо-фан (обг.) 20:03, 11 серпня 2015 (UTC)

Універсальний рецепт — прописати у глобальному css, як тут — діятиме в усіх вікі.

.mw-redirect{background-color:#ffff88;}            // перенаправлення
.mw-disambig{background-color:#ff9191;}            // дизамбіги
.selflink{background-color:skyblue;}               // посилання на статтю в тексті тієї ж статті

Кольори можете обрати на свій смак.--Анатолій (обг.) 20:34, 11 серпня 2015 (UTC)

Стосовно статусу міста Сєвєродонецьк

Запрошую долучитися до обговорення.
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 12:13, 16 серпня 2015 (UTC)

Відображення шаблонів і категорій у статті

Доброго дня! Хоч це і не проблема для мене, але мені стало цікаво, чому останнім часом, використовуючи Internet Explorer 9, в статтях не відображаються шаблони (чи зверху статті, чи знизу - неважливо) та категорії в кінці статті? Які можуть бути причини? Ось скріни. Завчасно дякую! — Динамо-фан (обг.) 14:32, 18 серпня 2015 (UTC)

Є така приказка: Internet Explorer потрібний для того, щоб завантажити браузер. Тож і вам раджу користуватися нормальним браузером, тоді й багів не буде ;)--Анатолій (обг.) 17:31, 18 серпня 2015 (UTC)

Так я і користуюсь Файрфоксом, але прикол в тому, що тиждень назад все було просто чудово, а потім в один момент така проблема з'явилася.— Динамо-фан (обг.) 18:20, 18 серпня 2015 (UTC)

Шаблон

Чому ви скасували мої правки в шаблоні, якщо вірменські залізниці належать Росії? Надані джерела в статті. Iлля Драконiв (обговорення) 07:04, 20 серпня 2015 (UTC).

Привіт! Прошу відповісти, бо я, чесно кажучи, сам не розумію, чому ти відкотив правки. --visem (обговорення) 11:41, 21 серпня 2015 (UTC)

Тут залежить від того, як дивитись. Якщо це залізниці Росії, то мають бути лише ті, що на території Росії. Якщо ж всі філії РЖД, то ЖДЯ і ЮКЖД не є філіями, а є окремими дочірніми компаніями, але дочірніми компаніями є не лише вони (там і ФПК, і ПГК, і ФГК тощо). Я розглядав цей шаблон, як залізниці на території Росії.--Анатолій (обг.) 17:50, 21 серпня 2015 (UTC)

Це дороги, що належать компанії ОАО "РЖД". Iлля Драконiв (обговорення) 17:54, 21 серпня 2015 (UTC).

Ну це після ваших редагувань так стало, а до того були дороги на території Росії.--Анатолій (обг.) 18:03, 21 серпня 2015 (UTC)

Вертоліт

Офіційне попередження!

Власними діями Ви порушуєте правила поведінки на проекті. За це Вам можуть обмежити можливість редагувати статті. Будь ласка, утримайтесь від непродуктивної війни редагувань. Через ваші дії сторінку було заблоковано для редагування. Для доведення власної думки існують обговорення. Прошу всю аргументацію поки що наводити на спеціальній сторінці.

Сподіваюсь на ваше розуміння.--Dim Grits 16:46, 25 серпня 2015 (UTC)

ІМХО очевидно, що слово, яким називається стаття, має бути якщо не першим у тексті статті, то принаймні в першому її рядку. Користувач же поприбирав зі статті це слово взагалі. До того ж, як видно з історії, я далеко не єдиний, хто «воював» у тій статті. Якщо троє відкочують одного, то неправий ІМХО той, хто в меншості, а не ті, хто в більшості.--Анатолій (обг.) 18:32, 25 серпня 2015 (UTC)

вікіювілей

User ID: 601

User groups: editor, rollbacker, user, autoconfirmed • global: OTRS-member
First edit: Aug 29, 2005, 8:51 AM
Latest edit: Aug 29, 2015, 6:06 PM
Live edits: 119,219
Deleted edits: 11,877

Total edits: 131,096

X!'s Tools

привіт кажуть, що у Тебе вікіювілей. звучить доволі солідно… тож бажаю Тобі «якісних редагувань» побільше, поменше воєн та сварок. від того часу, коли Мікеланджело Буонарроті для Тебе нічого незначив ред.№ 8619927 до тепер, коли Ти знаєш, хто це такий, пройшло доволі багато часу ще було б чудово, якби це була не така сумна дата… але, мабуть, трагічне та сумне теж важливе. а все ж веселого та доброго хотілося б більше --アンタナナ 18:53, 29 серпня 2015 (UTC)

Приєднуюсь до привітання. Агонку, ти є одним з найадекватніших і найкомпетентніших людей україномовної Вікіпедії - дякую тобі за це. Сподіваюсь колись настане час коди саме такі люди матимуть доступ до технічних інструментів. Єдине бажаю тобі трішки більше спокою - ти занадто розпалюєшся у війнах ;) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 19:28, 29 серпня 2015 (UTC)

Попередження

Доброго дня. ред.№ 16124813 Прошу надалі утриматись від подібних дій. Це не в дусі вікіпедії. — Green Zero обг 13:52, 13 серпня 2015 (UTC)

А можна лінк на правило, яке я порушив?--Анатолій (обг.) 18:43, 13 серпня 2015 (UTC)

Такого правила немає. Але т.я. Вікіпедія не експеримент з законотворчості - правила на кожний випадок і не потрібні. Достатньо просто здорового ґлузду: а якщо усі інші будуть так само робити?! P.S. Дякую, що виправили мою хибу у статті про Єремєєва. — Green Zero обг 19:45, 13 серпня 2015 (UTC)

Після вилучення адміністратором - диф зник. Короче, претензія в тому, що не етично робити мікро-зміну на сторінці-перенаправленні спеціально для того, щоб інший користувач не міг перейменувати назад поверх перенаправлення, як це Ви дозволили собі зробити на Хронологія подій Ленінопаду (змінили #ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ Хронологія подій ленінопаду на #Redirect Хронологія подій ленінопаду). — Green Zero обг 20:13, 13 серпня 2015 (UTC)

А це такий спосіб уникнення війни перейменувань, інакше до ранку можна воювати ;)--Анатолій (обг.) 20:16, 13 серпня 2015 (UTC)

О! Так то не тільки у мене таке - зміни назв сторінок? - ред.№ 16670567--Nickispeaki (обговорення) 22:41, 29 серпня 2015 (UTC)

Ну і НАЩО треба було забирати із назви 205 округ? Назва із 205 округом - зрозуміліша, натомість БЕЗ номера округу про що стаття стає зрозуміло лише після того, як прочитаєш перший абзац - тобто наявне ускладнення. Я його і усунув. Навіщо ж знову перейменовувати?--Nickispeaki (обговорення) 22:43, 29 серпня 2015 (UTC)