Обговорення користувача:Ahonc/Архіви/січень 2009

Файл:Самсон Ґодвін.jpg

З наступившим, Анатолій! А що таке спрощене ліцензування також допускається? Якщо так, то навіщо детально розписувати ліцензії і робити обґрунтування добровільного використання? --Koshelyev 14:56, 1 січня 2009 (UTC)

Ні, воно було завантажене ще до того, як у нас були написані КДВ, тому там і нема обґрунтування.--Анатолій (обг.) 15:50, 1 січня 2009 (UTC)

А нащо ти йому Db-author вліпив? Може краще обґрунтувати, а не вилучати. Якщо мається така можливість, звичайно. Бо я за аналогією Файл:ВасильКобін.jpg, Файл:МаксимФещук.jpg, Файл:СергійЗеньов.jpg, ‎Файл:ОлегКононовТренерКарпат.jpg завантажив... --Koshelyev 15:57, 1 січня 2009 (UTC)

Такого розміру зображення ніяким боком під КДВ не підійде.--Анатолій (обг.) 16:14, 1 січня 2009 (UTC)

То завантаж менше. А поки що я не вірю, що та сторінка була створена автором помилково — NickK 16:19, 1 січня 2009 (UTC)

Ну тоді може ось такого розміру (150*200 пікселів) позавантажувати поверх вже існуючих зображень? А то якось рука не піднімається на видалення ставити. --Koshelyev 16:18, 1 січня 2009 (UTC)

Ніжегородов Гєннадій Олександрович

Згідно сайту ОПФКУ пишеться саме так, прошу не перейменовувати без більш вагомих підстав. Також прошу не чіпати шаблон складу Чорноморця, я поступово створюю статті і записую одразу нормальні посилання. --Yakiv Glück 21:36, 2 січня 2009 (UTC) Аналогічно Карицька Владзімір Міхайлавіч. --Yakiv Glück 21:38, 2 січня 2009 (UTC)

Правопис ніхто не скасовував.--Анатолій (обг.) 21:41, 2 січня 2009 (UTC)

Правопис потрібен коли немає джерел українською. --Yakiv Glück 21:47, 2 січня 2009 (UTC)

Авторитетних джерел. А в авторитетності УФПЛ і ПФЛ у галузі правопису я дуже сумніваюсь і схоже не лише я. P.S. Наведи джерело, де Гєннадій Олександрович.--Анатолій (обг.) 21:54, 2 січня 2009 (UTC)

Правопису-то ніхто не скасовував, але ВП:НО («іди геть») теж ніхто не скасовував. Якове, якщо ти наполягаєш на тому ламаному імені білоруса та Нижегородова (ну нема імені Гєннадій Олександрович, або Генадій Олександрович, або Гєннадій Алєксандровіч), винеси його на ВП:ПС, бо сайт УФПЛ, схоже, писав як йому заманеться — NickK 21:50, 2 січня 2009 (UTC)

«Іди геть» було цитатою Райдера. Його ж за це не заблокували, значить це не є порушенням ВП:НО.--Анатолій (обг.) 21:54, 2 січня 2009 (UTC)

Його зате блокували за подібне. Якщо за кожну нецензурщину його блокувати, то він взагалі не матиме змоги редагувати. P.S. І не (c) Raider, а (GFDL) Raider — NickK 22:05, 2 січня 2009 (UTC)

Той сайт — єдине офіційне джерело, з яких причин правопис вище офіційних джерел у пріоритеті іменування? Правопис потрібен коли джерел немає. --Yakiv Glück 21:57, 2 січня 2009 (UTC)

Правопис узагалі вище всього. Потім ідуть словники.--Анатолій (обг.) 21:59, 2 січня 2009 (UTC)

Ну ВП:ІС не настільки категоричне, зате сумнів у відповідності того сайту правопису лишається — NickK 22:05, 2 січня 2009 (UTC)

Це де таке написано? --Yakiv Glück 22:08, 2 січня 2009 (UTC)

«у заявці вони є»

Коментарі мають бути більш інформативними. Де заявка? --Yakiv Glück 16:35, 3 січня 2009 (UTC)

Старі емблеми Чорноморця

Вкажи будь ласка, звідки ти їх взяв. --Yakiv Glück 22:39, 3 січня 2009 (UTC)

А якщо не вкажу, то що втлучиш? Точно не пам'ятаю. Напевно з fanat.com.ua.--Анатолій (обг.) 12:58, 4 січня 2009 (UTC)

Ну якщо вони під вільною ліцензією то ні, але взагалі-то всюди має бути опис. --Yakiv Glück 16:38, 4 січня 2009 (UTC)

Пагорби Львова

Можеш закинути на сторінку обговорення цієї та інших статей з того ж джерела шаблон OTRS-дозволу на книгу пана Мельника? — NickK 13:13, 4 січня 2009 (UTC)

Він його туди присилав? Якщо так, то хай скаже тему листа або адресу електронної пошти, бо по слову «Мельник» не знаходжу.--Анатолій (обг.) 22:41, 4 січня 2009 (UTC)

А хто його зна... Він заніс текст свого дозволу на сторінку дозволів, ти попросив його переслати, з того часу пан Мельник (Ihor Melnyk Lwiw) неактивний... — NickK 23:20, 4 січня 2009 (UTC)

Вікікомонс

Оглянь будь ласка мій сьогоднішній внесок на коммонс - мене просили завантажити туди низку світлин, але тебе прошу глянути, чи я правильно конвертував ПД-селф у ПД-юзер-юк, об раптом їх не вилучили --А1 15:59, 29 грудня 2008 (UTC)

Загалом правильно. Тільки запис{{PD-user-uk|Artemka}} вважається застарілим. Зараз боти часто замінюють на {{PD-user|Artemka|uk}}. І українські категорії слід вилучати.--Анатолій (обг.) 11:31, 30 грудня 2008 (UTC)

P.S. А що з цим на Коммонз сталося? Ніби ж тривіальне, а вилучили по всіх проектах. Можна його якось відновити і делінкером повернути? — NickK 23:27, 4 січня 2009 (UTC)

Вилучене з причиною: Does not allow for commercial use and/or derivative works (разом із File:India animated Flag.gif, File:3dflags ltu0001-0002a.gif, File:3dflags mng.gif). Джерелом була вказана сторінка [1]. Турж написав, що це його робота, але це не так. Коли вона була завантажена на Коммонс, його ще у Вікіпедії не було.--Анатолій (обг.) 11:11, 5 січня 2009 (UTC)

Фотографії духового оркестру «Ліра-Корвенсе»

Можеш поглянути на зображення Файл:Filarmonica Lira Corvense 2000.jpg? Отримав повідомлення від бота про нез'ясований ліцензійний статус. Не розумію, що не так з ліцензією. Дякую. --Koshelyev 12:12, 12 січня 2009 (UTC)

Не знаю, чим йому не подобається (може такої ліцензії не знає), а от мені не подобається тим, що відскановано з фото Павчинського, а автор Кошелєв. І де дозвіл від Павчинського?--Анатолій (обг.) 12:53, 12 січня 2009 (UTC)

Він мені дозвіл на e-mail надіслав, але якщо треба то можна змінити автора в описі файлу, що я і зробив. Я просто не зовсім розуміюсь на цих ліцензіях... Тому і турбую тебе дуже часто. Якщо не складно, внеси відповідні зміни у файлі, дякую. --Koshelyev 12:57, 12 січня 2009 (UTC)

Перешли дозвіл на permissions-commonswikimedia.org, тоді я тобі точніше скажу ліцензію.--Анатолій (обг.) 15:51, 12 січня 2009 (UTC)

Щойно переслав, дивись отриманий лист із заголовком «Fwd: Yuri Pavtchinski Banda de Corvo fotos». --Koshelyev 16:01, 12 січня 2009 (UTC)

Недовіра

Пане Анатолій, титулованість клубу в чемпіонаті України не потребує підтверджень. Чемпіонатів та кубків було не так багато і ніяких складних систем там немає, можна легко порахувати, скільки раз клуб займав призове місце в чемпіонатах та кубках та порівняти з результатами інших клубів. --Yakiv Glück 18:23, 14 січня 2009 (UTC)

До того з за здобутими трофеями (чемпіонати+кубки) «Чорноморець» третій в Україні, тож я теж не розумію, які можуть бути заперечення — NickK 18:27, 14 січня 2009 (UTC)

Пане Якове, по-перше, правильна форма кличного відмінка буде Анатолію, по-друге, якщо він один із найтитулованіших, то скільки всього в нас таких найтитулованіших? За логікою, найтитулованіший може бути один (хоча в мене взагалі є сумніви, що титулований — це якісний прикметник). 2NickK: ну якщо ставити на перше місце чемпіонати, то він четвертий. За такою логікою виходить, що друголігові «Верес» та «Зірка» теж найтитулованіші (вони виходили до півфіналу Кубка, здається, двічі), я вже не кажу про вінницьку «Ниву».--Анатолій (обг.) 18:48, 14 січня 2009 (UTC)

Дозвольте 5 копійок вставити, панове. На мою думку титулований чи ні — це показник того, скільки разів щось виграно (титулів). Тобто золотих медалей чемпіонату, перемога у кубках тощо. Принаймні, так в Португалії. Це означає, що якщо команда жодного разу не ставала переможцем Чемпіонату України (що є випадком «Чорноморця»), то таке слово як титулований просто не може мати застосування... --Koshelyev 19:00, 14 січня 2009 (UTC)

Так натомість є 2 кубки, тож за кубками третій показник. А за тим критерієм «Зірка» з «Нивою» не є титулованими, бо титулів у них нема — NickK

Тим більше в статті написано один з найтитулованіших клубів Прем'єр-ліги, а не один з найтитулованіших клубів України.--Анатолій (обг.) 19:07, 14 січня 2009 (UTC)

Гадаю, оте один з її найтитулованіших клубів просто слід вилучити, щоб воно очі не мозолило. При всій повазі до одеського футболу --Koshelyev 19:09, 14 січня 2009 (UTC)

В статті так написано бо він грає в Прем'єр-лізі. А щодо кличного відмінку, то хто сказав що я мав на меті вжити правильно?:) Доречі, той епітет пан Dkua написав, нажаль зараз він неактивний. --Yakiv Glück 19:50, 14 січня 2009 (UTC)

Робота для бота

Оскільки твій бот вже давно працює з автозамінами, прохання висловитися тут — NickK 09:38, 15 січня 2009 (UTC)

Таблиця Мадейра

Можеш глянути на таблицю в розділі Населення? Я хочу об'єднати 2 і 3 колонку під загальною шапкою «Назва муніципалітету», а «укр. мовою» і «порт. мовою» залишити без змін, тобто вліпити загальну планку. Те ж саме зробити з колонками 5 і 6, поставивши загальну планку з назвою «Кількість населення, осіб», а роки залишити над відповідними колонками. І ще, якщо не забагато прошу, як вирівняти всю таблицю по центру, не проставляючи параметр <:center> у кожній ячейці? Дякую. --Koshelyev 12:04, 15 січня 2009 (UTC)

Перше зробив. Друге не зовсім зрозумів. Там же не у всіх комірках треба по центру вирівнювати.--Анатолій (обг.) 12:17, 15 січня 2009 (UTC)

Процентруй як вважаєш за краще. Тільки нащо ти португальську мову відкотив? Я ж їх за алфавітним порядком української мови проорденував. Дякую за допомогу, бо я б з цими роуспанами та колспанами три години сидів --Koshelyev 12:21, 15 січня 2009 (UTC)

Ой, там багато мороки. Потрібно в кожній комірці писати align=center (або align=left, якщо загалом у таблиці буде style="text-align:center;").--Анатолій (обг.) 12:40, 15 січня 2009 (UTC)

У будь-якому разі дуже вдячний, згодом проставлю сам ті align. --Koshelyev 12:43, 15 січня 2009 (UTC)

Про брехню

Як це розуміти: ти сам додав, дописав джерело, тепер визнаєш те джерело брехливим? Воно-то правда: 10 оголосили, 12 закрили, але чому в руВікі ти думаєш так, а тут інакше? — NickK 13:31, 15 січня 2009 (UTC)

А в ру-вікі хіба я додав те? Якщо так, то тоді просто не мав іншого джерела.--Анатолій (обг.) 13:34, 15 січня 2009 (UTC)

Ну якщо в руВікі Ahonc — нічий не віртуал, то це був ти — NickK 13:43, 15 січня 2009 (UTC)

OTRS-питання

тут анонім зробив дуже дивне редагування, і що з цим листом робити далі? Куди його подіти? Ніби автор дав згоду, але ж треба явно не в такій формі — NickK 22:05, 16 січня 2009 (UTC)

А воно все одно не підходить. Там GFDL 1.3 і пізніші, а в нас GFDL 1.2. Тобто з Вікіпедією воно несумісно.--Анатолій (обг.) 09:22, 17 січня 2009 (UTC)

Так на Коммонзах же такий шаблон є, тому можна туди — NickK 12:27, 17 січня 2009 (UTC)

Усе одно, такий дозвіл не підходить, бо нема зв'язку між тим анонімом і Тарасом Кушниренком.--Анатолій (обг.) 12:37, 17 січня 2009 (UTC)

Картки

[2] м? --Yakiv Glück 17:27, 19 січня 2009 (UTC)

м.--Анатолій (обг.) 17:33, 19 січня 2009 (UTC)

Шо ви мукаєте? Які причини того редагування? --Yakiv Glück 17:37, 19 січня 2009 (UTC)

А то був відкіт. Там хтось поставив лівий шаблон.--Анатолій (обг.) 17:56, 19 січня 2009 (UTC)

Чому лівий? Картки дійсно немає. --Yakiv Glück 18:40, 19 січня 2009 (UTC)

Ну так це і без шаблону видно. А карток для районів Узбекистану в нас нема.--Анатолій (обг.) 18:46, 19 січня 2009 (UTC)

Мають бути. Створи і відкоти все назад. --Yakiv Glück 18:54, 19 січня 2009 (UTC)

А {{Адміністративна одиниця}} хто придумав і для кого? — NickK 18:55, 19 січня 2009 (UTC)

Ну так у шаблону {{Без картки}} є параметр, де пишуть, яку картку додати. Я є їх усі напам'ять не знаю.--Анатолій (обг.) 19:08, 19 січня 2009 (UTC)

А це що таке? Невже картка з'явилася? — NickK 23:07, 19 січня 2009 (UTC)

Він мені там заважав. Я рисунок замість нього вставив. Можна було скопіювати в інше місце, але в мене буфер обміну зайнятий.--Анатолій (обг.) 23:10, 19 січня 2009 (UTC)

Заважає — то треба обов'язково знімати? Не міг просто вниз пересунути, не пошкодивши буферу? — NickK 23:22, 19 січня 2009 (UTC)

Стаття довга (не влазить повністю у вікно редагування), важко сунути вниз.--Анатолій (обг.) 23:26, 19 січня 2009 (UTC)

Дубльована категорія в коммонз

Видали будь-ласка категорію Trolleybuses in Vinnytsia (empty) — я її створив не знаючи що є Trolleybuses in Vinnytsya. А то виходить що у нас дві Вінниці... Так якась дурня через оту передачу нашого «я». Дякую. --Koshelyev 20:08, 20 січня 2009 (UTC)

Зроблено. У таких випадках став шаблон commons:Template:Speedy.--Анатолій (обг.) 20:33, 20 січня 2009 (UTC)

Давайте не створювати одне одному проблем

Пане Агонк, і у нас з Вами, і у ситуаціях із іншими користувачами, вже виникали ситуації, коли Ви "в самоволочку" відкочуєте зміни, попередньо здійснені певними користувачами. Я розумію, що на Вікіпедію часто заходять вандали-аноніми або просто особи, яким наспрвді нема чого робити (судячи із їхніх редагувань), але, по-перше, я не схильний зараховувати себе до їхньої категорії, по-друге, я повторюю, що ми з Вами через це вже проходили, але схоже Вас історія нічому не вчить. Вчіться цінувати працю інших. І перед тим як робити відкати або інакші ґрунтовні зміни, обговорюйте ці зміни із користувачами! А допоки Ви цього не будете робити, з Вашими відкатами моїх редагувань і перейменуваннями моїх статей я вчинятиму аналогічно Вашим методам - просто відкочуватиму Ваші редагування. Воювати я Вами зовсім не хочу, та й не маю на це часу, але поваги до моєї роботи я буду вимагати.

А щодо Вашого питання у Шаблоні по площах Києва, то перепрошую, але якщо Ви у свої 22 роки задаєтеся питанням, чи може десь іще, окрім Києва, бути, наприклад, Площа Героїв ВВВ, то, вибачте, з такими питаннями - не до мене. Так само і зі скороченою назвою Площі Андрія Первозваного у Шаблоні - "Площа Первозваного". Це що, чекіст якийсь видатний, чи діяч комуністичної партії - товаріщ "Первозваний"? Також скажу Вам, що якщо Ви не знаєте, то наприклад, в Україні є немало міст, чиї головні площі називаються Майданами Незалежності. Ви як, пропонуєте монополізувати цю назву за Києвом? :) --Nestor 17:06, 21 січня 2009 (UTC)

Ну почнемо з того, що автором шаблону був я. Окрім того, не розумію претензій щодо майдану. Я йому уточнення не відкочував. Хоча, ми (вікіпедисти) ж Хрещатик «монополізували», а чим Майдан гірший? Щодо Героїв ВВВ — згоден, вона може бути і в інших містах. А от в якому ще місті є площа Анкари? Анкара є містом-побратимом Києва, тому на честь неї назвали площу (так само як пл. Сантьяго-де-Чилі, вул. Тампере, Тулузи, Кіото). Не думаю, що в Анкари в Україні багато побратимів. Те ж саме щодо площі Співака. Не думаю, що він такий відомий, що в кожному місті в честь нього площі б називали. Я б узагалі запопонував називати вулиці без уточненя поки не з'явиться стаття про таку саму вулицю в іншому місті 9або стаття-дизамбіг про такі вулиці). Щодо Первозданного — то в шаблоні назви написані скорочено, так було задумано (так само як у шаблонах для проспектів і бульварів Києва), тобто лише прізвища (без імен чи звань).--Анатолій (обг.) 18:31, 21 січня 2009 (UTC)

На авторство шаблону я не претендую. Я зовсім про інше - про принципи роботи. Мені були би зрозумілими Ваші дії, якби я половину тексту вилучив із цього шаблону, чи написав би там якесь нехороше слово. А так, замість того, щоб одразу відкатами займатися, можна було б просто зайти зайти до мене на сторінку обговорення і запитати чим були мотивовані мої дії. І я би Вам пояснив, що з моєї точки зору не слід чекати, коли (наприклад) через багато років знайдеться група користувачів, які опишуть усі наявні в українських містах вулиці Лєніна, а потім комусь треба буде години витрачати і досліджувати, чи всі вулиці описані правильно і чи правильно проставлено географічні прив'язки - замість того, щоб одразу подати прийнятний зразок. Це мені нагадало один випадок, коли обговорювалася котрась із моїх статей, і один із користувачів мене запитав: "Чому ти називаєш розділ "Примітки і посилання" , якщо там є лише посилання, а приміток нема?", на що я відповів: "А звідки ми знаємо, може через деякий час хтось редагуватиме статтю, і йому необхідно буде проставити посилання? Так він буде знати як це робити, і куди його вписувати" --Nestor 18:52, 21 січня 2009 (UTC)

З таким підходом можна всім площам уточнення подописувати, однак у нас в правилах іменування вулиць записано, що уточнення міста не обов'язкове, а потрібне лише при багатозначності назви.--Анатолій (обг.) 18:57, 21 січня 2009 (UTC)

Моя думка така, що у подібному варіанті розвитку подій нічого поганого чи шкідливого для вікіпедії немає. У будь-якому разі є питомо місцеві топоніми (див. мій коментар про Хрещатик та Майдан нижче) та топоніми, вірогідність повторення яких від міста до міста - 80-90%. Нащо мені називати статтю просто "Львівська площа", якщо є 100% вірогідність того, що такі самі Львівські площі є ще, як мінімум, у декількох десятках міст України? Нащо писати просто "Арсенальна площа", якщо є 100% вірогідність того, що Арсенальні площі можуть бути у будь-якому місті України, де збереглися старі споруди військових арсеналів (взяти до прикладу хоча б Львів)? І ще одне: я можу погодитися, що площі, вулиці, т.д. можна називати скорочено лише по прізвищу, але до релігійних діячів (святих) цей принцип іменування - неприпустимий --Nestor 19:14, 21 січня 2009 (UTC)

Ну так у цьому я з Вами погоджуюся. Святошинська, Солом'янська, Голосіївська площі походять від назв місцевостей Києва, тому їх можна вважати унікальними. Тоді як площа Шевченка чи Франка може бути в багатьох містах.--Анатолій (обг.) 19:56, 21 січня 2009 (UTC)

Для інформації: площа Анкари ще є, як не парадоксально, в Ізмірі, площа героїв ВВВ є в Луганську, площа Луначарського є в Пітері, Пощтова площа є в Далласі, Соофійська площа — в Лондоні — NickK 18:32, 21 січня 2009 (UTC)

У Лондоні Софійська? Прямо так і називається?--Анатолій (обг.) 18:36, 21 січня 2009 (UTC)

Площа Святої Софії — St Sophia Square. Чи ми назви площ не перекладаємо? Просто мені ліньки зараз шукати по всьому світові (чипо всьому СНД) інші площі з такою назвою, але щодо вищезгаданих я певен, що вони є не лише в Києві — NickK 18:43, 21 січня 2009 (UTC)

Ну так площа Святої Софії і Софійська площа — це не одне й те саме.--Анатолій (обг.) 18:48, 21 січня 2009 (UTC)

А щодо Хрещатика і Майдану Незалежності, то це - "Дві великі різниці" (с) одесити. Хрещатик - це виключно київський топонім, унікальна питомо київська історична назва, яка виникла історично лише у цій місцевості і невідривно пов'язана із цією місцевістю, у нашому випадку - із Хрещатим яром у Києві. Подібна ситуація також, наприклад, із Либідською площею, певною частиною інших київських топонімів. У той час як Майдан Незалежності - це топонім, сформований на абстрактному понятті "незалежність". Такі ж площі незалежності є у більшості країн світу. І навіть якщо якийсь інший населений пункт в Україні перейменує одну із своїх вулиць у Хрещатик (пам'ятаю бачив колись репортаж по ТВ про якесь таке село), то буде зрозуміло, що це калька із київського топоніму. Бо у відриві від географічного місця ця назва не означатиме рівно нічого --Nestor 19:04, 21 січня 2009 (UTC)

Так у Черкасах же теж є Хрещатик.--Анатолій (обг.) 19:56, 21 січня 2009 (UTC)

Чесно кажучи, про це я не знав. Якщо черкаський Хрещатик відіграв якесь значне історичне значення, чи є важливою (значимою) для Черкас вулицею, що ж, тоді слід це враховувати --Nestor 20:08, 21 січня 2009 (UTC)

Бот

Тут твій бот майже рік тому влаштував якусь дивну автозаміну: вилучення джерел зі статті? В підсумку в багатьох статтях (помітив по Індустріалізація) замість згадки про Словник термінів із всесвітньої історії опинилося щось на кшталт

== Джерела ==
*

І що тепер робити з цим наслідком діяльності бота? Можливо, потрібно було роьити заміну не на порожнє місце, а просто забрати вікіфікацію?

До речі, твій бот іще дуже не любить підпис Алекса: він чомусь як тільки бачить той його герб, то одразу вилучає параметр розміру, в підсумку його герб виходить на півсторінки замість 30 чи скількох там пікселів — NickK 11:05, 22 січня 2009 (UTC)

То мене хтось попросив повилучати посилання на той словник, уже не пам'ятаю, хто.--Анатолій (обг.) 12:43, 22 січня 2009 (UTC)

Так це ж не означало вилучати його зі списку джерел — NickK 13:34, 22 січня 2009 (UTC)

Бульвари Києва

Сьогодні Київміськрада постановила перейменувати бульвар Лихачова - [3]. Пропоную врахувати це у шаблоні. Тепер маємо бульвар Марії Приймаченко. --Nestor 22:38, 22 січня 2009 (UTC)

А постанову не повинні спочатку опублікувати в газеті «Хрещатик»?--Анатолій (обг.) 23:00, 22 січня 2009 (UTC)

Напевно повинні. Для формальності можемо почекати. :). --Nestor 23:09, 22 січня 2009 (UTC)

Та я уже поміняв. :)--Анатолій (обг.) 23:11, 22 січня 2009 (UTC)

Шаблон:Колір

Анатолій! Колір країни брати з якоїсь певної карти чи якась інша система?-- Володимир Ф 10:23, 26 січня 2009 (UTC)

Запитай краще в Іллі. Це його ідея була щодо кольору. Я би брав колір схожий на колір прапора.--Анатолій (обг.) 10:26, 26 січня 2009 (UTC)

Зрозумів. Дякую. -- Володимир Ф 10:30, 26 січня 2009 (UTC)

Чоловік

Населення Н чоловік в українській мові використовується як людей. Якби було чоловіків, то то вже мужиків:)--Kamelot 17:31, 26 січня 2009 (UTC)

Всюди пишуть осіб або мешканців.--Анатолій (обг.) 17:33, 26 січня 2009 (UTC)

Видалення категорії

Видали, будь-ласка, порожню категорію "Міста Свєнтокшиського воєводства", там помилкове є у назві, всі міста вже у правильній категорії. --Rar 10:14, 27 січня 2009 (UTC)

Я ж не адміністратор. Постав {{Db}} в категорії, хтось вилучить.--Анатолій (обг.) 10:23, 27 січня 2009 (UTC)

Список міст Узбекистану (за населенням)

Навіщо такі приколи — за населенням? Можна ж цивілізовани сортувати в одній таблиці в статті Список міст Узбекистану за чим завгодно--Kamelot 16:39, 26 січня 2009 (UTC)

Ну для України ж є (чи може їх уже вилучили?) і за населенням, і за областями. Окрім того, в статті за алфавітом та областями можна додати інші дані замість населення (напр., рік отримання статусу міста чи район, до якого належить місто).--Анатолій (обг.) 16:43, 26 січня 2009 (UTC)

Я для смт Білорусі робив все в одному. ІМХО то пережитки старого незнання, робити окремі таблиці за кожним параметром.--Kamelot 16:48, 26 січня 2009 (UTC)

Так це ж не ти робив. Ти передер в росіян. Але вони хоча б яккісь джерела в кінці додали, а в тебе голий список.--Анатолій (обг.) 19:47, 27 січня 2009 (UTC)

Ну той що, що передрав. З мого в Укрвікі туди передрали теж чимало. Тут же вільна ліцензія. А ті джерела до ж... Так, для веріфіковуваності проставлені, а користі з них 0--Kamelot 19:58, 27 січня 2009 (UTC)

Ну так верифіковуваність — один із принципів Вікіпедії. Якщо ти не пишеш, що переклав з ру-вікі, то хоча б візьми їхні лдерела.Анатолій (обг.) 20:05, 27 січня 2009 (UTC)

До речі, про сортування. В мене не сортуються дані в "sortable wikitable". Це лише в мене, чи загальна проблема? Див., наприклад, Список країн за ВВП на душу населення --Rar 17:29, 26 січня 2009 (UTC)

У мене теж. standard sortable і wikitable sortable теж не сортуються.--Анатолій (обг.) 17:38, 26 січня 2009 (UTC)

Я так розумію, що не сортується по тій же причині, що і не працюють всі інші лічильники--Kamelot 17:34, 26 січня 2009 (UTC)

Я, мабуть, щось пропустив :). А чому лічильники не працюють? --Rar 17:35, 26 січня 2009 (UTC)

Лічильники пов'язані з тулсервером, а тут, по-моєму, лише Java-скрипт.--Анатолій (обг.) 17:37, 26 січня 2009 (UTC)

У англійців сортуються, в інших вікі ніби теж --Rar 17:46, 26 січня 2009 (UTC)

Я давно це помітив з лічильниками, але віз і нині там. --Koshelyev 21:33, 26 січня 2009 (UTC)

Перснів проти Перстенів

До вашого відома, Астролябія - не вона, а видавництво, і "Володар Перстенів" - такий варіант єдиного доброго перекладу LorT на українську, хоч це, зрештою, не найголовніший і не єдиний аргумент на користь саме такого варіанту. У словниках також подають "перстенів" - це вже залежить, де саме ви шукаєте. Також можете почитати собі прекрасного вірша Антонича.

ТРИ ПЕРСТЕНІ

Крилата скрипка на стіні,
червоний дзбан, квітчаста скриня.
У скрипці творчі сплять вогні,
роса музична срібна й синя.

В квітчастій скрині співний корінь,
п'янливе зілля, віск, насіння
та на самому дні три зорі,
трьох перстенів ясне каміння.

В червонім дзбані м'ятний трунок,
зелені краплі яворові.
Дзвони, окриленая струно,
весні шаленій і любові!

Підноситься угору дах,
кружляє дзбан, співає скриня.
І сонце, мов горючий птах,
І ранок, спертий на вориння.

— Це написав, але не підписав, користувач Justua (обговорення • внесок).

Але від того, що «Астролябія» є видавництвом, вона не перестає бути жіночого роду.--Анатолій (обг.) 17:37, 27 січня 2009 (UTC)

Анатолій і Justua! Можете при нагоді глянути Обговорення:Володар Перстенів#Перснів проти Перстенів.-- Володимир Ф 17:12, 27 січня 2009 (UTC)

Висловись, будь ласка, на Вікіпедія:Перейменування статей/Володар перснів → Володар Перстенів --AS 15:31, 28 січня 2009 (UTC)

Блокування

Перестаньте гратися, крапки в кінці речень потрібні. --Yakiv Glück 15:31, 28 січня 2009 (UTC)

Та де ж ви вандалізм бачите? Там узагалі одне речення. Які крапки?--Анатолій (обг.) 15:50, 28 січня 2009 (UTC)

Там більше 1 речення. --Yakiv Glück 15:54, 28 січня 2009 (UTC)

Я бачу лише одне.--Анатолій (обг.) 15:58, 28 січня 2009 (UTC)

Асака

Що там не так зроблено? Файл на добропорядній ліцензії. Вже не перший день в статті. Якщо прибирати, будь-ласка, ніби я для себе зробив. Вальдимар 07:28, 25 січня 2009 (UTC)

Я не кажу прибирати. Слід написати обґрунтування. Окрім того, файли на добропорядній основі мають бути не більші за 300пкс розміром.--Анатолій (обг.) 12:25, 25 січня 2009 (UTC)

А де ти про 300 пікселів знайшов? Ілля сказав, що такого в жодному правилі нема, я пошукав — справді нема — NickK 10:45, 30 січня 2009 (UTC)

Ну так Ілля сам його прибрав, не зрозуміло, навіщо. Узагалі адміністратори щось останнім часом понагліли (може тому що тебе не було?). Один (образа вилучена) блокує за те, що прибрав крапку, називаючи це вандалізмом, інший — у відповідь на конструктивне зауваження дебілом обзиває… До чого котиться українська Вікіпедія?--Анатолій (обг.) 10:54, 30 січня 2009 (UTC)

Мяліккулієвич

є сумнів в доцільності ім'я-по-бітькові. В Сереній Азії навпаки відмовляються від колишніх слов'янських традицій. Але якщо вже писати, тоді згідно чинного правопису має бути Мяліккулійович. Я б викинув по-батькові із заголовка, від цього стаття тільки виграє.--Deineka 13:50, 30 січня 2009 (UTC)

Я не знаю, як щодо туркменів, але принаймні в узбеків (теж Середня Азія) по батькові вживають (див. напр. [4]).--Анатолій (обг.) 14:02, 30 січня 2009 (UTC)

Файл:MogilevskayaNat.jpg

Вітаю! Я не зовсім розумію, які невідповідності у феїрюзі Файл:MogilevskayaNat.jpg. --Erud 12:48, 30 січня 2009 (UTC)

Потрібно додати {{Обґрунтування добропорядного використання}}--Анатолій (обг.) 12:56, 30 січня 2009 (UTC)

Тепер нормально все? --Erud 14:35, 30 січня 2009 (UTC)

Коммонз

Так як ти і передбачав, вони (коммонз) повилучали фотографії Київського метро. Невже їм немає що робити? Просто насвинячили... Я що мав з моїх подорожей до України, то завантажив до коммонз, якщо ще щось знайду чи згадаю, то обов'язково додам. --Koshelyev 22:12, 23 січня 2009 (UTC)

Я їх (Файл:HPIM9771.JPG, Файл:HPIM9751.JPG, Файл:HPIM9754.JPG, Файл:HPIM9756.JPG, Файл:HPIM9757.JPG, Файл:HPIM9759.JPG, Файл:HPIM9763.JPG, Файл:HPIM9769.JPG, Файл:HPIM9779.JPG) переніс на коммонз і запропонував до швидкого вилучення. Думаєш є доцільність і інші файли попереносити на коммонз? Бо це лише перші мої зображення, до того, як я за твоєю порадою почав вантажити на коммонз. --Koshelyev 14:47, 26 січня 2009 (UTC)

А при чому тут метро? :) Якщо це твої власні фото, то можна вантажити без проблем.--Анатолій (обг.) 15:03, 26 січня 2009 (UTC)

Та просто щоб іншу тему не розводити (про метро). Фотографії мої власні. До речі, а що той робот (ButkoBot) хоче у цьому файлі? Я щось не зрозумів оте «unidentified»? --Koshelyev 15:06, 26 січня 2009 (UTC)

Та то він категорію міняв.--Анатолій (обг.) 11:08, 27 січня 2009 (UTC)

Ти на коммонз не заходив? Я туди переадресував лист-дозвіл від автора зображень, що використані у статті ФК «Горизонт» (Костопіль). Скажи, як перенести зображення (при можливості, перенеси хоч одне для приклада)?

P.S. Дуже дякую за Paint - мапа острова значно гарнішою стала після того, як на прозорому фоні надписи виконав! --Koshelyev 17:41, 30 січня 2009 (UTC)

Війна Босін

Довелося захистити статтю. Мені її дуже шкода, бо дійсно потребує вичитки, тож пропоную або заблокувати вас обох, або ви будете обговорювати зміни і діяти конструктивно. --Yakiv Glück 14:13, 30 січня 2009 (UTC)

А конструктивно не виходить. Та (образа вилучена) все одно все відкидає.--Анатолій (обг.) 14:16, 30 січня 2009 (UTC)