Обговорення користувача:Kamelot/Архів 7

Герб Ніжинського району

Ну добре... Може я й неправий, але що Ви скажаете ось на це:

"...Навколо цих символів виник скандал, оскільки у проекті герба було вміщено Погоню, аналогічну до зображення … на сучасному державному гербі Литовської республіки. З боку УГТ було надіслано листа, в якому вказано, що це є плагіат з авторської роботи А. Каждайліса..." З опису герба Житомирської області, Сайт Українського геральдичного товариства http://www.uht.org.ua/ua/part/terytot/oblasti/#zhy

Ну померли автори Погоні. Це вже давно суспільне надбання і ніякий хер не може присвоїти собі авторське право на це зображення--Kamelot 11:06, 5 жовтня 2009 (UTC)

Шановний Камелоте! Дякую за високу оцінку мого допису ("маячня") :)В свою чергу хочу запитати: а Ви відкривали подане мною посилання? Бачили зображення в збільшеному вигляді? Образ Св. Георгія дійсно є дуже поширеним як символ. Але ніхто не додумався скопіювати, наприклад, сучасний герб Москви, змінити тло і масть коня, і перезатвердити його, скажімо, як герб Володимира-Волинського. Навпаки, іконографія (є такий термін :) цих двох гербів відображає певний історичний стиль і графічну традицію відповідно Москви та Волині, які не є тотожними. Наведіть мені приклад, коли б чеський лев містився на болгарському гербі, або німецький орел зі зміненими кольорами опинився б раптом на червоному польскому щиті. А тут маємо справу з банальним плагіатом. Чи може ви і є "автор"? :)) З повагою. Dakotadakota 14:55, 2 жовтня 2009 (UTC)

Розсмішили. Плагіат . Ви ще плагіатом назвіть АК на гербах декількох десятків країн, а в Барбадосу також жовто-блакитний прапор, та ще й з тризубом.--Kamelot 15:10, 2 жовтня 2009 (UTC)

Друкарство у Львові

Прошу зняти з голосування на вилучення цю статтю - я її докорінно переробляю. З повагою Користувач:Білецький В.С.

Жовтневе Дергачівського району Харківської області

Напишіть, будь-ласка, звідки ви взяли таку інформацію: "с.Жовтневе Дергачівського району Харківської області приєднано до смт Хорошеве"? (стаття — Жовтневе) Смт. Хорошеве навіть не відноситься до Дергачівського району і тим більше — біля нього немає села Жовтневе на топографічній карті Генштабу Denat 20:04, 20 серпня 2009 (UTC)

Вибачаюсь, до Гаврилівки--Kamelot 16:30, 1 вересня 2009 (UTC)

Нажаль, варіант «смт.Гаврилівка» ще гірший за «смт.Хорошеве», оскільки в даному випадку не існує навіть цього СМТ. Очевидно, ти сам про це зрозумів, так як не дав посилання на Гаврилівку в статті Жовтневе. В Україні не існує жодного смт.Гаврилівка, а в Харківській області є 4 села, жодне з яких не належить Дергачівському району. Можливо, використане тобою джерело є недостовірним? Пропоную прикласти всі зусилля для знаходження вірної інформації про це село, АБО видалити зі статті «Жовтневе» інформацію про село Жовтневе Дергачівського району. — Denat 21:06, 4 вересня 2009 (UTC)

Джерело авторитетне (офіційне видання «Адміністративний поділ УРСР 1971». Просто воно за 1972 рік, а з тих пір деякі населені пункти змінили назви, деякі зникли--Kamelot 02:22, 5 вересня 2009 (UTC)

Зараз цього Жовтневого немає, я пробував шукати на сайті Верховної ради, не знайшов. Проте там документи десь з 1987 року.--kostpolt 08:44, 13 листопада 2009 (UTC)

Мені вдалося дізнатись, що ця Гаврилівка була, в свою чергу, приєднана до Солоницівки. — Denat 21:55, 18 листопада 2009 (UTC)

Пам'ятники Черкас

Бачу, бачу «нові» чудові черкаські пам'ятники, а Бояна зазнімкував ? --Turzh 19:07, 1 вересня 2009 (UTC)

Ні, часу було мало--Kamelot 02:12, 2 вересня 2009 (UTC)

Ще трохи питань

Камелоте, а для розділу Економіка/Промисловість у статті Черкаси чи ти часом не засняв місцевий м'ясокомбінат — той, перед яким стоїть бик; далі — чи тобі не важко категоризувати зображення самому, як у випадку з Юр'ївкою Першотравневого району Донецької облсті (Я ДУЖЕ ЦІНУЮ ТВОЇ ФОТО, і в принципі робитимему це сам, якщо тобі ліньки, важко або щось ще), ну і ще один такий собі «наїзд» — де обіцяна купа бердянських пам'ятників (водопровідник і всьо такоє) ?.. --Turzh 17:25, 2 вересня 2009 (UTC)

М'ясокомбінат не зазняв, якось не подумав. Зображення мені було ліньки завантажувати на коммонз (створювати там нові категорії і підкатегорії), але якщо ти вимагаєш і в Укрвікі їх категоризувати, то по можливості буду вантажити все-таки туди. Бердянськ є (і водопровідник). Ще маса памятників Маріуполя і Ялти (кримської). Про Крим з десяток статей планую написати. Часу мало--Kamelot 17:32, 2 вересня 2009 (UTC)

Ну нашо ти знову все перевертаєш догори дригом, та ще й змушуєш мене просити тебе уклінно не вперше — вантаж, будь ласка, до УкрВікі, адже я чітко написав, що категорії додаватиму сам, якщо цього не робитимеш ти. Ялта і Маріуполь це цікаво. Похвастаюсь і я... В мене за серпень відзняті пам'ятники Хмельницького, Полтави, Лубен, Ніжина тощо... Тож, знаходитимемо десь час :-). Також планую долучитись до меморіальних дошок Києва, як вони, до речі ? --Turzh 17:36, 2 вересня 2009 (UTC)

Дошок з сотню є ще не завантажених. В Черкасах сфоткав ще Центральний стадіон і вхід до Соборного парку, але це і в тебе мабуть є. Ну що ж зараз з чогось почну--Kamelot 17:38, 2 вересня 2009 (UTC)

Фотка з центральним стадіоном (на Ільїна ж, на початку, вірно ?) в мене вийшла засвічена; — ти ж бачив «мого літака» у Парку Перемоги окремо дякую за те, що лишив мою, і свою пристроїв з ним; так що вона є цінною — завантажуй, стосовно входу до Соборного парку, я його взагалі не знімав — якщо буде стаття Соборний парк (Черкаси) світлина теж стане в нагоді... --Turzh 17:44, 2 вересня 2009 (UTC)

Голова Верховної Ради України І скликання

Чому ж Ти не ставиш на швидке вулучення цей редікрект? --Олійник П.Т. (talk·contributions) 17:37, 10 вересня 2009 (UTC)

Щось відволікло. Взагалі ти і сам можеш за собою сміття прибирати--Kamelot 18:05, 10 вересня 2009 (UTC)

Фото стадіона в Черкасах

Вітаю ! Пам'ятаєш говорили про черкаські фото. Завантаж, будь ласка, фото стадіона. Дякую наперед, з повагою. --Turzh 06:12, 11 вересня 2009 (UTC)

Файл:Центральний стадіон Черкаси.JPG Піде?--Kamelot 06:20, 11 вересня 2009 (UTC)

Дякую, фотка вже в Черкасах. --Turzh 07:00, 11 вересня 2009 (UTC)

про пар з чайника, котрий перманентно кипить

• Дуже, дуже, перепрошую Вас шановний Kamelot, що доймаю Вас, але я запримітив одну цікавинку й хотів би з Вами поділитися.
• Я ще в певному розумінні новачок вашого співтовариства, хоча досвіду життєвого мені не позичати на відміну від більшості громядян інтелектуального ізолятора.
• Тому я не знаю й не хочу знати глибинні конфлікти між особистостями в Вікіпедії, але те що на поверхні й теперішні заковирки досвідченій людині зразу видко.
• Під-час даного бурхливого обговорення однієї особистості (адміністратора), я запримітив, що в більшості кожен з опонуючих з різних сторін згадували свої конфліктні ситуації з ним, а першоджерело дискусії (яке праведно Вас возмутило) якось випало.
• Я також мав змогу спостерігати за цим цирусом, та переглянув першопричину саме цього конфлікту. Так от шановний НікК перегнувши палку в емоційному пориві (шашкой наголо с приспущеними штанями - ако Чапай) зазіхнувся на роботу Робота-бота - шановного й визначного користувача А1 (котрий вівши довгу полеміку з ним з приводу деяких шаблонів та карток - скористався технічними можливостями й не дочекавшись рішення всього співтовариства -самостійно вирішив це питання на свій розсуд). Звичайно це було часткове самостійне рішення, бо він отримав деяку підтримку в цьому питанні від певних наших співгромадян (решту більш фаховіших чомусь займалися своїми проблемами). Головним же «консультантом» в цьому питанні виявився «верблюд light» (кажуть реклама тютюносмоків заборонена, до речі Ink також запатентований знак чуть не 15 різних товарних груп). Не зважаючи на давні конфлікти тотого «верблюда» з NickK, шановний А1 піддався на його вмовляння й зробив як зробив. Реакцію ж NickK - й дурак би вирахував. Дальше діло часу, ХТО скривджених (правомірнро чи ні инше питання) - скористається цією ситуацією. А1 вичікував (хоча по всім законам - його бот - йому й за нього повставати на рингу), а Вас то пройняло - й пішло-поїхало.
• Але Ви всі за цих пару днів випустили, як підсткач, супер фаховий «консультантом» - «верблюд» сотворив кілька сотень категорій та шаблонів (видозмінюючи попередні чи створюючи нові), тим самим вносячи певні структурні видозміни в Укр-вікі (що це він зробив навмисне - немає сумнівів - бо бачу що він саме й є фахівець в програмуванні, а не писанині статей), лише поодинокі користувачі пробували його зупинити, на що він не реагував або насміхався. По своїй специфіці знаю, з хакерами-всевідаючими важко знаходити мову - тільки вчасно дати по пальцєм-поламати (вимушені канікули на місяць получається) дають сему раду.
• В мене на виробництві, коли хтось хоче ввести якісь зміни - спочатку радиться з своїм майстром чи керівником, той виходить на більший рівень, згодом збираємо певну колегію і радимося й дозволяємо зробити пробні взірці - перевіряємо якість й порівнюємо з першоджерелом і якщо це суттєво покращує виріб чи вдосконалює процес поступово переходимо на новинк - а скажіть де тут так було - кожен хоче через голову іншого перелісти, та ще й по ходу насрати йому туди ж.
• Я розумію, що наша енциклопедія - народний витвір, але це в першу чергу ЕНЦИКЛОПЕДІЯ, інтелектуальна праця, а не КОМПЮТЕРНА ПРОГРАМА - БУХГАЛТЕРІЯ 1С (яку тут дехто хоче сотворити). Переписувати, перейменовувати старі шаблони чи категорії під своє прізвище - ну розумію дитячість (завищене Альтер Єго у дитини), але створення нікому не потрібних категорій (з 1-3 статтями претендентами туди?????), за якими тепер ми, що таки пишемо статті повинні вираховувати й бавитися (може порадьте йму виводити приміром категорії - народжені, потім померлі по кожному року починаючи з Ехнатона, чи ще куди далі - в мить англо-сксів обійдем).
• Всі ми розуміємо, що категоризація необхідна для технічного покращення нашої роботи та її перегляду (всі ми знаємо що ключовими є перших дві-три, які доволі детально привязані до предмету статті, а вже числові інтерференції другорядні й можуть, як це часто є в іноземних вікі - бути узагальнені й завжди одного типу, незмінні від самих початків тих вікі), теж саме стосується шаблонів чи карток. А то скоро наш програміст після років народжень, почне виводити по рокам й дням коли й кого згвалтували, коли й хто пернув (звиняйте за примітивізм - но так виглядає).
• А ще найдивніше, у NickK та А1 полеміка почалася по карткам письменників, художників та літераторів (загалом приблизно так), й наш програміст з піною в роті повставав на підтримку А1(переконайтеся в тотому обговоренні), а за 20 годин уже встиг переписати ці картки художника та інші на свій лад.
• Віддаю должне, в той час коли поважні й кваліфіковані фахівці Української Вікіпедії спускали пар, хтось тихою сапою гнув свою лінію, уміло спровокувавши широкомасштабний конфлікт (за 3-ім разом йому таки вдалось - талантище!!!!)
• Я радий, що чайники остили, й Ви всі налили собі кипяточку попиваєте чайок, й з новими емоціями поринете в свою улюблену роботу - не заради Ніка, Апершого, ... а заради себе, вдосконалюючи себе, й ділячись своїми знаннями й інтелектом з нашим суспільством, а воно вже дасть кожному оцінку (повірте там на коми не зважатимуть - головне суть і якість матеріалів)
• Дуже, дуже перепрошую, що вмішався та можливо трішки розятрив рану, але вважав за потрібне дати Вам незаангажовану оцінку зі сторони - бачачи, як Вами професійно скористалися, та з бажанням бачити й надалі читати Ваші якісні й змістовні статті (яких таки обмаль по великому рахунку) в нашому середовищі. Зичу всього найкращого, хороших Вам творчих доробків. Слава Україні!!!--Когутяк Зенко 15:50, 11 вересня 2009 (UTC)

Я так зрозумів, що відповідь не потрібна. Дали тему для роздумів.

Підземний перехід у Маріуполі

Вітаю тебе, вже під новим ніком :-). Питання — маєш фото того єдиного підземного переходу в Маріуполі ? --IgorT 08:36, 22 вересня 2009 (UTC)

Та ні. Ззовні як і всі переходи. Всередині ще рік назад був гадюшник, а зараз як у нас Метроград зробили. Може ОлегаЗіма зробить фото, або я попрошу знайомого, він мені вишле--Kamelot 08:38, 22 вересня 2009 (UTC)

Просто як він такий ексклюзивний :-), то гадав ти його знімиш. Узяли б до цікавинок фото, плюс у статті Маріуполь написали б цікавинки (знову ж таки з фото)... Якщо це напряжно, не переймайся... Які наступні Пам'ятники... нам чекати ? ;-) --IgorT 08:47, 22 вересня 2009 (UTC)

Я Маріупольські ще не доробив. Можу Докучаєвські, само собою Бердянські, Ялтинські, Кам'янські (ті що є в статті про місто + пару тройку)--Kamelot 08:51, 22 вересня 2009 (UTC)

Чудово... У мене теж самі недоробки (Чернігів і Полтава), а вже на черзі — Коростень (з Деруном включно :-)), Хмельницький, Рівне, Прилуки тощо... --IgorT 08:53, 22 вересня 2009 (UTC)

Дошка

+ 1 дошка Шолом-Алейхему.. знайшов на Матеюка (треба лише перефоткати), а також на Жмаченка бачив. --Анатолій Смага 16:25, 23 вересня 2009 (UTC)

А я на Саксаганського сфоткав. Теж рекордцмен--Kamelot 16:36, 23 вересня 2009 (UTC)

Парки Києва

Ось повний список у двох частинах: перша, друга з сайту КМДА. Блтзько половини парків безіменні. До того ж їх ще й більше 127 (десь 140), ті 13 чи то знищили з 2007 року, чи то чиновник помилився. Тому питання: будемо додавати усі без винятку навіть попри їх безіменність чи лише ті, які мають назву? Плюс, я так розумію, оскільки сквери взагалі майже всі безіменні, їх взагалі не додаємо нікуди? Чи як було заплановано? Бо наразі стаття явно недороблена і невідомо, що додавати до статті, а що ні — NickK 18:01, 23 вересня 2009 (UTC)

Який ти швидкий. Звичайно не дороблена. Будемо складати свій список парків, які мають імена і про які є інформація. Це тема не одного дня і місяця. Щодо помилки чиновника, то і не сумніваюсь. То вступ для статті, як орієнтир — а скільки ж їх приблизно. Щодо скверів, то не маю наміру їх включати в список. Тільки твої посилання не можу відкрити. Що треба встановити?--Kamelot 18:07, 23 вересня 2009 (UTC)

Ось у кеші Ґуґла перший, другий. Звісно, довгі лінки, зате в html. Якщо лише ті, які мають назви, то вже принаймні простіше, без скверів також легше. Просто то повний перелік парків з їх площею та місцями з описом — NickK 18:37, 23 вересня 2009 (UTC)

У мене є така фотка, якщо підійде. --Анатолій Смага 18:20, 23 вересня 2009 (UTC)

Парк Перемога

Ок--Kamelot 18:23, 23 вересня 2009 (UTC)

Великобірківська селищна рада

Шановний пане Kamelot. Дякую Вам за проявлений Вами інтерес і коригування створених мною гасел. Що стосується даної статті то хочу Вам пояснити, що вона знаходиться в процесі створення, а що стосується волостей про які ви пишете то їх на Західній Україні ніколи не було, а були повіти, а в часи Другої Речі Посполитої в складі повітів - ґміни. 20:48, 27 вересня 2009 (UTC)

Ви зрозуміли. То асоціативно написав волості. Звичайно гміни.--Kamelot 17:57, 27 вересня 2009 (UTC)

request of translation updating of Кампора Сан-Джованні in Russian and Ukranian

Dear Friend. I write you if out of politeness you could translate the updatings from the language English on my town, where a good Russian and Ukrainian community is present. in change I can translate you a biography or a geographical article of your interest in Spanish, Italian and present Italian dialects on the Wikipedia... in attends him of one certain answer of yours, I thank you in advance. Sorry my bad English--Lodewijk Vadacchino 20:48, 27 вересня 2009 (UTC)

Запорожці пишуть листа турецькому султану#Прототипи персонажів

Гарну роботу робите! (робиш; важкувато мені звертатися на Ти, я й до дитини на Ви звертаюсь :) - звичка).

Самому цікаво--Kamelot 08:50, 29 вересня 2009 (UTC)

Меморіальні дошки

Мені тут повідомиили що зі сховища рано чи пізно вилучають дошки та пам"ятники, тож буду вантажити сюди і залишати на своїй підсторінці. --Анатолій Смага 06:26, 5 жовтня 2009 (UTC)

Ок. А то я вже думав вантажити на сховище. В мене їх біля 50-ти, тих що не завантажені, буду вантажити до укрвікі--Kamelot 06:51, 5 жовтня 2009 (UTC)

Що із цим робить? Якщо підійде то є фотка самої стрічки. --Анатолій Смага 07:06, 5 жовтня 2009 (UTC)

Це фото вже є в Пам'ятники Києва, бо це меморіал--Kamelot 07:08, 5 жовтня 2009 (UTC)

У мене є усі дошки що на будинку письменників вул. Богдана Хмельницького, 68 та деякі інші із тієї місцевості --Анатолій Смага 10:26, 5 жовтня 2009 (UTC)

В мене теж . Я не буду вантажити копії. Там поруч на Коцюбинського 2 є ще дошки. Причому цей будинок дуже цікавий, він і праворуч і ліворуч Б. Хмельницького. Смолича ліворуч я сфоткав. а от праворуч ні--Kamelot 10:32, 5 жовтня 2009 (UTC)

+ Упеник і Ушаков. Тільки прошу не відрізай фасад будинку . щодо Коцюбинського, 2 — я завантажу які у мене є, ти вже розберешся. --Анатолій Смага 20:16, 5 жовтня 2009 (UTC)

Здається усі що були на Коцюбинського, 2 закинув чи може щось упустив? --Анатолій Смага 06:28, 6 жовтня 2009 (UTC)

Додам--Kamelot 06:30, 6 жовтня 2009 (UTC)

Стоп! а дошка Сагайдачному це анотаційна? --Анатолій Смага 07:04, 6 жовтня 2009 (UTC)

На вулиці Сагайдачного. Крім того Сагайдачний там точно не жив. Те що не написано, що «ця вулиця названа на честь відомого гетьмана...» не змінює сенсу--Kamelot 07:34, 6 жовтня 2009 (UTC)http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/Button_underline.png

Гаразд, тоді поясни мені дурному як їх розрізняти --Анатолій Смага 07:54, 6 жовтня 2009 (UTC)

За що така неповага до себе? . На дошках же написано чи вулиця названа в честь кого (анотаційна) чи тут жив чи творив хтось (меморіальна)--Kamelot 07:57, 6 жовтня 2009 (UTC)

Дякую, тепер буду знати . Ось є ще сироти. + я додав дошки що на червоному корпусі, у мене є Драгоманову і Максимовичу, які трохи рівніші, ніж ті що в статті, може їх перезавтнажити замість тих? Де ще дошок багато? --Анатолій Смага 18:53, 6 жовтня 2009 (UTC)

я звідси ставлю без фото. Коли наповню своїми, пошукаю інші ресурси. Щодо Максимовича і Драгоманова — вантаж, там розберемся чиє фото якісніше, хоча їх, як альтернативу, можна використовувати в різних статтях. З рогу бульвару Шевченка і Володимирської фоток не бачу--Kamelot 00:53, 7 жовтня 2009 (UTC)

чесно кажучи я не у захваті від якості останніх фото — думаю перефоткати,+ у мене є Пушкін і Бойченко на Грушевського але вони мені не подобаються — перша затемна, друга — сфоткана через дорогу) Щодо цього сайту, я вже не раз помічав що список у них не повний, наприклад я сфоткав Челомея (десь на Саксаганського, але треба буде уточнити), а на сайті лише одна на проспкекті Комарова, 1. та і багатьох у них нема.. Все! я беру на себе Липки — випишу зараз собі адреси будинків із дошками і піду на фотополювання . --Анатолій Смага 10:28, 8 жовтня 2009 (UTC)

Вантаж і темну і через дорогу. Спробую їх повертіти в Піказі--Kamelot 10:32, 8 жовтня 2009 (UTC)

Я і не знав про такі дива техніки, Пушкін класно тепер виглядає. --Анатолій Смага 10:42, 8 жовтня 2009 (UTC)

І Бойченко круто --Анатолій Смага 10:47, 8 жовтня 2009 (UTC)

Сьогодні трохи пофоткав на Липках (переважно на Шовковичній, Лютеранській, Занкьовецької тощо).. навіть забрів до Октябрської лікарні, і там на одному із корпусів (це мабуть уже таки чуття) знайшов дошку МаньяковськомуМаньковському також є дві дошки на Богомольця, 4 - Макарченку і Богомольцю. Мабуть закину вже завтра. --Анатолій Смага 19:36, 8 жовтня 2009 (UTC)

Чекаю. Ще штук 20 залишилось дописати, про яких знайшов інформацію--Kamelot 09:57, 9 жовтня 2009 (UTC)

• Ти вже маєш фото МД Леоніду Бикову (за адресою Ованеса Туманяна, 8) і залишилось лише завантажити? --pavlosh ^҉ 16:29, 9 жовтня 2009 (UTC)

  В мене вже ніяких фото немає.--Kamelot 16:31, 9 жовтня 2009 (UTC)

  Зрозуміло, дякую за швидку відповідь. Затра обіцяють добру погоду і це близько до мене (жаль, що раніше не знав про цю дошку і не спромігся сам роздивитися - будинок цей стоїть прохи віддалік). --pavlosh ^҉ 16:41, 9 жовтня 2009 (UTC)

  Я сам про більшість дошок не знав. Можливо із списку вже пари-тройки якихось не існує. З десятка два (людям) може просто не знайшов інформацію, а подіям точно ще багато--Kamelot 16:46, 9 жовтня 2009 (UTC)

  По подіям - Файл:Меморіальна дошка на честь концерту Ліста в 1847 році Контрактовий будинок.JPG (випадково надибав щойно). --pavlosh ^҉ 22:44, 13 жовтня 2009 (UTC)

  Я його до людей почепив--Kamelot 04:32, 14 жовтня 2009 (UTC)

Питання

Скажіть, будь-ласка, Ігорю, а тут так і лишати назви "муніципальний район"? --Олійник П.Т. (talk·contributions) 16:03, 10 жовтня 2009 (UTC)

Я не вникав в поділ РФ нижче республік і областей. Запитайте в кохось іншого--Kamelot 16:10, 10 жовтня 2009 (UTC)

Дурні бошки.

Павлу Шевелу і НіккК не звикати до того що їх постійно поливають лайном, я теж останнім часом стільки почув про себе, що нічому не дивуюсь, але може досить уже?

Дядько Ігор про шаблон Інка: Треба видаляти і покласти край цій діяльності. Це порушення всіх правил функціонального програмування

прочитайте будь-ласка Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/20_вересня_2009, там наведено аргументи.--Ілля 16:41, 11 жовтня 2009 (UTC)

Є прописане правило бути рішучими. Людину змішали з лайном, замість того щоб допомогти. В нас маса універсальних шаблонів, сама ідея варта уваги а не її невдала технічна реалізація. Павлу я висловив побажання попрацювати над статтями (це змінить його відношення до Вікі і її користувачів) і не поливав його нічим. В мене є його мило, аська, телефон, захочу полити, зроблю це в приватній обстановці. Щодо тебе, то шкодую, що ти добровільно склав адмінповноваження. Ти і Гуцул для мене були і є найбільшими авторитетами серед адмінів (хоча і вступав в дискусії, не без цього). Бабича підвів його вираз, що він залишає за собою право писати за своїм правописом, а так би і він уже давно став адміном (не те що патролером), тому тут твоєї провини не бачу--Kamelot 16:53, 11 жовтня 2009 (UTC)

Так йому і я й НікК пояснювали. Ось наприклад. Я пропонував як зробити краще. Він не захотів. Доводиться знову говорити про те що він робив замість цього - створював дублікати шаблонів, вів масові заміни одних шаблонів на інші, вів війни відкотів, постійно вимагав пояснень від інших не бажаючи їх слухати, не давав жодних пояснеь своїх дій, і казав що не буде пояснювати — його шаблон не працює, чи невідомо що робить і навіщо - розбирайтесь самі, виправляйте самі.

Постійні наїзди деяких людей на адміністраторів дали йому гарний приклад того, що він став активно робити. І йому прямо дали «добрі поради». Так працювати неможливо - завжди будуть люди, яких у чомусь потрібно направляти, і коли їх будуть натравлювати на адмінів, то всі зусилля підуть на протистояння з ними. Я страшшенно не хотів займатися цими конфліктами, хотів інше робити.

І щодо втручання у роботу Туржа - пише він статті, а інші виправляють ліцензії зображень - раз він нехоче правильно їх проставляти, хай дасть іншим, ніхто нікому здається не заважає - Турж спеціалізується на вмісті статей, інші на технічних речах. Але ж він повертається і відкочує, і зчинає гвалт, що йому заважають і у його роботу втручаються --Ілля 17:44, 11 жовтня 2009 (UTC)

І щодо Yakiv_Gluck — я зараз став шукати де він з НіккК сварився, і побачив, що Yakiv_Gluck теж відкочував редагування Інка --Ілля 17:55, 11 жовтня 2009 (UTC)

Щодо Глюка, то коли я повернувсь з відпустки і замітив його пропажу, Агонк сказав (в асці) що той зацепивсь знову з Нікком. Я не став вникати в деталі, хоча Глюк дуже плідно працював з проектом звязності і мені було жаль таку втрату. Щодо розмов з Інком, то нічого конфліктоно в твоїх стосунках з ним не бачу з жодної із сторін. Щодо Туржа, то він же випадково дав пораду Інку про вотум недовіри, бо недовіра до його дій як адміна велика. Він один з самих активних адмінів, а тому робить більш за всіх помилок, а це не простимо--Kamelot 18:10, 11 жовтня 2009 (UTC)

• Невже Ви думаєте, порада такою випадковою була????, о так просто ваш би недруг попросив бомжика на вулиці написати на всіх Ваших парканах - «Камелот ти ....» і тому подібні (з трьох чи більше букв). Невже так важко сказати «Платон ти мені друг но істіна дороже» й врозуміти свого справжнього друга (саме тоді й ціниться таки дружба). Ви казали мені подумати, а з часом коли Ваш друг знову зчепився в вікіпросторі - Ви піддалися на емоційний його сплеск, навіть розяснювали доволі ницці його коментарі (дивує мене трохи, от Ви географ відправилися в експедицію й з Вами буде дуже хороший спеціаліст з фотоапаратом, а коли якийсь старичок в глубинці сяде Вам подоїти корову для їди-молока, а ваш друзяка з піною у роті розказуватиме йому, як до тої корови підійти, за яке вимя потягнути ...... Ви теж вдаватиметеся в розяснення для того стариганця, чи почекаєте коли той здоїть корову й дасть Вам молока й слушну пораду, га?????). Дуж перепрошую, що вмішєвсі, але дещо Вами було сказано не Файно.
• А про написання статей (тут деколи називають термін запалення лічильної залози) - невже мені треба було полишити роботу свою - й посадити пів кантори за написання статей - доказуючи що я О-ГО-ГО (як дехто тут робить день і ніч), а за два місяці не відкрилося б два музеї в маленьких містечках, футбольна та регбійна команди не зіграли б свої ігри і т.д.... Давайте поважати один одного, бо можливо в реальному суспільстві хтось робить важливіші речі САМЕ ДЛЯ ЦЬОГО СУСПІЛЬСТВА. Тому хизуватися доволі сумнівними доробками (за думками багатьох справжніх спеціалістів) й на цьому починати й закінчувати свої аргументи - правило поганого тону (якщо не пиха - яку доволі часто показує Ваш друзяка). Зичу успіхів. З повагою й хороших творчих доробків --Когутяк Зенко 19:33, 11 жовтня 2009 (UTC) Слава Україні!!!

Мені більше подобається лаконічність (я надаю перевагу корисному чтиву, а не філософським роздумам людини з вулиці) і конкретність, а то сиди думай, що Когутяк Зенко від тебе хоче.--Kamelot 02:52, 12 жовтня 2009 (UTC)

Анотаційні

• 
  Анотаційна дошка Пилипу Жмаченку на вулиці Генерала Жмаченка, 18 у Києві
• 
  Анотаційна дошка на честь побратимства міста Шалетт та Дніпровського району на вулиці Міста Шалетт, 3 у Києві
• 
  Пам'ятний знак на честь побратимства Києва і Братислави на вулиці Братиславській, 44/2 у Києві

Ось ще сфоткав. Здається вони анатоційні усім містам-побратимам встановили, тож пошукаю і на Кіото --Анатолій Смага 10:19, 12 жовтня 2009 (UTC)

А ось інфа про те коли встановили і хто архітектор — ГОРОДА-ПОБРАТИМЫ КИЕВА И ГОРОДА. --Анатолій Смага 10:26, 12 жовтня 2009 (UTC)

Ось інфа про анотаційну дошку Жмаченка ЖМАЧЕНКО Ф. Ф. МЕМОРИАЛЬНЫЕ ДОСКИ --Анатолій Смага 10:44, 12 жовтня 2009 (UTC)

Звернення

Пане Камелоте, я б з радістю відповів на Ваше запитання щодо ніхрена собі брєдотіни, але зараз мене заблоковано включно з можливістю відправляти листи. Тож якщо це питання було не для того щоб познущатися і Вас дійсно цікавить що і чому напишіть мені будь ласка листа. P.S. Пане я Вам заздрю, бо мене б за такі запитання заблокували б "до 6 днів"... Рейдер з нікчемного лісу — Це написав, але не підписав, користувач SamOdin (обговорення • внесок).

Полтава

А у тебе часом немає зображень полтавських дошок, вулиць, пам'яток архітектури тощо? --Анатолій Смага 16:27, 15 жовтня 2009 (UTC)

Я в Полтаві був в 1990-му тиждень (але тоді цифровиків не було), і в 2008-му проїздом. В інеті інформації нарить можна, а за фото звернись до користувачів з Полтави--Kamelot 16:33, 15 жовтня 2009 (UTC)

Зображення

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

• D-ul-vorovskogo.jpg: Використана заборонена ліцензія
• D-schlihter2-600-464.jpg: Використана заборонена ліцензія
• D-antonov650420.jpg: Використана заборонена ліцензія

• D-u-bojenko.jpg: Використана заборонена ліцензія
• D-bluhera.jpg: Використана заборонена ліцензія
• D-dimitrov.jpg: Використана заборонена ліцензія
• A-vitruka.jpg: Використана заборонена ліцензія
• D-a-popudrenko.jpg: Використана заборонена ліцензія
• A-tolstoys.jpg: Використана заборонена ліцензія
• A-shpaka.jpg: Використана заборонена ліцензія
• D-karl-libkhnet450600.jpg: Використана заборонена ліцензія
• D-komarov800-454.jpg: Використана заборонена ліцензія
• D-krupska-n.jpg: Використана заборонена ліцензія
• D-rykova.jpg: Використана заборонена ліцензія
• D-rozy-luksemburg480500.jpg: Використана заборонена ліцензія
• D-kudri.jpg: Використана заборонена ліцензія
• D-telman.jpg: Використана заборонена ліцензія
• D-ul-potapova450600.jpg: Використана заборонена ліцензія
• D-ul-sosninyh.jpg: Використана заборонена ліцензія
• D-ul-kovpaka.jpg: Використана заборонена ліцензія

--BotCat 15:01, 16 жовтня 2009 (UTC)