Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 квітня 2010

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 26 травня 27 травня 28 травня 29 травня 30 травня 31 травня 1 червня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Проблеми розвитку бізнесу у Чернівцях 5—0

• Поставив: --Albedo 18:06, 7 квітня 2010 (UTC)
• Причина: оригінальне дослідження
•  За:

1. --Albedo 18:06, 7 квітня 2010 (UTC)
2. per Albedo (Артем В. Коновалов 19:04, 7 квітня 2010 (UTC))
3. per Albedo --Ilyaroz 23:12, 7 квітня 2010 (UTC)
4. --Гаврило 13:44, 8 квітня 2010 (UTC)
5. --Рейдер з нікчемного лісу 10:45, 12 квітня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено (Артем В. Коновалов 06:39, 15 квітня 2010 (UTC))

Шаблон:За вільний Кавказ 4—7

• Поставив: --Friend 11:39, 7 квітня 2010 (UTC)
• Причина: шаблон містить посилання на заклик до повалення конституційного ладу та порушення територіальної цілісності та недоторканності території країни. Аналог Шаблону:За вільний Крим. Верифікація популярної теми Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 квітня 2010, щоб не було думок про подвійні стандарти.
•  За:

1. Буду послідовним. Проти сепаратистиських потугань у Вікі, так само як і проти Великодержавних шаблонів у росВікі типу

   {{Userbox |id= [[Файл:Rus_forma_1.png|100px]] |id-c = #FFFFFF |info = Этот участник за восстановление единого [[Русь|русского государства]]. |info-c = #FFFFFF |border-c = red}}
   

   — Це написав, але не підписав, користувач Kamelot (обговорення • внесок).
2. Вікіпедія - не трибуна. --Gutsul 07:30, 8 квітня 2010 (UTC)

# --Krystofer 19:00, 10 квітня 2010 (UTC)

Переплутав шаблони =)

1. мене дратує цей шаблон, так само як і позиція користувачів які його використовують. --On tour 11:37, 12 квітня 2010 (UTC)
2. Має бути вилучений, оскільки був вилучений аналогічний шаблон {{За вільний Крим}}.--Leonst 07:43, 14 квітня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. За Drundia © в голосуванні по шаблону «За вільний Крим». «Номінатор сам не голосує за вилучення...» (цитата). Чи як там ви писали у популярній темі Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 квітня 2010. Це я так голосую, щоб не було подвійних стандартів думок про подвійні стандарти © Johnny 11:47, 7 квітня 2010 (UTC)

   На попередьому голосуванні по аналогічному шаблону Ви голосували за вилучення, а тут голосуєте проти аби "не було подвійних стандартів думок про подвійні стандарти", це типу такий жарт?--Leonst 20:10, 7 квітня 2010 (UTC)

   Ні це не жарт. Я поясню. В голосуванні по шаблону «За вільний Крим» ви приголосували проти. І єдиний аргумент, який ви навели стосувався того, що номінатор сам зняв свій голос за вилучення. Тобто, один з голосуючих проголосував проти не через своє ставлення до шаблону, а через позицію номінатора. І, щоб урівняти рохунки в цих, як ви кажете, аналогічних голосуваннях, я вирішив у цьому голосуванні стати користувачем, який голосує проти не через своє ставлення до шаблону, а через позицію номінатора. При чому, виключно з міркувань недопущення подвійних стандартів, — Johnny 13:51, 8 квітня 2010 (UTC)

   Ще один жарт. Там же я написав "За Drundia".--Leonst 14:23, 8 квітня 2010 (UTC)

   Виправив. Тепет я тут також виступаю за позицію Дрюнді, яку він там висловив. Прошу зауважити, що це лише з міркувань недопущення подвійних стандартів, адже, якщо там хтось підтримує Дрюндю, то і тут його хтось має підтримувати... Johnny 18:37, 8 квітня 2010 (UTC)

   Як на мене, це майже неприкрита казуїстика.--Leonst 18:48, 8 квітня 2010 (UTC)

   А чого Дрюндя крайній? Дрюндя сказав «ворогів треба знати в обличчя», людей «за вільний Кавказ» Дрюндя ворогами не вважає. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 08:29, 9 квітня 2010 (UTC)

2. незрозуміло, що лишатимемо з політичних, що — ні. З огляду на вибірковість — проти. --Albedo 18:11, 7 квітня 2010 (UTC)

   А Ви не могли б пояснити, чому ж Ви так вибірково то голосуєте?--Leonst 20:10, 7 квітня 2010 (UTC)

3. В знак поваги до борні тих гірських народів, та своєї жінки. Та й, по великому рахунку, творив би в рассейській вікі - сидів би та «мичав в тряпочку» щодо своїх уподобань (оскільки мої погляди різняться з їхнім суспільним інтересом), так би й було в польській чи китайській - бо то такі суспільні норми. І тільки в Україні можна попирати суспільні норми, «включати дурня» випробовуючи на міцність систему національних та суспільних норм і пріоритетів. Тут давити на Гідність не варто (реально ж не кавказці), бо в молодих, недосвідчених індивідів таке буває в вийнятків, але відверто тра говорити, що так вчиняти не слід (бо то вже чисто по-дєтскі). --Когутяк Зенко 06:49, 8 квітня 2010 (UTC) Шануймося!!!
4. По-перше, я проти вилучення політичних шабльонів, по-друге, сеператизм - річ відносна. Коротше, не існує абстрактної правди, а є вічні інтереси. --Vasyl` Babych 08:29, 8 квітня 2010 (UTC)
5. --П. Олійник ¹⁹⁹⁸ 15:36, 9 квітня 2010 (UTC)
6. Я не проти неукраїнофобських політичних шаблонів. --Рейдер з нікчемного лісу 10:45, 12 квітня 2010 (UTC)
7. perРейдер з нікчемного лісу --Krystofer 09:12, 14 квітня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. --Friend 11:39, 7 квітня 2010 (UTC)
2. Див. ↑. --Гаврило 16:46, 7 квітня 2010 (UTC)

Підсумок

Залишено (Артем В. Коновалов 06:39, 15 квітня 2010 (UTC))

Україножер 10—6

• Поставив: --Our Truth 11:46, 7 квітня 2010 (UTC)
• Причина: якщо прибрати порушення НТЗ та правил про біографії живучихих людей, то залишиться ОД. Вилучити
•  За:

1. --Our Truth 11:46, 7 квітня 2010 (UTC)
2. --Гаврило 16:47, 7 квітня 2010 (UTC)
3. згідно з обґрунтуванням. Статтю глянув, прочитав. Хоча саме поняття є, стаття про явище — прийнятна, але не така… ще гляньте wikt:україножер--Albedo 18:06, 7 квітня 2010 (UTC)
4. per Albedo (Артем В. Коновалов 19:14, 7 квітня 2010 (UTC))
5. ОригінД без джерел. --Friend 14:38, 8 квітня 2010 (UTC)
6. ОД --Ілля 19:01, 8 квітня 2010 (UTC)
7. ОД, якщо потрібно, можна перенаправити на Українофобія, різниці особливої не бачу — NickK 16:24, 9 квітня 2010 (UTC)
8. --セルギイ^Обг. 11:55, 12 квітня 2010 (UTC)
9. Якщо стаття про поняття, то вилучити як ОД, якщо ж про слово, то вилучити як словникову (недостатні потенціял і значимість) --AS ^об. 15:17, 14 квітня 2010 (UTC)
10. Поняття не існує, маячня літератора. Сам таких тупих слів можу вигадати з десяток--Kamelot 15:37, 14 квітня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття ще сирувата визнаю, але автор поважний значить допише. Хлопці та Вас ще на світі не було (як і більшості Ваших батьків), а цим словом оперували українці й неукраїнці на сій землі та за океанами даючи ємнісне визначення людям що не сприймали нічого українського. Ну незнали наші предки такого космополітизму українофоб, русофоб - а був у нас оден визначник - УКРАЇНОЖЕР [1]. Ганебно так поводитися зі своєю рідною мовою (хіба що вона вам такой чужа????). Більшість з нас ніхто для історії, лише пафосні амбіції свої роздуваємо - тоді почитайте про україножерство у достойних українських мужів - в Відродженні нації Володимира Винниченка чи Павла Штепу. Мова жива не тілько запозиченими чужорідними висловами, а, в першу чергу, умілим застосуванням давніх слів та термінів притаманних нашій народності!!!!--Когутяк Зенко 06:22, 8 квітня 2010 (UTC)Шануймося!

   Шановний Когутяк Зенко, якщо автор поважний значить допише - порадьте йому використати шаблон {{у роботі}}. Також указані Вами АД доцільно використовувати не в голосуванні, а в статті /або порадити їх автору/ - це ж правило Вікіпедії. Щиро, Артем В. Коновалов 07:36, 8 квітня 2010 (UTC)

   Мені здається то пан Заморока, а оскільки цей науковець зараз, бачу, поза постійним інтернетом то не може здійснити необхідних процедур, я сам би поправив, але даю час аби автор щось доробив. Гадаю, то не така вже нагальна потреба (не лихослів'я і не паплюжство якесь) аби його зразу видаляти. Щиро вдачний й з Повагою! --Когутяк Зенко 07:49, 8 квітня 2010 (UTC)

2. Є ж статті про жидів і москалів, і нічого. Слово популярне у деяких середовищах. Тільки у такій статті треба описувати не українофобію (для цього є окрема стаття), а вживання даного поняття. Напр. Україножер — поняття, яким в українському націоналістичному скредовищі називають осіб, що на думку націоналістів є українофобами. 1 --Vasyl` Babych 08:36, 8 квітня 2010 (UTC)

   Василю, не мішайте святе з грішним, поняття «україножер» виникло ще задовго до укр-націоналістів (повірте, Винниченко чи Махно були далекі від націоналізму), адже воно виникло на противагучорносотенцямв Рассєї, москвофільству в Рассєї та Америках, польській пацифікації й виникло частково на основі жидівського (перепрошую, якщо когось коробит се старе одвічне слово — єврйського) відповідника (поняття голокостів ще теж тоді не існувало), яким нагородили жиди чорносотенців, що їх нищили за царських часів ще з середини 19 століття та згадували Хмельниченка з Гонтою. А націоналісти лише на своїй зорі послуговувалися цим висловом, потім замінили його іншими відповідниками (з ємнісного поняття зробили собі «совітів», «москалів», «кресовиків», «швабів»...). А се слово залишилося на рівні публікацій в старій пресі та серед інтелігенції. А з часом вумники замінили його високопарно-космополітичним терміном «фобія» замінюючи-долучаючи в своїх еклектичних розвідках та психоаналізі півслово «україно»+«фобія». Тому таке народне й зз простими визначальними характеристиками слово «україножер» замінюють на демагогічне «українофоб» — аби розмити се поняття та податися в схоластику й «побалакати в сласть». Зичу успіхів! --Когутяк Зенко 12:08, 8 квітня 2010 (UTC) Шануймося!!!

3. Залишити, але переробити відповідно до зауваженю по стилю і об'єкту.--Leonst 11:47, 9 квітня 2010 (UTC)
4. perLeonst --Krystofer 19:02, 10 квітня 2010 (UTC)
5. per Когутяк Зенко --А1 12:02, 13 квітня 2010 (UTC)
6. Згідно з наведеними арґументами, а також особою номінатора. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 15:09, 14 квітня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:
• Перенаправити на українофобія, тотожні поняття. --yakudza 22:39, 8 квітня 2010 (UTC)

Підсумок

Залишено (Артем В. Коновалов 06:39, 15 квітня 2010 (UTC))