Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 98

Галушко - правопис

Предмет повернути назви. за здоровим глуздом, замість російської калькт:

1. Єсенік! замість Єсеник (Есенык / Jesenyk)
2. Бойніце! замість Бойнице (Бойныце / Boinyce)
3. тощо... В цого користувача буде десятки-сотні перейменувань до назв, які ніде окрім назв його власного перейменування не використовуються!!!

Прохання попрохати колегу В.Галушко припинити перейменування назв населених пунктів, до назв яких Він не має жодного відношення, ні особисто, ні опосередковано! Пан перейменовує нп, не маючи і не наводячи жодних джерел власної назви населеного пункту, проте, просто, або не бачить, або робить закриті очі на українські державні урядові джерела в домені "gov.ua", тобто:

1. без джерел-посилань на назву українською
2. без обговорення
3. створює війну редагувань
   1. повертає власний варіант, сьверджуючи, що він нібито є консенсусним, доконфліктним, із пропозицією "виставляти на обговорення", — тобто виставляти те, що Він Сам зробив на Власне Розуміння без жодних посилань на джерела (власної назви) - але в зворотньому напрямку — каже роби те, що не роблю я,...
4. прохання повернути перейменування, зроблені цим користувачем за, так ним званим, "правописом", назв населених пунктів, власні назви яких — ніде окрім його власної фантазії, не зустрічаються!

--Avatar6 (обговорення) 18:50, 17 грудня 2018 (UTC)

@Avatar6: дякую за згадку мене тут, але нагадую, що такі питання обговорюються в мовній консультації і вирішуються колективно спільнотою при порадах обізнаних у мовознавстві. Пропоную перенести Ваш запит туди. З повагою --В.Галушко (обговорення) 19:21, 17 грудня 2018 (UTC)

перейменування виставляються і обговорюються в перейменуваннях. Неконсенсусні дії, зловживання, зневажання внеском авторів, внеском редакторів, зневажання правилами вікі, викривлення правил, чи явно неконсенсусні питання — то питання до всіх користувачів вікі. Якщо тут повернуть — підемо до ВП:Кнайпа (політики). До скарг"-бабушкааа!" як від одвічного супутника Шер-Хана — від мене не дійде. Тож, як дійшло сюди, Ваші пропозиції вислухають і сприймуть тут, за Вашу точку зору. Я поважаю весь конструктивний внесок всіх користувачів, і, вважаю, що це почуття бажано бути взаємно.--Avatar6 (обговорення)

Зрештою. Я дійсно себе почуваю ніяково щодо того, що зі сторони може здатися нібито.. якісь ознаки неповаги. Перепрошую, намагаюсь означити лише "технічні непорозуміння" для досягнення співрозуміння. Нічого особистого, окрім наслідків спільної співпраці.--Avatar6 (обговорення) 19:54, 17 грудня 2018 (UTC)

Мушу підтримати пана Avatar6 в тому плані, що пан В.Галушко в чисто маніпулятивній манері перескакує з заваленої сторінки перейменувань на сторінку т.зв. "мовної консультації", коли йому хочеться кулуарно "повирішувати питання". Але ж насправді - таким чином питання не вирішуються, принаймні це не передбачене правилами. В той же час, п. Галушко неодноразово, незважаючи на критичні зауваження, видає висловлені там думки чи суб'єктивні поради за "консенсус спільноти". Цього робити не варто. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:20, 18 грудня 2018 (UTC)

Вандалізм на Усик Олександр Олександрович

46.211.112.11 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --В.Галушко (обговорення) 12:37, 17 грудня 2018 (UTC)

Так Захистив на 2 тижні. --Basio (обговорення) 12:46, 17 грудня 2018 (UTC)

 Дякую --В.Галушко (обговорення) 13:38, 17 грудня 2018 (UTC)

Українська православна церква (Московський патріархат)

Користувач додає ОД до статті, виправляючи назву на Український екзархат. Хоча церква ні назви, ні статусу не змінювала. Прохання прибрати ОД і захистити статтю.--Анатолій (обг.) 22:52, 16 грудня 2018 (UTC)

Ну фактично, ця так звана церква дійсно втрачає величезні свої повноваження і автономію. Називати вона себе може як завгодно, вона і помісну церкву не визнає, навіть після офіційного об'єднавчого собору. Фактично це дійсно екзархат. Але в цілому, інформація є ОД, так як джерел немає. Можливо, поки варто почекати, трохи повременить з додаванням цієї інформації. --GC 007 (обговорення) 23:25, 16 грудня 2018 (UTC)

Від чого вона його втрачає? вона втратить тільки прихожан і архієреїв, а також храми, іншого нічого не змінилося для неї.--Анатолій (обг.) 23:26, 16 грудня 2018 (UTC)

До речі і заяви знайшлися в АД — УПЦ (МП) втратить право називатися українською та МОСКОВСЬКИЙ ПАТРІАРХАТ БУДЕ ІСНУВАТИ В РОСІЇ, А В УКРАЇНІ БУДЕ ЕКЗАРХАТ РОСІЙСЬКОЇ ЦЕРКВИ. Втратить через те, що Українська православна церква це тепер абсолютно новий орган і орган під патріаршеством Москви свою назву в Україні втратить, втратить офіційно. Думка Москви в цьому питанні нікого не цікавить, ні Вселенський Патріархат і ні Україну тим паче. Така дійсність. Називати вони можуть на скільки фантазії вистачить, що не буде відповідати дійсності. Вони там і суверенні українські території нецензурною лайкою поназивали, з якогось переляку — Республіка Крим, Донецька та Луганська Республіки. Що в голову людям тiльки не прийде. --GC 007 (обговорення) 23:37, 16 грудня 2018 (UTC)

Там терміни в майбутньому часі: втратить. От коли втратить офіційно, тоді й напишемо. На разі ж вона не втратила ні статусу, ні назви. Від визнання ПЦУ КПЦ не перестала визнавати РПЦ канонічною.--Анатолій (обг.) 23:47, 16 грудня 2018 (UTC)

Ви ж певно помітили, що я відзначив той факт, що на даному етапі це дійсно ОД і варто почекати з додаванням даної інформації? Треба чекати. З отриманням Томосу церква дійсно втратить свою автономію. В рамках російської дійсності, яка нікого не цікавить, не втратить; в рамках українських реалій — втратить. --GC 007 (обговорення) 00:05, 17 грудня 2018 (UTC)

Вона вже втратила Московського патріархату в Україні більше не існує--piznajko (обговорення) 00:33, 17 грудня 2018 (UTC)

Пропоную тимчасово встановити захист на статтю, можливо поставити шаблон про поточну подію, бо інформація може постійно змінюватися. Звісно тут є багато прихильників того щоб УПЦ МП в Україні не було, але більшість з тих хто хоче поредагувати статтю будуть однобоко висвітлювати інформацію. --visem (обговорення) 08:57, 17 грудня 2018 (UTC)

@Visem: Не погоджуся місцями, друже. Я, наприклад, чисто суб'єктивно абсолютно проти МП на території України. Категорично. Але тут я закликав до того, щоб почекати з додаванням такої категоричної інформації і визнав можливе ОД в даному напрямку, яке необхідно уникнути. Це залежить від досвіду, чи що. А недосвідченість можна й пробачити. З захистом згоден, на даному етапі він дійсно не завадить. --GC 007 (обговорення) 10:07, 17 грудня 2018 (UTC)

Я те і маю на увазі, що потрібно або почекати, або вже висвітлювати інформацію з нейтральної точки зори. Я і сам противник МП чи РПЦ на території України (принаймні у такій кількості як зараз), але хочу щоб стаття редагувалася не однобоко, а виходячи з фактичної ситуації. От зайшов на їх сайт, там вони до речі синод збирають позачергово. Можливо і його результати варто буде помістити в цю статтю, звісно ж, дотримуючисть нейтральної точки зору. --visem (обговорення) 10:19, 17 грудня 2018 (UTC)

@Visem: То можеш захистити і виправити на НТЗ? Стаття вже майже добу в такому стані висить.--Анатолій (обг.) 19:17, 17 грудня 2018 (UTC)

@Ahonc:, захистити можу, а от виправити на НТЗ трохи складно. --visem (обговорення) 19:21, 17 грудня 2018 (UTC)

@Visem: Можеш тоді до цієї версії повернути. Принаймні перші абзаци там нейтральні.--Анатолій (обг.) 19:37, 17 грудня 2018 (UTC)

@Ahonc:, поставив захист. Хотілось би сподіватися, що хтось із адміністраторів буде документувати поточні події на період захисту. --visem (обговорення) 20:32, 17 грудня 2018 (UTC)

Друзі та колеги, а де в версії, яка була повернута і захищена, Ви спостерігаєте нейтральність? Де визначення даного органу як екзархату на рівні з вже міфічною «УПЦ МП»? Зараз ми спостерігаємо промосковську, процерковну даної церкви точку зору. Джерел маса, щоб цю інформацію вписувати в форматі де-факто попереджаючи про це. --GC 007 (обговорення) 21:23, 17 грудня 2018 (UTC)

@Great Cockroach 007:, я не зовсім погоджуюсь що в статті промосковська і процерковна інформація, але згоден, що стаття потребує доповнення в рамках сучасних подій. Якщо Ви можете описати нейтрально інформацію про статус церкви станом на сьогодні, врахувавши всі точки зору, в т.ч. згадати і про позицію самої УПЦ МП (звісно що теж нейтрально), то я готовий змінити тимчасово захист для того, щоб Ви могли внести відповідні правки. Бо сам я не маю великого бажання розбиратися в церковному питанні та не знаю чи хтось із адмінів захоче цим зайнятися. Головне, щоб стаття була нейтральною і враховувала всі важливі точки зору. --visem (обговорення) 21:58, 17 грудня 2018 (UTC)

@Visem: раджу вам зняти ваш захист зі статті на стару версію статті і повернути останню версію зроблену мною. Бо преамбула старої версії яку ви повернули і не пахне нейтральністю, зате є застарілою (недолік якого в моїй останній версії немає). Якщо ви залишите стару версію статті - неминуча війна адмінів (у яку вас буде втягнуто, я впевнений), бо я впевнений що з застарілою версією яку ви повернули не згодні більшість українофільських аднімів укрвікі (яких не мало). По самому процесу захисту статті - раджу діяти через Вікіпедія:Захист сторінок і відповісти на мій запит там.--piznajko (обговорення) 03:10, 18 грудня 2018 (UTC)

Проблема статті насправді в іншому. Думаю дискутувати треба над питанням ЯК тепер іменувати статтю про УПЦМП - (1)перейменувати в УПЦ (МП, 1991-2018) і водночас створити нову статтю РПЦвУ, або (2) перейменувати в РПЦвУ і в преамбулі додати що до 2018 церква іменувалась УПЦ МП. Тут ситуація схожа на ситуацію з ДНР/ЛНР. В Укрвікі і для усього світу це терористичні організації, в рувікі це непризнані "народні республіки". По факту маємо що константинополь заявив що ВСІ єпархії України віднині в його підпорядкуванні, і права називатись УПЦ має лише ті хто визнає це підпорядкування. А хто не визнає повинен називатись тим ким він є по факту - єпархіями РПЦ в Україні.--August (обговорення) 01:06, 18 грудня 2018 (UTC)

Я вважаю, що назву поки не варто чіпати, треба дочекатися розвитку подальших подій, бо поки що мало що зрозуміло з цією церквою. --visem (обговорення) 10:25, 18 грудня 2018 (UTC)

Стаття Галактичний гончар

Було посилання на російський переклад твору. Я відкотив користувача і написав: Якщо немає українського перекладу є англійський оригінал. Дайте посилання на оригінал і все.

Я і дав посилання на англ. оригінал. користувач Roman333 мені відписує: В даному випадку це джерело, на підстваві якого робилася сторінка. Подобається це тобі чи ні. Буде ще раз така дія, поставлю питання про ваше блокування.

Я сприймаю такі дії як погрозу і порушення правила ВП:Жодних особистих атак. Прошу втрутись і розсудити нас, плюс я ще дописав таке: знайте через "и так поймут" почалась і війна на сході нашої країни. Краще хай всі розуміють англійську, бо це не мова агресора ніж російську. Тому я дав посилання тільки на англійські джерела.

--Neptune777 (обговорення) 18:37, 13 грудня 2018 (UTC)

А російськомовні громадяни не захищають Україну на Сході. Нічого прикривати війною свої дії. --Roman333 (обговорення) 16:52, 13 грудня 2018 (UTC)

Гарні слова сказала Ліна Костенко: Нації вмирають не від інфаркту. Спочатку їм відбирає мову. --Neptune777 (обговорення) 18:59, 13 грудня 2018 (UTC)

Якщо там люди на сході будуть завжди говорити російською, повірте мені ми ніколи не виграємо цю війну, ніколи. Мені теперішня політика на телебаченні і радіо подобається з квотами, так це мало, але якщо б це робилося раніше, війни на сході б не було.--Neptune777 (обговорення) 18:59, 13 грудня 2018 (UTC)

Цитати мають бути в тему. Якщо на основі російського джерела була зроблена сторінка українською мовою. Де втрата мови? Якщо у вас була англійська книга, чому не зробили. Я повертаю доконфліктну версію. --Roman333 (обговорення) 17:44, 13 грудня 2018 (UTC)

Порушення ВП:НО/Е

Прохання звернути увагу. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 22:11, 12 грудня 2018 (UTC)

Зробив попередження. --Олег (обговорення) 06:23, 16 грудня 2018 (UTC)

Євген Леонов

Вітаю я завантажив нове фото до статті Євген Леонов видаліть попереднє фото яке ілюструювало статтю щоб не було порушень добропорядного використання дякую.--Tereador (обговорення) 18:59, 12 грудня 2018 (UTC)

@Tereador: Доброго дня! Для цього є шаблони швидкого видалення (див. КШВ:Файли). Поставивши шаблон адміністратори через деякий час вилучать даний файл, і не потрібно буде для кожного файлу створювати запит до адміністраторів. Я також раджу завантажувати такі файли як нові версії старих файлів та підредаговувати шаблон КДВ. Так збережеться історія завантажень.--『　　』 ^Обг. 22:28, 12 грудня 2018 (UTC)

Старлетхвороба

Починається з (чи продовжується в?) ukwiki. Йохан Арчілс, Johan Archiles, Natalye Archiles. Аплодуємо талантам.--Avatar6 (обговорення) 20:45, 11 грудня 2018 (UTC)

Вилучив, заблокував. Це якийсь крос-вікі спамер. --yakudza 21:04, 11 грудня 2018 (UTC)

Захист

Вітаю. Прохання поставити захист від редагування незареєстрованими користувачами цієї статті. --Ahatanhel (обговорення) 04:17, 11 грудня 2018 (UTC)

Так Зроблено --Mcoffsky (обговорення) 07:29, 11 грудня 2018 (UTC)

Запит на захист

Привіт, я сподіваюсь, що це правильне місце, щоб попросити захист для Обговорення користувача:OneLittleMouse, який вандалізувався відомим крос-вікі-вандалом. 81.177.254.196 23:00, 10 грудня 2018 (UTC)

Необхідності в захисті немає, бо користувач Angrybirds55555 був глобально заблокований. --『　　』 ^Обг. 22:33, 12 грудня 2018 (UTC)

Вандалізм

195.245.221.67 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --В.Галушко (обговорення) 16:27, 10 грудня 2018 (UTC)

Так Зроблено — Alex Khimich 19:52, 10 грудня 2018 (UTC)

 Дякую --В.Галушко (обговорення) 20:24, 10 грудня 2018 (UTC)

Порушення ВП:НО

Прохання звернути увагу на висловлювання користувача Skoropadsjkyj на сторінці ВП:ПС, на якій користувач опускається до відвертих образ, називаючи людей, незгідних з його думкою «вахтерами-шкідниками». --ZxcvU (обговорення) 02:51, 10 грудня 2018 (UTC)

Так Зроблено — Alex Khimich 20:13, 10 грудня 2018 (UTC)

Майя (цивілізація)

Прохання приховати ред. № 23944032. --АВШ (обговорення) 20:00, 9 грудня 2018 (UTC)

Так Зроблено --Basio (обговорення) 20:08, 9 грудня 2018 (UTC)

Дякую. --АВШ (обговорення) 20:20, 9 грудня 2018 (UTC)

А це що таке?

Користувач:JA BARBOS --Ejensyd (обговорення) 16:45, 9 грудня 2018 (UTC) Може хтось-то і Барбос, але нащо ж у Вікіпедії гавкати?--Ejensyd (обговорення) 17:56, 9 грудня 2018 (UTC)

Не зроблено, Ejensyd, користувач обізвався Барбаросом і пробує щось писати про футбольний клуб. Я порушень не побачив. — Alex Khimich 20:19, 10 грудня 2018 (UTC)

Може й так. Внеску не було, а ім'я мені здалося не дуже коректним. То я й звернув на те увагу --Ejensyd (обговорення) 21:46, 11 грудня 2018 (UTC)

@Alex Khimich: Пробачте, у мене думка інакша. Я вважаю, що не потрібно створювати ніки з особовими займенниками та їх латинськими імітаціями. Це схоже тролінг чи може бути схожим на тролінг. --『　　』 ^Обг. 22:19, 12 грудня 2018 (UTC)

AlexKozur, хто такий Барбос у Вашому баченні? Якщо користувач назветься Ya_kesha aбо Pechkin_the_postman він буде порушником? — Alex Khimich 22:38, 12 грудня 2018 (UTC)

Спеціальна:Внесок/46.133.129.224

Так Заблокований, стаття захищена. --Basio (обговорення) 15:12, 9 грудня 2018 (UTC)

Михайло Пуговкін

Вітаю зараз я завантажив нове фото до статті Михайло Пуговкін прошу видалити друге старе фото яке ілюстуювало статтю дякую.--Tereador (обговорення) 19:02, 8 грудня 2018 (UTC) Вітаю ще раз я завантажив таке саме фото до статті Михайло Пуговкін тільки трохи змінив його видаліть таке саме попереднє фото щоб не було порушень дякую.--Tereador (обговорення) 20:39, 8 грудня 2018 (UTC)

Технічне перейменування

Прошу: Месники: Війна нескінченності 2* > Месники: Війна нескінченності 2.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:40, 8 грудня 2018 (UTC)

Назва фільму Месники: Кінець гри (Avengers: Endgame), а не запропонована вами. Хоча офіційної української назви здається ще немає. --August (обговорення) 13:51, 8 грудня 2018 (UTC)

Це "не запропонована мною", а робоча назва від прокатника. А "Кінець гри" це хибний фанатський переклад.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:54, 8 грудня 2018 (UTC)

Відкритий в укрвікі глобально заблокований вандал з відкритого проксі

139.59.214.176 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). @Visem: --93.126.95.15 09:18, 8 грудня 2018 (UTC)

Так Зроблено --Стефанко1982 (обговорення) 09:29, 8 грудня 2018 (UTC)

@Стефанко1982: це не тільки вандал, а й відкритий проксі! Тут не на добу блокується --93.126.95.15 09:30, 8 грудня 2018 (UTC)

Зрозумів. Переблокував на рік.--Стефанко1982 (обговорення) 09:36, 8 грудня 2018 (UTC)

а може ми заблокуємо весь діапазон, як це і зробили глобально, а не терпітимемо далі цей тролінг? --Ілля (обговорення) 11:50, 8 грудня 2018 (UTC)

я розумію, що у нас добрі адміни (локально відключив Leonst: прохання людини, що має IP 138.197.155.45 і хоче редагувати українську вікіпедію, локально відключив Visem), але що це за люди, у яких IP відкритої проксі? Та й можна зареєструвати обліковий запис і виключити його з блокування по IP --Ілля (обговорення) 11:53, 8 грудня 2018 (UTC)

139.59.0.0/18 належить хостеру DigitalOcean, це не адреси, які видаються звичайним користувачам інтернету, це сервери, з яких люди можуть можуть редагувати через проксі --Ілля (обговорення) 11:58, 8 грудня 2018 (UTC)

Заблокував діапазон, тим паче, що внесок з цього діапазону лише вандальний.--Стефанко1982 (обговорення) 13:51, 8 грудня 2018 (UTC)

Олександр Дем'яненко актор

Добрий вечір оператори я завантажив нове фото до статті видаліть друге старе фото яке ілюструювало статтю дякую.--Tereador (обговорення) 16:08, 7 грудня 2018 (UTC)

Турбореактивний двигун

Бажано поставити захист. Вандалізм.--Білецький В.С. (обговорення) 15:59, 6 грудня 2018 (UTC)

Об'єднати історії: «Іллінецький кратер» та «Іллінецький кратер (пам'ятка природи)»

Прошу об'єднати історії статей: Іллінецький кратер та Іллінецький кратер (пам'ятка природи). Вміст повністю перенесено до першої. --Olvin (обговорення) 14:51, 6 грудня 2018 (UTC)

Lil Pump

Десятки вандальних редагувань --Ілля (обговорення) 19:05, 5 грудня 2018 (UTC)

Так Зроблено — Alex Khimich 19:16, 5 грудня 2018 (UTC)

Суркіс Григорій Михайлович‎

Zaritskiy Yaroslav (обговорення • внесок • Yaroslav WHOIS • Yaroslav RDNS • Yaroslav RBLs • заблокувати • блокування) Прошу заблокувати користувача, який вилучає у статті інформацію.--Парус (обговорення) 10:17, 5 грудня 2018 (UTC)

Так Зробив Goo3 — Alex Khimich 19:17, 5 грудня 2018 (UTC)

Він позмінював інформацію й в інших вікі, включно з видаленням джерел. --『　　』 ^Обг. 01:43, 6 грудня 2018 (UTC)

Зображення

Доброго вечора чи можна звантажити до статті фото стаття Нонна Мордюкова і оформити в добропорядному використанні дякую.--Tereador (обговорення) 18:27, 3 грудня 2018 (UTC)

Tereador, ні, не можна, оскільки вже існує вільне зображення. До речі, подібні запитання бажано задавати у відповідній кнайпі: Вікіпедія:Кнайпа (авторське право). --VoidWanderer (обговорення) 18:44, 3 грудня 2018 (UTC)

Вандал

188.123.230.168 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) правки приховати. --В.Галушко (обговорення) 13:16, 2 грудня 2018 (UTC)

Так Зроблено — Alex Khimich 14:07, 2 грудня 2018 (UTC)

Дмитрук Андрій Всеволодович

Колеги, вітаю. Знову з цією статтею. Трохи нижче обговорювали порушення ВП:НО деяких редакторів статті, в кнайпі патрулювання подібна тема піднімалася. Зараз повторюється щось подібне. Користувач Ahonc вирішив грати з правилами. Спочатку в статті повністю вилучив інформацію підтверджену ВП:АД. Тепер активно видаляє загальне визначення поглядам предмета статті. У розділі статті про погляди підтверджено і ясно сказано про те, що письменник вважає Україну частиною загальноруського космосу звідки її виламали, сумнівається в русифікації і в утисках української культури в період імперії і СРСР, шкодує про розпад СРСР називаючи Україну «незнайомою і моторошною країною», виступає проти закриття Російського центру науки і культури в Україні (і це в умовах сучасності). Власне ці погляди автоматично є проросійськими або ж антиукраїнськими (на вибір). Ahonc стверджує, мовляв «в джерелі в лоб не написано, значить порушення БЖЛ». Будьте люб'язні дати оцінку таким діям колеги. Можливо, в даній ситуації не правий я, але вирішити її варто. З повагою, GC 007 (обговорення) 22:37, 1 грудня 2018 (UTC)

Цього твердження у джерелах нема. Це ваші власні умовиводи. Тай РІАН не дуже авторитетне джерело щодо українців, як на мене.--Анатолій (обг.) 22:39, 1 грудня 2018 (UTC)

«РИА Новости» це джерело, особливо для оцінки проросійських поглядів. Особливо для такої оцінки. І там ці самі погляди хльостають від кожного слова і думки цього письменника. Ніхто Вам не напише «Дмитрук дотримується проросійських поглядів, грунтуючись на….». Даний термін є кон'юнктив. --GC 007 (обговорення) 22:50, 1 грудня 2018 (UTC)

Ну то й ви не пишіть.--Анатолій (обг.) 23:29, 1 грудня 2018 (UTC)

@Great Cockroach 007: «проросійськими або ж антиукраїнськими» — оціночні судження. Треба від них утриматись. Викладайте лише факти, підтверджені авторитетними джерелами — читачі самі зроблять висновки. --Олег (обговорення) 10:06, 2 грудня 2018 (UTC)

@Mr.Rosewater: Друже, я Вас дуже поважаю і тому з Вами цілком можу погодитися. Але тоді нам доведеться переписати величезну кількість статей, де оцінка поглядам предмета статті саме так і описана. Якщо це може бути описано так, без загальних формулювань, нехай буде описано так. --GC 007 (обговорення) 10:16, 2 грудня 2018 (UTC)

Безумовно, треба переписувати й інші статті.--Brunei (обговорення) 16:16, 3 грудня 2018 (UTC)

Неприпустиме ім'я користувача

Користувач:Karatel 37 --93.126.95.15 11:48, 1 грудня 2018 (UTC)

• Ми можемо будь-які собі асоціації напридумувати щодо даного ніку. Але «каратель» — це купа фільмів, серіалів, проект громадської організації, персонаж коміксів і «той, хто карає когось за злочин» (згідно Академічному тлумачному словнику української мови 1970-80). Нічого негативного в імені не спостерігаю. --GC 007 (обговорення) 13:10, 1 грудня 2018 (UTC)

  Ви — можете. А у мене чітка асоціація зовсім не з Олімпіадою 80 --93.126.95.15 13:13, 1 грудня 2018 (UTC)

  ага, цікаво, що у адмінів про 37 на парканах написано.--SitizenX (обговорення) 13:37, 1 грудня 2018 (UTC)

  З огляду на тлумачення ніку, на яке натякає Користувач, який подав скаргу, варто оцінити внесок обвинувачуваного. Цілком логічно припустити, що внесок повинен нести деструктивний місцями характер, на тематику, яка може стосуватися ніку, поглядів. Я швидко пройшовся цим самим внеском, нічого крім футбольної тематики немає. Чому б не припустити, що Користувач вибрав нік абсолютно банальний або популярний вже в сучасних реаліях і вибрав щасливе число на додачу або число улюбленого футболіста (Ромуло Монтейро, наприклад)? ВП:ДН. --GC 007 (обговорення) 21:52, 1 грудня 2018 (UTC)

  Я не натякаю, я стверджую! --Павло (обговорення) 08:25, 2 грудня 2018 (UTC)

• не бачу явних образ. П.С. 37 у теорії чисел це "lucky number" --『　　』 ^Обг. 18:01, 1 грудня 2018 (UTC)

  Вбивство 680 тисяч людей то неявна образа? --93.126.95.15 18:03, 1 грудня 2018 (UTC)

  AlexKozur, не зараховано, я пам'ятаю Вашу позицію у попередньому полюванні на відьом. Й неймовірно хочу почути фахівців з чисел.--SitizenX (обговорення) 18:18, 1 грудня 2018 (UTC)

  @SitizenX: Я хоч і не нумеролог, але скажу, що 37 цілком може означати вік станом на дату реєстрації. --Рассилон 22:30, 1 грудня 2018 (UTC)

  А я, не нумеролог, вкажу на 80-ті роковини великого терору на дату реєстрації, пане лицеміре --Павло (обговорення) 08:11, 2 грудня 2018 (UTC)

  @Рассилон:, скоріше за все так і є. Ми всі очікуємо на добрі наміри. Й вік - найімовірніше та найреальніше пояснення. Але ми мали прецедент доведення до абсурду, з такою характерною кумедною самовпевненістю «діячів». Я хочу одного. статус кво до тих маразмів та вибачень заблокованому користувачу.--SitizenX (обговорення) 08:23, 2 грудня 2018 (UTC)

• Шановний аноніме, є дві речі, які б я хотів повідомити щодо вашого запиту. По-перше, не є очевидним (принаймні, мені) що саме є провокаційним у наведеному нікнеймі. Потрібне було б детальне пояснення на яких підставах нікнейм може бути визнаний як образливий чи провокаційний. По-друге, у випадку неочевидних ситуацій я б очікував на підтвердження провокаційності від зареєстрованих користувачів. Тому що потрібно впевнитися, що певній частині спільноти нікнейм видаєтсья неприйнятним. Єдина заява від аноніма не може вважатися в такому випадку достатньою — врешті решт, запит від аноніма може бути використаний і як недоречний жарт чи спроба пограти із адмінкорпусом, що не має на меті вирішення реальних проблем. Підсумовуючи — потрібні пояснення, для того щоб ініціаціювати розгляд, та реальні користувачі, яким нікнейм заважає. --VoidWanderer (обговорення) 23:10, 1 грудня 2018 (UTC)

  Шановний аноніме @VoidWanderer: нікнейм Karatel 37 прямо і безпосередньо вказує на великий терор НКВС на території СРСР 1937 року, «єжовщину». Якщо Ви не знаєте, в період єжовщини сталінськими карателями до безневинно ув'язнених якнайширше застосовувалися катування; вироки до розстрілу, що не підлягали оскарженню, виносилися без суду і негайно приводились чекістами у виконання. Було «знищено» понад 680 тисяч людей, яких тоталітарна влада вважаала «соціально небезпечними елементами» та представників етнічних меншин... Вам добре в одній компанії з вертухаями? Це дуже показово! Не певен, що з повагою, -- Павло Лакійчук, аналітик Центру глобалістики «Стратегія ХХІ», в минулому активний дописувач Української вікіпедії / Користувач:Pavlo1 (обговорення) 08:07, 2 грудня 2018 (UTC) P.S. І не вживайте «анонім» до незалогінених дописувачів, не вигадувати собі псевдонім їх законне право

  Якщо відкинути всю нумерологію та припущення, а також переглянувши внесок користувача, не вважаю неприпустимим таке ім'я користувача. Зважаючи на реалії сьогодення, додам до загального потоку свідомості такий факт, що сучасні українські військовики саркастично називають себе карателями і роблять це радше аби подратувати противника. Більше того, часто зустрічав нарукавний знак із написом КАРАТЕЛЬ. Разом із тим, якщо користувач почне вносити деструктив, це буде окрема тема для обговорення і втручання. З повагою, --Mcoffsky (обговорення) 10:13, 2 грудня 2018 (UTC)

  так, й я сам називаю двох-трьох знайомих так, чи не щодня. Так. Але є правило непередвзятості, яка абсолютно відсутня у цій спільноті, де адмін з провокативно-реваншистським нікнеймом одного користувача блокує на власний розсуд (без консенсусного рішення), а іншого впритул не баче. Цього не має бути.--SitizenX (обговорення) 10:20, 2 грудня 2018 (UTC)

  До того, як під час нинішньої війни слово «каратель» набуло іронічного значення, воно означало учасника каральних загонів. Інші, ширші значення були поширеними хіба в дореволюційний період. Аналогічно і з 1930-тими роками — я зустрічав використання цього слова лише в контексті придушення селянських повстань. Але жодного разу мені раніше не траплялося це слово щодо працівників репресивного апарату, що діяли в містах. На відміну від таких висловів, як «сталінський кат», наприклад. Зараз вирішив перевірити, пошук в Гуглі дає такі результати: "сталінський кат" — 334, "сталінський каратель" — 3 (і що показово — перша ж згадка стосується саме селянських повстань), російською співвідношення схоже: "сталинский палач" — 4 890, "сталинский каратель" — 117. Думаю загуглити 1488 і перевірити для порівняння співвідношення між різними інтерпретаціями цього числа усі й без мене можуть. Враховуючи те, що в тому випадку були й інші речі, які явно вказували на певну інтерпретацію, а в цьому випадку вони відсутні, прив'язування нікнейму до сталінських репресій виглядає дуже натягнутим. --Ahatanhel (обговорення) 10:47, 2 грудня 2018 (UTC)

  Ahatanhel кожному своє. Для когось натяк на 1937 рік має іронічне значення, для когось нікнейм VoidWanderer реваншистський та блокування за цифри 1488 верх абсурду. Для цього є консенсус, а не виховання на фільмах про наших та фріців, хтось читає багато літератури, хтось написів на парканах.--SitizenX (обговорення) 11:38, 2 грудня 2018 (UTC)

  SitizenX, зауважу, що Ви перший, хто тут сказав, що «натяк на 1937 рік має іронічне значення». Я написав зовсім інше — що слово «каратель» під час нинішньої війни набуло іронічного значення (бо російська пропаганда так називала вояків добровольчих батальйонів). А щодо «натяку на 1937», то дискусія ведеться щодо питання є там цей натяк, чи нема. --Ahatanhel (обговорення) 12:12, 2 грудня 2018 (UTC)

  Ahatanhel, зауважу, ви перший, хто висловив претензію до нікнейму Каратель. Розмова йшла про нікнейм Каратель37. Не грайте зі мною в словоблудіє.--SitizenX (обговорення) 12:40, 2 грудня 2018 (UTC)

  SitizenX, схоже у Вас неабияка здатність бачити в коментарях інших користувачів те, чого вони не писали. Наведіть, де я висловлював претензії до нікнейму Каратель? Я лише написав про значення слова «каратель», після того, як Mcoffsky висловився щодо цього, і Ви самі у відповіді йому написали, що називаєте так своїх знайомих. --Ahatanhel (обговорення) 12:49, 2 грудня 2018 (UTC)

  Ahatanhel, добре, виправляю. Миговоримо про різі нікнейми, я про Каратель 37, ви про Каратель.--SitizenX (обговорення) 12:40, 2 грудня 2018 (UTC)

  SitizenX, ні, ми говоримо про один і той самий нікнейм. Я лише під час дискусії написав коментар про частину цього нікнейма після того, як Ви з іншим користувачем почали про неї говорити. --Ahatanhel (обговорення) 13:08, 2 грудня 2018 (UTC)

  Ahatanhel, добре, якщо це справді так, моя репліка- помилка.--SitizenX (обговорення) 13:15, 2 грудня 2018 (UTC)

  Не «працівників», а «тружеників»... Зрозуміло, що молодим неолівакам то усе «божа роса» і наклеп Іншого і не очікував. Якісних редагувань --93.126.95.15 11:42, 2 грудня 2018 (UTC)

  А по суті відповісти на розгорнутий аргумент Ви неспроможні, я так розумію, тільки argumentum ad hominem? Іншого й не очікував. --Ahatanhel (обговорення) 12:14, 2 грудня 2018 (UTC)

  Ahatanhel, ваше припущення про «шанувальника» є нічим іншим, окрім спекуляції, що є випадом в сторону співрозмовника. Будь-ласка, відредагуйте допис — перше і друге речення. Не вдавайтеся до спроб піддіти опонента. --VoidWanderer (обговорення) 12:56, 2 грудня 2018 (UTC)

  VoidWanderer, видалив обидва речення, бо не знаю як їх можна відредагувати, але це була відповідь на аналогічний випад з його сторони («тружеників»). --Ahatanhel (обговорення) 13:02, 2 грудня 2018 (UTC)

  Там теж було недружньо, і з переходом на особистості, але непорвіняно із відповіддю. --VoidWanderer (обговорення) 13:05, 2 грудня 2018 (UTC)

  • Pavlo1, не зовсім зрозуміло навіщо ви починаєте гратися із термінологією. Анонімом у Вікі називається користувач, що пише не з-під облікового запису. Відтак, зареєстрований користувач, що пише з-під свого облікового запису, анонімом не є. Питання того, чи ділиться користувач зі спільнотою своїм реальним іменем чи ні — то його особиста справа, і в терміногії Вікі подібне ніяк не розрізняється.

Але перейдемо до справи. Мені не була очевидною провокативність нікнейму тоді, і не є очевидною зараз. Деякі пояснення щодо цього вже були тут наведені, повторювати їх не буду. Констатую, що на даний момент провокативним він видається тільки вам, і я не впевнений, що це була б достатня підстава для блокування користувача. --VoidWanderer (обговорення) 12:30, 2 грудня 2018 (UTC)

Вам добре в одній компанії з вертухаями? Це дуже показово!

Де тут у нас компанія вертухаїв, і що саме є показовим? --VoidWanderer (обговорення) 12:37, 2 грудня 2018 (UTC)

Можна коментар по ситуації? Не вважаю нік провокативним, я в твіттері теж називаюсь каратєль. Але назвався так через те що русняві змі часто так іменують українських вояків які воюють в АТО. Тому може й цей користувач так себе назвав, ну а 37 вік напевно. --August (обговорення) 12:49, 2 грудня 2018 (UTC)

• Хіба ця сторінка предназначена нумерологією для дискусії? --『　　』 ^Обг. 13:13, 2 грудня 2018 (UTC)

Вандал

63473Тихон (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) зробив дві вандальні правки. Kyslinka27 його спіймала і мені написала, будь-ласка, зробіть попередження, а вандальні версії вилучіть. --В.Галушко (обговорення) 13:14, 30 листопада 2018 (UTC)

Так Зроблено — Alex Khimich 13:34, 30 листопада 2018 (UTC)

Прошу об'єднати історії: еквайр та банк-еквайр

Вміст наразі перенесено до першої. --Olvin (обговорення) 16:14, 29 листопада 2018 (UTC)

Так Зроблено --Олег (обговорення) 18:53, 29 листопада 2018 (UTC)

Олександр Дем'яненко актор

Доброго вечора оператори видаліть будь ласка фото яке зараз ілюструє статтю щоб я зміг завантажити нове фото і оформити його в дбропорядному використанні дякую.--Tereador (обговорення) 17:29, 28 листопада 2018 (UTC)

Доброго вечора ще раз хочу звернутися чи можна видалити зображення яке зараз ілюструє статтю Олександр Дем'яненко актор, щоб завантажити нове і оформити його в добропорядному використанні дякую.--Tereador (обговорення) 16:59, 29 листопада 2018 (UTC)

Tereador, завантажте нове фото і замініть у статті, ми потім вилучимо старе. Нічого страшного, якщо два фото існуватимуть у паралель кілька годин. --VoidWanderer (обговорення) 17:11, 29 листопада 2018 (UTC)

Неузгоджені зміни

Andrew J.Kurbiko (обговорення • внесок • J.Kurbiko WHOIS • J.Kurbiko RDNS • J.Kurbiko RBLs • заблокувати • блокування) Користувач без консенсусу зливає хаотично статті про дві різні структури, які описані більш-менш гармонійно. Обговорювати зміни відмовляється. Фактично розпочав війну редагувань.--PsichoPuzo (обговорення) 13:08, 28 листопада 2018 (UTC)

@Andrew J.Kurbiko та PsichoPuzo: припиніть ВР, обговоріть на СО статті, залучіть до цього інших користувачів. Стаття буде в доконфліктній версії, за редагування без обговорення буде блокування. Це стосується і шаблону. --Basio (обговорення) 13:15, 28 листопада 2018 (UTC)

Обговорення:Військово-морські сили Грузії, Обговорення:Берегова охорона Грузії три заклики до обговорення чи вже чотири. Обговорення все ж пропоную вести на сторінці статті про ВМС.--PsichoPuzo (обговорення) 13:18, 28 листопада 2018 (UTC)

Я може чогось не розумію, але як горох об стіну й скасування чужої репліки в обговоренні ред. № 23869650, ред. № 23869747, ред. № 23869748--PsichoPuzo (обговорення) 13:22, 28 листопада 2018 (UTC)

Щодо вилучення репліки в обговореннях попередив користувача. --Basio (обговорення) 13:39, 28 листопада 2018 (UTC)

Прибирання службового шаблону

Вітаю. Я поставив на швидке вилучення статтю Republic of New Afrika як дублікат існуючої статті Республіка Нова Африка, але користувач неправомірно прибрав службовий шаблон. Прошу видалить дублікат та попередить користувача про неприпустимість прибирання службових шаблонів.--Олексій Мажуга (обговорення) 17:05, 27 листопада 2018 (UTC)

Створив перенаправлення. Переніс деякий зміст.--Стефанко1982 (обговорення) 17:45, 27 листопада 2018 (UTC)

Боротьба користувача N.Português з шаблонами

Вітаю. Користувач уже не вперше без коментарів скасовує виставлення на статтях-заготовках шаблону "доробити". Свіжий приклад: ред. № 23845111. Ніби непринципова дрібниця, але це регулярний вияв неповаги до інших членів спільноти (див. на СО користувача). Крім того, це заважає мені в процесі адміністрування надкоротких статей, виявлення статей без джерел тощо. Короткі якісні статті, як наведена, маскують масив неякісних. Прошу попередити користувача, що це не його особисті статті, що потрібно дотримуватися ВП:Е. --Brunei (обговорення) 10:52, 26 листопада 2018 (UTC)

Як адміністратор я попередив про порушення ВП:Е. Як користувач — висловив свою думку щодо шаблонів.--Стефанко1982 (обговорення) 11:32, 26 листопада 2018 (UTC)

На жаль, не допомогло. Користувач помилково вважає, що це моє вибіркове ставлення до його редагувань, але насправді все навпаки. Я розставив такі шаблони на парі тисяч статей розміром до 1 кбайту, й ні в кого за півтора роки не виникло заперечень. Окрім одного. Редагував статті про католицькі церкви в цікавих мені регіонах світу лише тому, що номінальний об'єм створених цим автором 150 з копійками статей склав 320-350 байтів кожна. Інакше я б цих статей і не побачив. А доповненням чи спрямуванням на поліпшення статей до 500 байтів займаюся постійно, легко видно зі внеску. У випадку церков утримався від формальних дій з поваги до внеску автора. У випадку парафій не дивився, хто автор. Отже, виходить, що це сам користувач вибірково ставиться до моїх редагувань, не використовує ВП:ПДН, діє упереджено, сприймає засади спільної праці в Вікіпедії лише високопарними словами. Тоді зрозуміла й його зверхність до інших користувачів. Прошу пояснити йому невірність такої позиції, бажано декільком адмінам, щоб користувач не міг ховатися за уявним суб'єктивізмом оцінок. --Brunei (обговорення) 12:46, 26 листопада 2018 (UTC)

але ж таке районування сторінки прописане в правилах ВП:СТИЛЬ, хоча критеріїв немає. Але ж критеріїв щоб проставлять інші шаблони з категоріями також немає. Не розумію цього, бо це лише допоможе новачкам шукати статті для розвитку їх. У нас навіть є для цього Вікіпедія:Шкала якості статей. Не знаю, може десь ще прописано, але це є дуже корисною річчю. --『　　』 ^Обг. 13:31, 26 листопада 2018 (UTC)

• Brunei, з власного доволі суб'єктивного досвіду зробив висновок, що іноді у не надто принципових питаннях простіше проігнорувати, ніж пояснювати і сперечатись. Загалом, те ж саме можу сказати і N.Português. На мою думку, чи буде стояти у тих статтях той шаблон чи не буде, для них нічого принципово не поміняється. На відміну від позначки відсутності джерел та ін., розмір статті та естетичний вигляд шаблону не є аж таким критичним недоліком, щоб за нього аж так сперечатись. --yakudza 00:39, 28 листопада 2018 (UTC)

  Я про це теж написав. Але питання в іншому: в регулярному порушенні етики спілкування та нерозумінні сутності Вікіпедії як спільного проекту. На жаль, багато досвідчених користувачів висловлюються на кшталт "місця тут багато, нехай усі розійдуться по своїх кутках" замість хоч трошки коригувати свою поведінку вбік компромісу. --Brunei (обговорення) 09:51, 28 листопада 2018 (UTC)

  Щодо стилю спілкування N.Português частково погоджуюсь (тим більше відкат без пояснень - це однозначно недружня дія, яка породжує подальшу ескалацію), а от щодо спільного проекту, то я дещо змінив свої переконання за останні роки. Незважаючи на те, що продовжую не любити користувачів, які "приватизують" окремі статті, зрозумів, що 90% статей крім їх авторів реально більше нікого із вікіпедистів не цікавлять і залишаються практично в такому стані, як їх залишив автор. --yakudza 10:34, 28 листопада 2018 (UTC)

  Це через невеликий розмір спільноти, який зокрема підтримується недружніми діями. Куди не зайдеш поагітувати за участь у Вікіпедії - "мене там обізвали злі адміни" (під "адміном" люди мають на увазі будь-якого досвідченого користувача з командним тоном у голосі). Все пов'язано. Але ситуацію можна й треба змінювати. Запрошенням спеціалістів, що переглядають наявні статті по певній темі, та зменшеням недружніх дій, спрямованих проти спільної праці.--Brunei (обговорення) 14:47, 28 листопада 2018 (UTC)

  • Так, 90% статей крім їх авторів реально більше нікого із вікіпедистів не цікавлять. Але кожен подібний інцидент повинен вирішуватися не ставанням на захист «власника», але і не ігноруванням конфлікту: «саме вигорить». У такій ситуації, на мій погляд, ідеальним рішенням було б якби «власник» (переважний автор циклу статей) докладно пояснив чому його варіант є більш підходящим. Причому, бажано якби це пояснення було викладене на СО якогось Вікіпроекту. Тоді цей досвід можна легко передати в подальшому — або запобігти аналогічним сутичкам, або залучити ширше коло учасників до обговорення, або переглянути його підсумки через якийсь час (місяць, рік, 5 років). Якщо просто два користувачі полаялися — це у глобальному вимірі не робить жодного кроку для системного поліпшення Вікі. --VoidWanderer (обговорення) 16:17, 29 листопада 2018 (UTC)

Доброго дня, мене звуть Brunei, і я серед 10%. Займаюся надкороткими та вибраними статтями, особливо тими, якими не цікавляться 90%. Пропоную не заважати мені адмініструвати ці нецікаві статті. --Brunei (обговорення) 18:03, 29 листопада 2018 (UTC)

Тут треба зробити невеличку паузу у діях, і обговорити принципи стабифікації, на мій погляд. Викласти точки зору двох сторін. Дійти згоди у чомусь. Я це мав на увазі. --VoidWanderer (обговорення) 18:22, 29 листопада 2018 (UTC)

Полунін Сергій Володимирович

Треба почистити від вандалізму. --2600:1700:1B10:19A0:FCA9:D3ED:162E:9FCF 02:24, 26 листопада 2018 (UTC)

• Так Зроблено Захищено на місяць. --VoidWanderer (обговорення) 02:27, 26 листопада 2018 (UTC)

Скасування редагування

Не зрозуміло, які підстави має користувач ДмитрОст для скасування мого редагування, де я додав до слів "селище міського типу" слово "містечко" і замінив у статті слово "селище", на містечко?

Містечко є розмовним терміном. В адміністративному устрої України такий термін не використовується, тому таке вживання не відповідає вимогам Вікіпедії. --Basio (обговорення) 15:55, 25 листопада 2018 (UTC)

@Basio: А хіба правильно використовувати у даному випадку ШВ?--『　　』 ^Обг. 15:59, 25 листопада 2018 (UTC)

Звичайно ні, потрібне скасування з поясненням. --Basio (обговорення) 16:29, 25 листопада 2018 (UTC)

А що пояснювати? Термін «містечко» замінено на «смт» ще в 1925 році.--Анатолій (обг.) 16:34, 25 листопада 2018 (UTC)

Заміна зображення

Доброго дня чи можна видалити зображення, яке зараз ілюструє статтю Мордюкова Нонна Вікторівна, щоб я зміг замінити на інше дякую.--Tereador (обговорення) 11:47, 25 листопада 2018 (UTC)

Можна замінити, але лише на вибір із: Commons:Category:Nonna Mordyukova. Старе зображення вилучив, воно не відповідає ВП:КДВ. --VoidWanderer (обговорення) 11:51, 25 листопада 2018 (UTC)

Вибране зображення на головній

Сьогодні не 1 квітня часом? Файл:Hacker-Pschorr Oktoberfest Girl Remix.jpg — Один із мавзолеїв в Єдді Гюмбез. Це вандалізм чи ще щось? --93.126.95.15 11:13, 25 листопада 2018 (UTC)

Це не один з мавзолеїв. Наше Вікіпедія:Зображення дня власноруч виставляється, і не завжди відповідає Commons:Picture of the day. --VoidWanderer (обговорення) 12:02, 25 листопада 2018 (UTC)

Хлопці, а що це тепер за «виробника пиву»? --Biletsky Volodymyr (обговорення) 13:35, 25 листопада 2018 (UTC)

буває, там ще є повтор пивом, пива, що є не дуже милозвучно в одному речені. Виправив. --『　　』 ^Обг. 13:42, 25 листопада 2018 (UTC)

Ви це серйозно? Гляньте у чинний Правопис: виробника (кого, чого?) пива. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 14:09, 25 листопада 2018 (UTC)

Кандидати у вибрані статті. Наступна дата вибору статті 24 листопада 2018

Знову про те ж саме. Хтось підіб'є підсумок Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті? Місяць минув! У ВП:ДС ситуація подібна, але не така критична --93.126.95.15 08:05, 24 листопада 2018 (UTC)

У нас є проблема із ВП:ДС/ВП:ВС — там дуже слабо (застаріло) виписані критерії для здобуття статусу добрих/вибраних. В результаті, статус добрих та вибраних часто отримують (чи досі носять) дуже посередні статті. У мене особисто не вистачає часу організувати перегляд критеріїв та їх оновлення, а підбивати позитивний підсумок щодо деяких статей, навіть якщо це формально й можна, рука не піднімається. --VoidWanderer (обговорення) 13:47, 24 листопада 2018 (UTC)

Проблема з застарілими критеріями є :) А як рука не піднімається, то може хоч тут у когось підніметься Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Позбавлення статусу ;) Теж висять по два-три місяці --93.126.95.15 14:47, 24 листопада 2018 (UTC)

Так і на позбавлення статусу — не все слава богу. Умови позбавлення Вибраної прописані якось надзвичайно туманно — чи то підтримка 2/3 голосів треба, чи то аналіз аргументів. Якщо ніхто не сяде й не оновить ті умови, чи хоча б не потрактує написане, воно й висітиме підвішеним. Тому у нас вибір невеликий — або системна метапедична робота або самоуправство. Рук не вистачає на перше, а самоуправством займатися охочих небагато. --VoidWanderer (обговорення) 19:49, 24 листопада 2018 (UTC)

@VoidWanderer: декілька років тому було велике обговорення щодо вибору добрих/вибраних (шукайте самі, або NickK допоможе). Щодо як підбивати підсумки: голосуванням чи за відповідністю критеріям. Залишили голосування. Зараз довільно саботуючи підсумки просто завалюєте проект. Напрацювання змін має йти паралельно --93.126.95.15 11:19, 25 листопада 2018 (UTC)

Я не бачу цінності у проекті, добрий задум якого дискредитований значною кількістю статей недостатньої якості із його статусом. Сподіваюся, одного мене недостатньо, щоб завалити проект. --VoidWanderer (обговорення) 11:58, 25 листопада 2018 (UTC)

@93.126.95.15, @VoidWanderer: Ми справді не змогли домовитися щодо того, як підбивати підсумки без голосування, тому чинним є голосування. Я перепрошую, я зараз не маю часу на підбиття підсумків. Коли буде краще з часом, зможу взятися — NickK (обг.) 21:54, 25 листопада 2018 (UTC)

Shmurak і Шаров

1, 2, 3, 4, 5. Користувач видяляє звідусіль посилання на книги Шарова в своєму звичайному стилі — без жодних пояснень, доки його редагування не скасовують, без наведення жодних конкретних претензій до якості інформації, без жодних спроб її перевірити, без проставляння запитів джерел чи позначок про сумнівність до даних, що лишаються непідкріпленими. Сумнівні з погляду користувача дані він зазвичай лишає в статті — тільки тепер вже ніхто не бачить, звідки вони взялися і яка в них надійність. Пояснити щось користувачу не бачу можливості: подібне пояснювали не раз (1, 2, 3, 4), але масові бездумні дії тут вічні (1, 2). Stas (обговорення) 03:39, 24 листопада 2018 (UTC)

У тому, що він видаляє книжки Шарова я його підтримую. Їх колись хтось масово пододавав у статті, без жодної додаткової інформації. Ними жодну інформацію й не підкріплювали — просто піарили «автора». А оскільки сам «автор» — політик, то дуже сумнівно, що він справді їх писав. (але щодо видалення ним посилань, які не працюють, я згоден — він фігню робив) --Ahatanhel (обговорення) 07:24, 24 листопада 2018 (UTC)

Це User:Zekvik тільки і займається що додає посилання на Шарова, увесь його вклад лише цьому і присвячений. Якщо ж дані не підтверджені іншими джерелами (або не зовсім очевидними загальновідомими фактами) я їх також видаляю. --Shmurak (обговорення) 09:34, 24 листопада 2018 (UTC)

• Щодо «хтось масово пододавав у статті, без жодної додаткової інформації. Ними жодну інформацію й не підкріплювали» і «User: Zekvik тільки і займається що додає посилання на Шарова» — 1, 2, 3, 4, 5.
• Щодо «Якщо ж дані не підтверджені іншими джерелами (або не зовсім очевидними загальновідомими фактами) я їх також видаляю» — diff — яким із інших наведених джерел підкріплено, що «Працюючи на картиною „Захисники Брестської фортеці“, художник п'ять місяців прожив у гарнізоні фортеці, написав понад п'ятдесят етюдів та ескізів»? Де запит джерела на інформацію, що лишилася безджерельною, де позначка про сумнівність, якщо Ви вважаєте це сумнівним?
• По Шарову. Неприйнятність його книг для тих статей не є настільки очевидною, щоб масово зносити їх без жодних обговорень і коментарів. Це не «znaimo.com.ua» і не «Комсомольская правда». Авторитетність цих книг, ймовірно, невисока, але навряд чи нижча за авторитетність більшості джерел, скажімо, в цій статті. Тут треба вдумливо розбиратися з якістю інформації. Масове вилучення цих посилань Ви повинні обговорювати і обґрунтовувати; викидати їх навіть без описів редагувань (як Ви робите трохи рідше, ніж завжди) — відверта неповага до інших редакторів. Stas (обговорення) 11:27, 24 листопада 2018 (UTC)

Вандальна номінація

Ну так хоч зніміть із вандальної номінації на видалення. Він не заспокоївся - вирішив, раз не можу вибілити, то треба видалити! Один його голос проплачений ЗА, всі решта ПРОТИ, бо розуміють, що номінація ВАНДАЛЬНА. От, аби це ще й наші адміни розуміли.... --Nickispeaki (обговорення) 19:47, 23 листопада 2018 (UTC)

Nickispeaki, ви неточно оцінюєте номінацію. Спробуйте абстрагуватися та подивитися на ситуацію з такого боку — можливо, це ім'я і гучне у футбольному світі, і вам номінація видається безглуздою, бо для вас особисто значимість очевидна. Але уявіть, що ви нічого про особу не знаєте, і дивитеся на статтю у її нинішньому вигляді. Я переглянув джерела, і там тільки два-три тягнуть на вторинні джерела, причому одне з них висвітлює тільки футбольний менеджмент Федоричева. В результаті маємо, що джерел, які висвітлюють життя особи загалом — дуже мало. Є ще декілька джерел, які згадують Федоричева як фігуранта схем, але у них мінімум подробиць про нього та його безпосередню роль.

Підсумовуючи: номінація не порушує правил Вікі. Вона не є вандальною, якоїсь безумовної значимості у особи не існує. Але стаття практично напевне буде залишена, тому я не бачу причин з яких ви нервуєтеся. --VoidWanderer (обговорення) 22:18, 23 листопада 2018 (UTC)

Не знаю, чому Ви так вирішили. Ок. Поясню. Правки в 2 (!) вікі цього користувача ЛИШЕ стосуються цьої статті, тобто особа зацікавлена. Йдемо далі. Коли йому не вдалося "відбілити" свого клієнта (як у рувікі), він вирішив рубанути з плеча, і ПОВНІСТЮ видалити. Невже так важко помітити, що помітив я і більшість із тих, хто голосував із аргументами "вандальна номінація"? Вже починають закрадуватися сумніви - може таки і Вам заплатили?... Те ж саме щодо арбітрів. Вони ніяк не прореагували щодо подання в арбітраж. На жаль, та штука діє ще повільніше, ніж адміни... Чи пропінгувати їх всіх поіменно, чи що? Ну якщо олігарха-фігуранта кількох міжнародних скандалів і в Україні із задіянням СБУ і НАБУ (і кого там ще?) для Вас немає значимості - будьте послідовним - голосуйте ПРОТИ! Добре було б аргументи навести.--Nickispeaki (обговорення) 09:31, 24 листопада 2018 (UTC)

НУ і так, щоб не казали, що я сам все вигадав, процитую його допис у рувікі (він і укр-вікі стосується напряму і взагалі його дій; із Вашої реакції не впевнений, що Ви це бачили...): "Продолжение вандализма ... в украинской версии после защиты русскоязычной страницы Федорычев, Алексей Михайлович. Просьба заблокировать создание языковых версий данной статьи и удалить или защитить украинскую версию." - це хіба не видно, що людина пішла ва-банк? Тобто ВІДСТОЮЄ позицію, що НЕвандальні правки ті, які тільки пишуть ХОРОШЕ про клієнта? І зась - писати погане (явна маніпуляція - хороше = ок, погане= вандальне!), а й тим, щоб не писали БЕЗ дозволу?! Оце - прогин укр-вікіпедистів (а більше адмінів!) мене і нервувало! І ще, чесно кажучи, після Вашої реакції трохи нервує... ;-( --Nickispeaki (обговорення) 09:31, 24 листопада 2018 (UTC)

Ну і так, Ви, можливо, не зрозуміли, з ким маєте справу - це людина, яка обвела навколо пальця поліцію Монако - після перевірок його не посадили. Людина, яка найняла найкращих адвокатів, щоб відмазатися від літака із тонною кокаїну - тобто людина, яка шукає шпаринок у законі, щоб вислизнути. Наївно було б думати, що ця людина не буде шукати шпаринок у правилах Вікіпедії - ні?--Nickispeaki (обговорення) 09:34, 24 листопада 2018 (UTC)

Nickispeaki, аналізуючи ваші дописи, доходжу висновку, що ви керуєтеся емоціями, а не правилами Вікі. Перечитайте уважно ВП:КЗ та ВП:БІО, а потім поверніться до моєї відповіді тут у гілці вище. Запит буде закрито, він не містить, власне, запиту про адміндію. Підсумок у номінації буде підбито у звичайному порядку. --VoidWanderer (обговорення) 19:34, 24 листопада 2018 (UTC)

Оце так новина!

Українські адміни чи то прогнулися, чи то... ЩО ВІДБУВАЄТЬСЯ, ШАНОВНІ?! Один новачок (із правок видно, що ДОСВІДУ ПОВНО! - тобто, швидше за все просто ще один екаунт досвідченого дописувача), всі його правки виключно щодо одного російського олігарха-бандюка, ВОЮЮЄ і НЕ БЕЗУСПІШНО із цілою когортою адмінів! Нє, це що відбувається?! Та поставте вже захист на ту статтю! І попередьте того "новачка", що ще один відкіт - і бан довічний! А то як із простими посполитими воювати - так не церемонитеся, а як захисник олігарха - так всі в штани набрали?! --Nickispeaki (обговорення) 10:01, 23 листопада 2018 (UTC)

ПС. Всі його правки в ру-вікі швидко припинилися (але там теж не все так однозначно - він і там, я так розумію, навандалити встиг.... Все йому з рук сходить! Сидить в Монако, щоб наші СБУ і НАБУ не дістали!) --Nickispeaki (обговорення) 10:03, 23 листопада 2018 (UTC)

Туди ж - Вікіпедія:Запити на арбітраж/Вилучення сторінки - дядько вирішив пограти в невловимого олігарха?! Нє, ну є ж такі! Навіть у Монако до цих пір не посадили! ;-0 ;-( --Nickispeaki (обговорення) 10:11, 23 листопада 2018 (UTC)

Арбітри не зможуть відреагувати на ті запити на арбітраж, які створені невміло. Ці запити треба додавати до таблиці, інакше ніхто про їх існування не знатиме. Така ж доля ось у цього нещодавнього запиту:

• Вікіпедія:Запити на арбітраж/Заблокувати користувача Base

Я його помітив суто випадково, наприклад. --VoidWanderer (обговорення) 19:40, 24 листопада 2018 (UTC)

Хрущов і анонім

Може варто поставити захист від анонімів? Останній раз 2 доби провисів вандалізм... А той анонім ще одну статтю відвандалив - або попередьте або заблокуйте на тиждень (якщо технічно доцільно таке робити).--Nickispeaki (обговорення) 09:38, 23 листопада 2018 (UTC)

77.52.211.157 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) - тільки вандальні правки.--Nickispeaki (обговорення) 09:39, 23 листопада 2018 (UTC)

заблокував на день. На довше недоцільно, невідомо чи ІР динамічний, чи статичний. Те ж із захистом статті. Її можна буде захистити лише при повторному вандалізмі.--Стефанко1982 (обговорення) 11:50, 23 листопада 2018 (UTC)

ptr запис вказує на 77-52-211-157.static.umc.net.ua, може бути і статичним. — Alex Khimich 16:37, 23 листопада 2018 (UTC)

Ще прохання таки поставити захист на рік, або хоч пів-року від анонімів - за цей тільки рік разів 4 чи 5 аноніми вандалили... Школярі. Анонімно. Для них то розвага, а нам будуть потім тикати - он у ВАШІЙ вікіпедії - ....! --Nickispeaki (обговорення) 19:54, 23 листопада 2018 (UTC)

Вандалізм

Віка чіка Віраніка (обговорення • внесок • чіка Віраніка WHOIS • чіка Віраніка RDNS • чіка Віраніка RBLs • заблокувати • блокування) виключно деструктивний внесок. --В.Галушко (обговорення) 17:16, 22 листопада 2018 (UTC)

Так Зроблено Заблоковано безстроково. --Basio (обговорення) 17:34, 22 листопада 2018 (UTC)

Перенесення

Допоможіть, будь ласка, анонімові коректно перейменувати[1]. Дякую.--Aeou 15:32, 22 листопада 2018 (UTC)

Я допоможу об'єднати історії, але не впевнений, яка повинна бути правильна назва статті (повна чи скорочена). --Стефанко1982 (обговорення) 17:29, 22 листопада 2018 (UTC)

Черговий вандал

195.140.224.13 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) схоже якийсь ображений студент --Ahatanhel (обговорення) 21:42, 21 листопада 2018 (UTC)

• Тимчасово заблокував. --VoidWanderer (обговорення) 02:15, 22 листопада 2018 (UTC)

Деструктивний внесок

‎Денис П. (обговорення • внесок • П. WHOIS • П. RDNS • П. RBLs • заблокувати • блокування) Висловлює у своїх коментарях відверту українофобію (його слова: "рагули", "селюки"). Треба блокувати назавжди. Він може накоїти багато шкоди, весь його внесок потребує ретельної перевірки.--Парус (обговорення) 19:00, 21 листопада 2018 (UTC)

Попередив щодо образ — Alex Khimich 19:36, 21 листопада 2018 (UTC)

До речі, хотів написати окремий запит щодо цього «Дениса П.», але випадково побачив і тут про нього. Цей користувач постійно намагається додати в усі можливі версії мовні сторінок про президенстські вибори — 2019 (див., наприклад, Вибори Президента України 2019) усілякі фейкові «соцопитування». Прошу більш досвідчених користувачів заблокувати йому доступ до вказаної сторінки і допомогти достукатись до адмінів російської, англійської та інших вікі, щоб також видалили його писанину й не довзоляли йому нести у Вікі всякий мотлох. Дякую--Kronk-ua (обговорення) 15:33, 27 листопада 2018 (UTC)

Я прохав адміністраторів заблокувати цього проросійського елемента назавжди, бо він наробить багато шкоди, він займається прихованим вандалізмом. Але це наших адміністраторів не хвилює. Дуже шкода.--Парус (обговорення) 16:13, 27 листопада 2018 (UTC)

Відновлення вилучених перенаправлень

Адміністратор @Анатолій Мітюшин: вилучив перенаправлення Чемпіонат світу з легкої атлетики 2017 — Спортивна ходьба 50 кілометрів (чоловіки) за запитом @Andrii Grebonkin: та кілька інших подібних перенаправлень. Прошу відновити його та інші перенаправлення подібного типу і їх не вилучати. По-перше, нічого поганого в такому перенаправленні немає, оскільки в ньому немає грубої помилки і взагалі її немає. По-друге, на нього з інших статей залишилися посилання, які стали червоними і тепер треба або їх виправляти, що займає час, або знову створювати таке саме перенаправлення. Тому, прохання до адміністраторів, навіть коли вилучаєте перенаправлення з помилкою, обов'язково треба прослідкувати, щоб на нього не було посилань з інших статей.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:27, 21 листопада 2018 (UTC)

Так Зроблено --Олег (обговорення) 13:56, 21 листопада 2018 (UTC)

@Mr.Rosewater: Ще, будь-ласка, Чемпіонат світу з легкої атлетики 2017 — Спортивна ходьба 20 кілометрів (чоловіки).--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:21, 21 листопада 2018 (UTC)

Анонім

Анонім 178.95.13.249 веде війну редагувань, перейменовуючи перенесенням інформації Йоаникій Галятовський‎ на Іоаникій Ґалятовський‎. При цьому в назві статті справді майже завжди була літера Ґ і лише нещодавно її перейменували на Г.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:16, 21 листопада 2018 (UTC)

Статтю частково захистив на тиждень, так як у інших правках проблем наче немає. Аноніме, якщо читаєте, не порушуйте ВП:НО, будь-ласка. — Alex Khimich 07:40, 21 листопада 2018 (UTC)

@Alex Khimich: Тобто Ви вважаєте, що він правильно перейменував статтю перенесенням інформації?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:48, 21 листопада 2018 (UTC)

Я такого не говорив. Захистив обидві статті (одна з них вже перенаправлення), щоб не було ВР та приховав провокативні коментарі. — Alex Khimich 07:50, 21 листопада 2018 (UTC)

Я зробив назад, як було до перейменувань, і звернувся на сторінку обговорення аноніма.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:52, 21 листопада 2018 (UTC)

Я не можу дати оцінку, чи правий він чи ні, мав на увазі, що в решті правок окрім цієї статті наче все добре. — Alex Khimich 07:54, 21 листопада 2018 (UTC)

@Alex Khimich: Тоді я буду Вас ставити на позбавлення прав адміністратора, якщо Ви не розумієте, що цього в жодному разі не можна робити.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:01, 21 листопада 2018 (UTC)

Oleksandr Tahayev, я припинив війну редагувань, приховав його образи і все. Блокувати його, тільки тому що ви з ним не погоджуєтесь без бодай жодного початого обговорення щодо АД та випливаючих транслітерованих варіантів GH/ГҐ неправильно. Обговорення на СО, консенсусу і вирішеного варіанту перейменування цього конкретного випадку не було. — Alex Khimich 14:01, 21 листопада 2018 (UTC)

@Alex Khimich: Я в жодному разі не просив його блокувати. Просто мені ще довелося скасовувати його правки після того, як Ви встановили захист і приховали образи. Але Ви могли самі скасувати. Я не погоджуюсь з самим способом перейменування і очікував, що Ви підтвердите, що такий спосіб неприпустимий.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:16, 21 листопада 2018 (UTC)

@Oleksandr Tahayev:, ну тут вже ви вибачайте, сидів з мобільного у маршрутці. — Alex Khimich 17:09, 21 листопада 2018 (UTC)

• Шановні! Давайте не створювати новий конфлікт, а міркувати разом. На СО даної сторінки я вже описав проблему. Якщо буде заявка на ВП:ПС, детальніше проаналізую джерела (чи в ході обговорення на СО сторінки). Назва статті неоднозначна, це можна побачити з джерел у статті. Також зауважу, що в шапці описано для чого дана сторінка не призначена дана сторінка (я про дискусії та скарги щодо адміндій). --『　　』 ^Обг. 08:06, 21 листопада 2018 (UTC)

Видалити сторінку

Прохання видалити сторінку Федоричев Олексій Михайлович. Дякую. — Це написав, але не підписав користувач Mrstrueman (обговорення • внесок).

Mrstrueman, адміністратори самовільно та без обговорень видаляють тільки сторінки, які підпадають під критерії швидкого вилучення. Для номінації сторінки на вилучення перечитайте процедуру, описану у ВП:ВИЛ, якщо ця стаття стосується особисто Вас, принагідно буде перечитати ВП:БЖЛ та ВП:ПРОТЕСТ — Alex Khimich 22:08, 20 листопада 2018 (UTC)

@Mrstrueman: Зі статті вилучені найбільш невідповідні ВП:БЖЛ твердження, додані авторитетні джерела. Подальші обговорення ведіть, будь ласка, на сторінці обговорення статті. У разі спроби затирання інформації без обговорень стаття або буде захищена, або вам буде обмежено до неї доступ. --yakudza 22:13, 20 листопада 2018 (UTC)

Вандалізм

37.73.177.87 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --В.Галушко (обговорення) 00:55, 20 листопада 2018 (UTC)

Шебела

Спеціальна:Внесок/Шебела --Ілля (обговорення) 20:38, 19 листопада 2018 (UTC)

Flameberg'и

Підозрюю порушення к-чем "FlamebergRU" (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) правила ВП:ІК у частині «імена, схожі на імена інших користувачів» (а саме к-ча FlamebergUA). --Рассилон 11:16, 19 листопада 2018 (UTC)

Так Створив запит, чекаємо на результати. — Alex Khimich 11:20, 19 листопада 2018 (UTC)

Ем... ну користувача майже відразу попереджено. Ясна форма плагіату між номінатором та голосом проти. --『　　』 ^Обг. 07:40, 21 листопада 2018 (UTC)

Відверте хамство з лайливими словами

Kamilla9874 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)--Парус (обговорення) 11:02, 19 листопада 2018 (UTC)

Схоже, в Укрвікі вже дозволено вживати слово "дебил"! Де ж подівся той мораліст, який мене обвинувачував в образах?--Парус (обговорення) 14:52, 19 листопада 2018 (UTC)

Образу приховав, користувача попередив, не блокував, бо є в запиті на ЛТ вище. --Basio (обговорення) 15:52, 19 листопада 2018 (UTC)

Внесок

[2] вечір п'ятниці, мабуть перебор бояра, --Л. Панасюк (обговорення) 16:45, 16 листопада 2018 (UTC)

Так Зроблено--Basio (обговорення) 17:16, 16 листопада 2018 (UTC)

Вандал

user:Домбрик пропоную заблокувати - всі правки вандальні. Моє попередження на СО прибрав, після чого знову вносив вандальні правки.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 13:57, 15 листопада 2018 (UTC)

Дитина бавиться. Заблокований безстроково. --Стефанко1982 (обговорення) 14:18, 15 листопада 2018 (UTC)

Енгельгардт Павло Васильович

У статті регулярний вандалізм. Я не можу відкинути ту купу правок і повернути стабільну версію.--Парус (обговорення) 18:27, 13 листопада 2018 (UTC)

Відкотив, захистив на місяць. --Basio (обговорення) 19:16, 13 листопада 2018 (UTC)

Відкотіть, плз

Видаліть правки ред. № 23756955. Дякую! --Vlasenko D (обговорення) 11:38, 13 листопада 2018 (UTC)

Назви статей про аеропорти

Доброго дня! Я поперейменував статті про аеропорти Австралії до загальновживаної та офіційної назви. І це чомусь не сподобалось Zvr. Прошу відкотити останні його правки у статтях. Дякую!--Di^Mon₂₇₁₁ 20:55, 12 листопада 2018 (UTC)

@AlexKozur, Zvr, Alex Khimich, Yakudza, YarikUkraine, Piramidion, Base, Basio та Nickispeaki: Якщо Ви тут, то зверніть увагу і на ВП:ЗДР також--Di^Mon₂₇₁₁ 16:13, 13 листопада 2018 (UTC)

@Димон2711: Ви розпочали перейменування без обговорення або пояснення причин (принаймні я не знайшов), це порушення правил. Якщо продовжите, то можете отримати блокування.--Basio (обговорення) 16:56, 13 листопада 2018 (UTC)

@Basio: Обговорення користувача:Zvr#Перейменування сторінок--Di^Mon₂₇₁₁ 16:59, 13 листопада 2018 (UTC)

@Димон2711: Я там консенсусу не бачу. Пінг спрацьовує тільки тоді коли ставиться підпис. При доповненнях ні. --Basio (обговорення) 17:13, 13 листопада 2018 (UTC)

@Basio: тоді скажіть Ви як, на Вашу думку, правильно називати в данному випадку статті.--Di^Mon₂₇₁₁ 17:16, 13 листопада 2018 (UTC)

Можу сказати, що назва Аеропорт місто неправильна. Пишеться власна назва з уточнення Місто (аеропорт), якщо неоднозначність або Аеропорт «Місто», якщо «Місто» власна назва. Оскільки назва має найкоротшою, то достатньо Місто (аеропорт). --Basio (обговорення) 17:28, 13 листопада 2018 (UTC)

Добре, але не можна хіба назву статті зробити офіційною назвою, а "Місто (аеропорт)" перенапрявленням? як у данному випадку поступати з Міжнародний аеропорт імені Соломона Бандаранайке? Коломбо (аеропорт) його не назвеш, бо це дизамбіг.--Di^Mon₂₇₁₁ 17:37, 13 листопада 2018 (UTC)

@Basio: до речі, правильно писати Кельн — Бонн (аеропорт) чи Кельн/Бонн (аеропорт)?

Щодо цього думки не маю.--Basio (обговорення) 17:55, 13 листопада 2018 (UTC)

На мою думку Місто (аеропорт) може бути як назва статті, якщо він у цьому місті один, або як дизамбіг, якщо їх декілька. Якщо один у місті, то можна давати повну назву, з Місто (аеропорт) робити перенаправлення (наприклад). А взагалі це потрібно обговорювати в іншому місці. Ваші перейменування я відкину, а всі зміни попереднього обговоріть (не просто скажіть). --Basio (обговорення) 17:55, 13 листопада 2018 (UTC)

@Basio: поки-що не відкочуйте. Модливо, моєї сторони прислухається Zvr. А я не хочу все заново переробляти. Дякую!--Di^Mon₂₇₁₁ 18:13, 13 листопада 2018 (UTC)

Добре. --Basio (обговорення) 18:20, 13 листопада 2018 (UTC)

Тема не для даної сторінки. Відкотити правки неможливо до ваших, бо це буде вже конфліктна версія статті. Нині я бачу є заявка на ВП:ПС, у подальшому можна провести обговорення в кнайпі або ж щось робити з проектом ВП:ТОЧНО. Головне щоб був консенсус та розвиток. --『　　』 ^Обг. 07:49, 21 листопада 2018 (UTC)

Вандал

Завандалив статтю Федоричев Олексій Михайлович. Це чергове порушення (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Федорычев,_Алексей_Михайлович&action=history). Проте користувач MrsCranberry продовжує вандалить на іншій мові. Прохання до адміністраторів вжити заходів до MrsCranberry та видалити/захистити сторінку.--Mrstrueman

ВП:НО

Шановні колеги, будьте люб'язні відреагувати на це — ред. № 23743347. Така реакція на ось це — ред. № 23743218, спровоковане цим — ред. № 23742662. --GC 007 (обговорення) 20:11, 11 листопада 2018 (UTC)

• І на це заодно - ред. № 23743361. --GC 007 (обговорення) 20:12, 11 листопада 2018 (UTC)

Так Попередив, статтю захистив, розпочав обговорення змін. Раз взялись, будьте готові також аргументувати зміни. — Alex Khimich 22:50, 11 листопада 2018 (UTC)

Редагування із інформацією без АД з порушенням НТЗ, в якій вилучається протилежна інформація, подорожує на вилучення. Власне, вся аргументація. Та й щодо обговорення, це абсолютно зайве. Звернення тут не стосувалося спірних ситуацій, а суто образи. Але нехай буде, якщо щось підключуся. --GC 007 (обговорення) 23:09, 11 листопада 2018 (UTC)

Ну, припустимо, він не знав про образи. Якщо повториться, тоді. — Alex Khimich 23:27, 11 листопада 2018 (UTC)

Безумовно. В даному випадку абсолютне ВП:ПДН. Але взаємоповага, банальна повага до інших людей має бути присутня не тільки на просторах Вікіпедії. Добре, спостерігаємо. Вдячний за реакцію . --GC 007 (обговорення) 23:32, 11 листопада 2018 (UTC)

Папуа Нова Гвінея

я маю обмежені ресурси, щоб зробити це самостійно, але прошу вас звернути увагу на деякі недавні перейменування.

https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Емблема_Папуа-Нової_Гвінеї&action=history

вони є численні, і я не можу відстежити їх усіх на даний момент. деякі категорії також були перейменовані. суперечить цьому: Вікіпедія:Перейменування статей/Папуа — Нова Гвінея → Папуа-Нова Гвінея --Andrei Kurbiko (обговорення) 04:13, 11 листопада 2018 (UTC)

І в чому проблема? Перейменування якраз здійснено відповідно до підсумку обговорення.--Анатолій (обг.) 11:49, 11 листопада 2018 (UTC)

@Ahonc: підсумок був на "перейменувати за результатами обговорення на Папуа Нова Гвінея згідно ВП:МОВА" і дана стаття так і була перейменнована ред. № 10102862 (і з 2012 так і залишалась такою). Потрібно тепер започаткувати нове обговорення на ВП:ПС, і можливо відповідно до його рішення ботом замінити усе. А дані перейменування користувача @N.Português: суперечать ВП:НДА. Краще створити заявку на ВП:ПС, а допоки консенсусна назва залишається. --『　　』 ^Обг. 12:22, 11 листопада 2018 (UTC)

Не мене пінгуйте, а Андрія.--Анатолій (обг.) 14:35, 11 листопада 2018 (UTC)

про п'яну морську корову

прохання дати спокій цьому вандалу. --ursus 11:16, 9 листопада 2018 (UTC)

Так Зроблено — Alex Khimich 23:03, 11 листопада 2018 (UTC)

Порушення ВП:НО проти мене

Користувач Arxivist тут та тут порушив ВП:НО (п. 1.1.2.). Оскільки користувач робив вже вдавався до цього у минулому (у жорсткішій формі), я не бачу пряме звернення до користувача за конструктивний спосіб вирішення ситуації. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 21:34, 8 листопада 2018 (UTC)

У свій час користувач Base поставив на швидке вилучення одне зображення. Про це було певне обговорення. Зображення залишили. Наразі користувач виставив мою статтю на вилучення. На мою думку це черговий тролінг та переслідування, який, як бачимо, повторюється. Але тепер зі сторони наклепу. --Arxivist (обговорення) 09:00, 9 листопада 2018 (UTC)

Прошу увагу звернути й на цю сторінку файлу, де все зазначено, але користувачу хочеться і надалі проводити свою політику. --Arxivist (обговорення) 09:19, 9 листопада 2018 (UTC)

Тому першочергове порушення ВП:НГП, ВП:НДА тягне на дію, яку адміністратори мають побачити. --Arxivist (обговорення) 09:30, 9 листопада 2018 (UTC)

Щодо файлу — там похідна робота. Потрібно принаймні вказати автора оригінальної роботи. А якщо треба,то і отримати від нього дозвіл.--Анатолій (обг.) 11:52, 11 листопада 2018 (UTC)

Фламель123456

Доброго вечора! Скажіть будь ласка, можливо я щось не правильно зрозуміла, але не можу зрозуміти чи переглянули мою статтю?— Це написав, але не підписав користувач Фламель123456 (обговорення • внесок).

Формально ви ще не створили статті, а тільки свою сторінку користувача Користувач:Фламель123456. Ймовірно ви хотіли створити Gera in Company. --AS^ƨɐ 08:26, 7 листопада 2018 (UTC)

Нецензурна лексика «Російського світу»

Землянин90 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Прошу адміністраторів звернути увагу на коментарі цього користувача з нецензурною лексикою, щодо вилучення його статті. Викіпедистів називає «сволонтерами», «нацистами», «націоналістами», «позорниками» тощо. За таке треба блокувати назавжди. Схоже, що проросійськи налаштований користувач, сам про себе написав статтю, яку вилучили, йому це не сподобалося і він почав лити бруд.--Парус (обговорення) 08:35, 6 листопада 2018 (UTC)

Мої підозри справдилися. Подивіться що він написав на сторінці користувача Goo3‎--Парус (обговорення) 09:08, 6 листопада 2018 (UTC)

Я потрапив на з'їзд Партії Свобода чи в спільноту, яка має бодай довідки про психічну притомність? Щось ще є сказати крім припадків "руський мір"? ТО може то ви провокатори ФСБ, які реалізують план ШАТУН? Не вмієте неупереджено ставитись до матеріалів - не ганьбіть себе писаниною публічно.

Так бачу, тут створилася організована група злодіїв, що використовують проект Вікіпедія для власних політичних завдань. Мабуть треба повідомити Фонду Вікіпедія в США про те, чим ви тут займаєтесь.

Яка тут цікава картина. До речі, було відреаговано та Користувач заблокований. --GC 007 (обговорення) 23:21, 11 листопада 2018 (UTC)

Вандалізм на сторінці з соцопитуваннями

Вандальні дії користувача Денис П. на сторінці Вибори Президента України 2019, куди він намагається додати «соцопитування» від різних шарашкіних контор, невідомих соціологічній спільноті. Прохання до адмінів заблокувати йому доступ до вказаної сторінки і допомогти достукатись до адмінів російської, англійської та інших вікі, щоб не довзоляли йому нести у Вікі всякий мотлох.--Kronk-ua (обговорення) 15:57, 27 листопада 2018 (UTC)

PsichoPuzo і {{Перехід ЦГ РПЦ}}

Користувач не розуміє мою аргументацію щодо категоризації шаблону. Єдине, що робить — повертає свій варіант. Думаю, це той випадок, коли треба комусь із адмінкорпусу втрутитися і розставити кілька крапок. Дякую. --Fessor (обговорення) 20:04, 9 березня 2019 (UTC)

А може, почати читати що пишуть.--PsichoPuzo (обговорення) 20:33, 9 березня 2019 (UTC)

Згуровський Михайло Захарович

Прохання захистити сторінку від вандалізму і війни правок. Birgenos (обговорення) 13:55, 9 березня 2019 (UTC)

Загальне оголошення

Про чек'юзерів слід прибрати — висування вже завершилося.--Анатолій (обг.) 15:28, 8 березня 2019 (UTC)

Прибрав. --Стефанко1982 (обговорення) 16:58, 8 березня 2019 (UTC)

Користувач:DrSimpleEng

Треба видалити статтю-містифікацію Джейк Сюй Юн, та заблокувати користувача, як це вже зроблено у трьох мовних розділах. --Mitte27 (обговорення) 02:53, 7 березня 2019 (UTC)

Так Зроблено--Стефанко1982 (обговорення) 17:00, 8 березня 2019 (UTC)

Спеціальна:Внесок/82.207.20.35

У цьому обговоренні підбив підсумок за результатами обговорення, залишивши статтю. Це не сподобалось «аноніму», який статтю номінував на вилучення. Більше того, цей же анонім скасував моє редагування щодо залишення у самій статті ([5]), а також правку іншого адміністратора. Більше того, користувач непрямо звинувавтив мене в заангажованості й некомпетентності. Прошу дати оцінку таким діям. Дякую. --Mcoffsky (обговорення) 12:22, 6 березня 2019 (UTC)

Цигани

Прохання повністю захистити Цигани хоча б на тиждень. Mykola Swarnyk не погоджується з перейменуванням і проштовхує свій варіант, подаючи заголовок статті як розмовне слово — без авторитетного джерела. З повагою --В.Галушко (обговорення) 22:52, 5 березня 2019 (UTC)

В той час як (образа вилучена) Галушко просто вилучає "неугодне джерело", проставляючи замість нього шаблон «джерело». Це дуже "достойно"! Краще, пане Галушко, подивіться телевізор. Або якісь цікаві сайти на комп'ютері. А конфліктуючі, на вашу думку, правки не вилучаються без розмов, а обговорюються на СО. Такі правила. Хіба що ви просите захистити статтю від вас самого? Тоді так, я не проти. Mykola Swarnyk (обговорення) 04:04, 6 березня 2019 (UTC)

Чому Вам так важко утриматися від образ? Це ж уже не вперше.--Di^Mon₂₇₁₁ 05:51, 6 березня 2019 (UTC)

Очищення від вандала

Необхідно вичистити цю історію. — Юрій Дзядик (о•в) 05:31, 5 березня 2019 (UTC).

наче все прибрано. --『　　』 ^Обг. 06:10, 5 березня 2019 (UTC)

ВП:ЗППА

Вітаю! Я подав запит ВП:ЗППА про відкликання адмін-повноважень у користувача VoidWanderer. Прошу додати до оголошення. --N.Português (обговорення) 03:10, 5 березня 2019 (UTC)

• Три дні не пройшло. Попросив заявника скасувати цей запит, Обговорення користувача:N.Português#Про ВП:ЗППА. — Юрій Дзядик (о•в) 07:04, 5 березня 2019 (UTC).

Вандал

Тетяна Іноземцева (обговорення • внесок • Іноземцева WHOIS • Іноземцева RDNS • Іноземцева RBLs • заблокувати • блокування)--Tespaer (обговорення) 23:53, 4 березня 2019 (UTC)

Винесла попередження на її СО. --Нестеренко Оля (обговорення) 07:39, 5 березня 2019 (UTC)

N.Português

Прохання відреагувати на порушення користувача N.Português на сторінці ВП:ЗА:

• наполегливе використання сторінки не за призначенням — спроба використати її як майданчик для вирішення питань, які на ній не вирішуються. Подробиці на сторінках Обговорення користувача:N.Português, Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Релігія;
• війна редагувань на сторінці ВП:ЗА (три повторних скасування).

Оскільки я безпосередньо залучений до цієї ситуації, тому роблю запит до адмінкорпусу. --VoidWanderer (обговорення) 18:07, 4 березня 2019 (UTC)

Категорія:Християнські храми за країною

Товариш Demetrios без попереднього обговорення перейменував цілу мережу категорій.

• Була Категорія:Церкви за країною, як в усіх вікіпедіях.
• Стало Категорія:Християнські храми за країною

Прошу повернути попередні назви і винести доцільність перейменування категорій на широкий загал. Питання стосується багатьох країн і сфер культури (релігія, мистецтво, архітектура тощо). Дякую! --N.Português (обговорення) 15:42, 4 березня 2019 (UTC)

Я не бачу підстав для адміндій, хоча дії користувача Demetrios і не схвалюю — вони неочевидні. Такі речі найкраще обговорити у спеціалізованому проекті — це і було б широким загалом. І тільки якби обговорення завершилося нічим, можна було б попрохати про участь третьої сторони. --VoidWanderer (обговорення) 15:59, 4 березня 2019 (UTC)

Я не бачу підстав для адміндій — неузгоджене перейменування. Поверніть старі назви категорій. Це технічно можуть робити лише адміни. --N.Português (обговорення) 16:06, 4 березня 2019 (UTC)

У нас є правило ВП:БР, тому підстав для адміндій щодо користувача немає. Хоча це й не означає, що його правки доречні — це треба зафікусвати у тематичному проекті ("категоризація" або "релігія" — на ваш вибір). Адміни не можуть робити масове скасування, ви переоцінюєте функціонал адміністративного інструментарію. --VoidWanderer (обговорення) 16:13, 4 березня 2019 (UTC)

Адміни не можуть робити масове скасування — тільки вони і можуть. Тому до них і звернувся. --N.Português (обговорення) 16:19, 4 березня 2019 (UTC)

• Усе, що не до теми ЗА перенесено до проекту. Перейменовувати ~50 категорій+підкатегорії краще за допомогою ВП:ЗДБ, у ручну в мене брак часу, можливо інший адмін захоче. @Demetrios: будь-ласка не продовжуйте неузгоджені зміни поки не буде підбито підсумок щодо іменування даних категорій. Якщо потрібно, то номінувати на ВП:ПС (що і є широкий загал, в оголошення такі теми перейменування не виносяться)--『　　』 ^Обг. 05:34, 5 березня 2019 (UTC)

Користувач:Io pan

Користувач повилучав інформацію з купи статей про болгарські міста, а потім номінував їх на вилучення як порожні. Попердження йому вже виносилися.--Анатолій (обг.) 14:57, 3 березня 2019 (UTC)

Потрібно об'єднати його останні статті, які є дублікатами (без елемента вікіданих) із нориальними статтями, бо його статті повніші, але всеодно дублікати.--Di^Mon₂₇₁₁ 15:01, 3 березня 2019 (UTC)

Але спочатку його треба зупинити. Поки ми тут писали, ще одна стаття постраждала.--Анатолій (обг.) 15:10, 3 березня 2019 (UTC)

Це, можна сказати, крос-вікі вандал, бо зробив масу некоректних змін у Вікіданих. Я там вже звернувся з проханням заблокувати його, але відповіді не отримав.--Di^Mon₂₇₁₁ 15:36, 3 березня 2019 (UTC)

@Стефанко1982, Basio, Piramidion та Mr.Rosewater: ще кілька жертв та дублікатів з'явилося. Пропоную наксати ПО на створення нових статей--Di^Mon₂₇₁₁ 11:22, 4 березня 2019 (UTC)

Це новачок, якому потрібно допомогти. Він потенційно активний користувач у майбутньому. Йде на контакт, але не може розібратися у технічній стороні редагувань. Якщо накласти обмеження, то це відіб'є бажання до редагувань. Він ще не розібрався, що таке перевірена і неперевірена версії. Тому ставить на вилучення старі версії, щоб залишити свої не знаючи, що так не можна. Зараз з телефону не можу більше приділити увагу цьому.--Стефанко1982 (обговорення) 11:58, 4 березня 2019 (UTC)

Зокрема з останньою статтею Севлієво він дослухався до поради. Переклав її в особистий простір а потім переніс у статтю. Це прогрес.--Стефанко1982 (обговорення) 12:02, 4 березня 2019 (UTC)

Поясніть користувачу

Вітаю усіх! Поясніть, будь-ласка, користувачеві Piznajko, що сайти російською або іншими мовами можуть бути джерелом у статтях незалежно від рідної мови особи, про яку створена стаття. Особливо тоді, коли вона активно дає інтерв'ю на сайтах цією мовою. і в країні, де найбільше говорять цією мовою, активно друкується. --Yukh68 (обговорення) 08:08, 3 березня 2019 (UTC)

Поясніть самі собі, що у розділі "Посилання" не розташовуються "джерела". Там розташовуються перелік посилань, які найбільш корисні для теми статті. Ознайомтеся з en:Wikipedia:External links (укр перекладу ще немає, але в двох словах: у розділі "Посилання" дозволяється дуже обмежений перелік типів посилань; аби обрати цей перелік - слід послуговуватися здоровим глуздом).--piznajko (обговорення) 08:15, 3 березня 2019 (UTC)

П.с. щодо посилань для книг, то тут гарна практика для іноземних видань: посилання на автора/видавництво в оригіналі (у випадку Роберта Веґнера - це польськомовне оригінальне видавництво/автор) плюс посилання на укрїнське видавництво (у нашому випадку укрїаномовний переклад вийде у видавництві "Рідна мова" лише восени 2019 року - от тоді й додамо посилання на їх видавництво у розділ "Посилання". А ліпити енну кількість посилань на всілякі рос. сайти - абсолютно WP:UNDUE--piznajko (обговорення) 08:18, 3 березня 2019 (UTC)

@Piznajko: в кожної Вікіпедії свої правила, не змішуйте правила різних мовних проектів. Наприклад, в деяких вікі заборонено КДВ, однак це не значить, що й в укрвікі потрібно застосовувати це правило. А також до Вас, і пана @Yukh68:: війна редагувань без конструктивного обговорення на СО чи в кнайпі/чи в проекті це не конструктивно, і порушує ВП:ВР. Так як це проект фантастики, то подальше обговорення краще на СО проекта Вікіпедія:Проект:Фантастика. --『　　』 ^Обг. 09:57, 3 березня 2019 (UTC)

@AlexKozur:, то може я туди й перенесу, а тут можна буде закрити. А ще хочу просити захистити статтю на доконфліктній версії. --Yukh68 (обговорення) 10:09, 3 березня 2019 (UTC)

Приховання історії редагувань

Прошу приховати з історії редагування моєї персональної сторінки записи (а саме - тексти версій і коментарі), що зроблені з 27 жовтня 2013 по 8 грудня 2013 включно. Вони містять персональну інформацію, яку я хочу прибрати з відкритого доступу. --Олександр (обговорення) 14:23, 1 березня 2019 (UTC)

@Олександр М.: краще цю сторінку вилучити і створити нову. Скопіюйте вміст останньої версії і вставте в нову, після вилучення, якщо забажаєте. --Basio (обговорення) 14:49, 1 березня 2019 (UTC)

Запит виконано. Якщо буде потреба вилучити сторінку цілком, як вам порадили — звертайтеся. --VoidWanderer (обговорення) 14:54, 1 березня 2019 (UTC)

Особистий випад

Прошу дати оцінку коментареві від Mykola Swarnyk. Це вже на грані фолу, оскільки ВП:НО розуміє під особистою образою, зокрема «Заяви про те, що той або інший користувач не здатний добре написати ту або іншу статтю — або взагалі бути гідним користувачем Вікіпедії через свій вік, стать, належність до певної нації, релігії, соціальної групи, професії, організації або інших категорій осіб. При цьому неважливо, чи дійсно цей користувач належить до цієї категорії». Він натякає, «не ховаючись за загальники», що я не можу бути об'єктивним оцінником тільки через моє проживання в Москві. Прошу винести попередження, і якщо не подіє, заблокувати його за образи. Мені, живучи під путінским режимом і постраждалому від нього, це читати вдвічі осоружно. Інакше я мушу сам хльостко відповісти йому, тільки прохання мою відсіч так само проігнорувати. З повагою --В.Галушко (обговорення) 23:18, 28 лютого 2019 (UTC)

В.Галушко, перечитав декілька раз вказаний диф, деякі обговорення вище. Вважаю, що сказане все в загальному розумінні і не у вашу конкретно сторону, тим паче, без мети образити. Можливо, прсто загострилась чутливість на фоні затяжної дискусії. Може ще хтось щось скаже. — Alex Khimich 07:12, 1 березня 2019 (UTC)

Ой, хоч би вже пінгували, а то в зубах носять уже тиждень (чи хтозна скільки?), а я не бачу навіть за що і хто що там скаржить на мене. Справді, наткнутись на своє ім'я у якомусь лівому, невідомо про що, постфактумному обговоренні - це неприємно, оскільки невідомо що ще поза плечі говорено і кому. Якщо вам, пане Галушко, це невтямки - то (персональний випад приховано)? Знов же ж тут пропонуєте накласти на Сварника довічне прокляття, навіть не пінгуючи самого Сварника? Оце, дійсно, прояв недоброзичливості і нерозуміння прийнятих звичаїв... Ще раз продублюю вам тут, якщо там незрозуміло. Мені, особисто, байдуже, хто настирливо проштовхує єдинослов'янські, промосковські чи просто совкові погляди і стереотипи - чи це Місько з Довгомостиськ чи Вася з Красних Пєтушков - однаково їм треба лагідне нагадування, потім вказівка на межі, а потім - жорстка відсіч. Якщо ви відчули себе "осоружно" (яке емоційне слово!) - може варто трішки самокритичніше оцінити свій власний внесок і останню активність? Mykola Swarnyk (обговорення) 06:16, 2 березня 2019 (UTC)

@Mykola Swarnyk: свідомо не став пінгувати. (образа вилучена) --В.Галушко (обговорення) 13:04, 3 березня 2019 (UTC)

Користувач В.Галушко дістає попередження за останній допис тут за грубе порушення ВП:Е на грані з ВП:НО. Користувач Mykola Swarnyk також вдався до хамства, але він вже дістав блокування сьогодні з дуже близького приводу.

Додатково хочу зауважити, що я також кілька разів перечитав диф ред. № 24590883 у початковому запиті — особистих образ той не містить, і є лише оцінкою внеску / дій / дописів, що є абсолютно нормальним способом ведення дискусії. --VoidWanderer (обговорення) 23:11, 6 березня 2019 (UTC)

Мангеттен - Манхеттен

Вкотре звертаюся до адміністраторів з проханням підвести підсумок у Вікіпедія:Перейменування статей/Мангеттен → Манхеттен. Дякую!--Di^Mon₂₇₁₁ 15:42, 28 лютого 2019 (UTC)

Прохання підвести підсумок

Прохання підвести підсумок тут і внести відповідні зміни у правила, прибрати із Загального оголошення.--Анатолій (обг.) 22:05, 27 лютого 2019 (UTC)

Там залишилися нерозв'язаними щонайменше два запитання. Підбивати в цих умовах підсумок — це законсервувати ці нерозв'язані питання. Текст зміни повинен бути відредагований відповідно. --VoidWanderer (обговорення) 23:47, 27 лютого 2019 (UTC)

Війна редагувань у статті Арена Львів

Прошу тимчасово заблокувати Користувача 178.136.126.226, що намагається повернути в статтю Арена Львів сиру хроніку будівництва стадіону, яка в такому вигляді давно втратила актуальність і чий стиль є явно скопійованим зі ЗМІ і не енциклопедичним.--Dƶoxar (обговорення) 21:59, 27 лютого 2019 (UTC)

Сторінка Монтана

Користувач Io pan на цій сторінці наробив багато змін, що було скасовано Base, але сторінку було до цього невиправдано перейменовано на Монтана (місто в Болгарії), а правильна назва стала перенаправленням, тому неможливо провести зворотне перейменування. Прошу повернути правильну назву сторінці. --АВШ (обговорення) 21:36, 26 лютого 2019 (UTC)

Перейменував. Хибне перенаправлення вилучив. Схоже користувач, якимось чином, переплутав зі статтею Монтана (Болгарія). --Стефанко1982 (обговорення) 21:47, 26 лютого 2019 (UTC)

Мабуть так. Дякую --АВШ (обговорення) 21:54, 26 лютого 2019 (UTC)

Проповідування

Вітаю. Ось цей користувач Користувач:178.93.248.118 вирішив зайнятися проповідуванням у Вікіпедії. Розіслав масово на СО корисьувачів запитання "Ти православний?". У ВП:Статті-кандидати на вилучення/26 лютого 2019 вирішив зачитати Біблію та казати, що Бог нас усіх покарає за статті про порноактрис. Він та користувачі, зареєстровані з його ІР додають до статей про порнофільми та порноактрис у вступі "безсоромниця", "безсоромному фільмі" тощо. Прошу попередити або заблокувати. @Стефанко1982:--Di^Mon₂₇₁₁ 21:13, 26 лютого 2019 (UTC)

Користувача заблоковано на 12 год за переслідування користувачів та вилучення вмісту сторінок. Динамічна ІР-адреса, тому більше зробити не можу. --Стефанко1982 (обговорення) 21:22, 26 лютого 2019 (UTC)

ВП:ПС

Добрий день! Прошу адміністраторів взятися за підбиття підсумків на ВП:ПС. Бо дуже вже багато конфліктів там. Обговорення висять роками і тільки хто підіб'є підсумок, який комусь не сподобався, загризуть та відіб'ють бажання туди заходити. Буду вдячний!--Di^Mon₂₇₁₁ 14:12, 26 лютого 2019 (UTC)

Панн

Їй Богу не знаю, що робити з цим користувачем. Можна йому пояснити, що це україномовна Вікіпедія? Що таке значимість, про яку йому неодноразово говорили? Що таке авторитетні джерела? Енциклопедичний стиль? З повагою,--Di^Mon₂₇₁₁ 19:48, 25 лютого 2019 (UTC)

Погоджуюся з @Dimon2711:. У багатьох редакторів укрвікі (включно зі мною) фрустрація від того що робить це користувач (дії користувача спричиняють ВП:Підрив нормального функціонування Вікіпедії). Детально пояснив все на ВП:К-А#Як укрвікі може протидіяти користувачам, що неприховано не розуміють українську та відповідно створюють лише жахливі Гугл-транслейт сторінки, прохання адмінів звернути увага на цей запит і вжити швидких заходів. --piznajko (обговорення) 02:15, 2 березня 2019 (UTC)

Спеціальна:Внесок/31.129.95.162

Напевно варто заблокувати на якийсь час. --塩基Base 00:07, 25 лютого 2019 (UTC)

• Так Зроблено, історія блокувань і редагувань натякає, що це статична адерса. 3 місяці блокування. --VoidWanderer (обговорення) 00:13, 25 лютого 2019 (UTC)

Вандал

Прошу заблокувати: [6]--Dgho (обговорення) 11:43, 24 лютого 2019 (UTC)

Сторінка Шаблон:Останні новини — Динамо-фан (обг.) 12:29, 24 лютого 2019 (UTC)

Так Зроблено --Basio (обговорення) 12:31, 24 лютого 2019 (UTC)

• Змінив заголовок. --VoidWanderer (обговорення) 13:46, 24 лютого 2019 (UTC)

Jbuket покриває OrestaTesla

• Зіневич Олексій Олексійович OrestaTesla використовує підозрілі гіперлінки для чорного піару. Jbuket модерує правки та скасовує незгодних. Я писав там, вони не реагують.

• Кожух Максим Сергійович OrestaTesla пропіарив цю людину. Його роботу промодерував Jbuket. Один користувач поставив плашку, що треба писати в енциклопедичному стилі. Jbuket скасував її [7]. AlexKozur ця правка добра?

• Червакова Ольга Валеріївна,Чібісов Дмитро Олегович,Кавилін Олексій Анатолійович Jbuket теж модерував.

Ці статті без Кожуха створювалися з розділом Скандали. Гадаю, це чорний піар, і Jbuket з ними працює або заходить з їх акаунтів. --GGFox (обговорення) 08:23, 24 лютого 2019 (UTC)

Добрий день!

не бачу порушень @Jbuket:. Він робив мікроправки та повертав видалений текст. Припускаю добрі наміри.

Зіневич Олексій Олексійович - у даній статті потрібно зважити на можливе порушення БЖЛ @Visem:

Кожух Максим Сергійович - питання більше до значимості. Шаблон прибраний правильно, я щось не догледів і проставив інший шаблон.

Червакова Ольга Валеріївна - вважаю є можливе порушення БЖЛ у розділі скандали, також вважаю, що не є енциклопедичним той вважає того брехуном. У політиці на кожному кроці.

Чібісов Дмитро Олегович - до джерел вже проставив претензії інший адміністратор @Basio:

Кавилін Олексій Анатолійович - вже давно видалена

Jbuket не модерував останні три статті як і @OrestaTesla:. Однак прохання зважити на Обговорення:Зіневич Олексій Олексійович. Щодо лялькового театру є ВП:ЗПК. --『　　』 ^Обг. 08:49, 24 лютого 2019 (UTC)

Добрий день! За Вашою порадою написав запит на ВП:ЗПК. Jbuket модерував статті, я дивився його журнали. Про Кавиліна статтю видалили минулого тижня. OrestaTesla писав тільки в двох статтях, але його почерк похожий на інших одноденків яких модерував Jbuket --GGFox (обговорення) 19:17, 25 лютого 2019 (UTC)

Перейменувати

Прохання перейменувати сторінку Роми в Україні на Цигани в Україні. Було обговорення на ВП:ПС, де вирішено перейменувати термін роми на Цигани, проте один користувач, який не згоден з рішенням (і думкою інших 12-и осіб) займається "обструкціонізмом" (у Вікіпедійному значенні звісно) повернувши назву Роми в Україні, що як для мене зовсім не відбовідає духу цього проекту. Дякую наперед.--Andriy.v (обговорення) 14:08, 23 лютого 2019 (UTC)

• Також прохання подивитися на сторінці обговорення на ВП:ПС на репліки user:Mykola Swarnyk та оцінити їх відповідність до ВП:Е та ВП:НО. Вдячний якщо ці 2 запити будуть виконані (хоч є сумніви).--Andriy.v (обговорення) 08:05, 24 лютого 2019 (UTC)
  • @Andriy.v: По-перше, ви не маєте права "підтверджувати" чи відкидати оскарження, тим більше повторні - це має зробити один з адміністраторів - надіюсь такий "хоробрий" найдеться. По-друге, у вашому підсумку ви навели явно неправдивий аргумент про Польщу (по-простому, збрехали). По-третє, ви не маєте права перейменовувати всі статті, навіть якщо на вашу думку, в обговоренні був досягнутий консенсус усіх учасників, а не кількох "наближених до верхівки". Обговорення стосувалось однієї статті, інші не виносились! Будь-які суперечливі питання слід обговорювати, а не пропихати через силу, бо якийсь "дядя" кивнув згори. "Духу цього проекту" якраз не відповідає "обструкціонізм" молодиків, готових символічно підтримати тих, хто палить намети та розганяє табори. Чи це все вже в публічному консенсусі? Тим більше, всі знають справжнього замовника таких "спонтанних дій". Mykola Swarnyk (обговорення) 17:05, 25 лютого 2019 (UTC)
    • І тут також перекручуєте факти. В обговоренні рахуються не голоси, а аргументи. Проти "поциганення" виступило принаймні троє користувачів, навівши при цьому цілу купу аргументів. Ви просто не можете стриматись, щоб щось не перекрутити, може краще йдіть запишіться в дільничну комісію, там якраз таких "ріхівників" шукають. Mykola Swarnyk (обговорення) 18:38, 25 лютого 2019 (UTC)

FelisDuck

А я думаю, така потреба є! Принаймні попередження користувачу Dimon2711 слід зробити, щоб йому не ввижалось, «нібито хтось його переслідує», а з'явився рефлекс - як ти до когось, так і інші до тебе. Адже вчитись ніколи не пізно. Mykola Swarnyk (обговорення) 22:16, 25 лютого 2019 (UTC)

Ви усюди де можливо тикаєте мені, ніби-то я спираюсь статистику гугл-пошуку, навіть там, де я про це ні слова не сказав. Як це ще назвати? Нагадування?--Di^Mon₂₇₁₁ 22:33, 25 лютого 2019 (UTC)

Я не вам тикаю, а адмінам, щоб тикнули вам більш переконливо, аніж я, посполитий. І не за пошук, а за порушення правил вікіпедії, яким є переслідування нових користувачів. Яким ви, до речі, даєте якісь ліві настанови, дуже суперечливі з точки зору правил Вікіпедії. Mykola Swarnyk (обговорення) 00:25, 26 лютого 2019 (UTC)

Старий Новий Рік

прошу у нижній реєстр назви. Це звикле поняття.--Albedo (обговорення) 10:08, 23 лютого 2019 (UTC)

Казимир III Великий

У статті кілька років триває війна редагувань, останнього тижня перейшла в гарячу фаза. Пропоную адмінам відкотити до доконфліктної версії, і поставити блокування для усіх користувачів на тиждень. --August (обговорення) 22:08, 22 лютого 2019 (UTC)

Там все плавно наростало, захистив, запропонував обговорити останній ред. № 24541295 — Alex Khimich 23:25, 22 лютого 2019 (UTC)

Дмитрію

Вітаю. Старався пояскини користувачу Дмитрію правила іменування статей про осіб. Але він те все успішно проігнорував. Тож прошу втрутитися адміністраторів. З повагою--Di^Mon₂₇₁₁ 21:47, 22 лютого 2019 (UTC)

@Стефанко1982: я наче справляюсь, але він почав вилучати перенаправлення, переносічи туди вміст і ставлячи сторінку з правильною назвою на ШВ. Попередьте його, будь ласка. З повагою--Di^Mon₂₇₁₁ 22:58, 22 лютого 2019 (UTC)

Робота Вікістудії

Вітання, колеги! Планую через тиждень вже втретє за два роки продовжити роботу студентської "Вікістудії з економіки". Технічно організовував це через свою ОС – можете подивитися що і до чого. Прохання просте. Потрібне право створювача облікових записів. Студія працює впродовж семестру, тобто до липня 2019 року. Допоможете - буду вдячний. Ні - обійдуся, як це було попередні два рази. Просто зручніше одночасно створити потрібну кількість облікових записів, а не гратися по кілька людей чи робити це з мобільних телефонів. Дякую. З повагою, --Kasio67 (обговорення) 20:47, 22 лютого 2019 (UTC)

Так Зроблено На 6 місяців — Alex Khimich 23:17, 22 лютого 2019 (UTC)

Категорія:Запити на редагування захищених сторінок

За цією категорією хтось стежить? Вона має бути порожня.--Анатолій (обг.) 23:07, 21 лютого 2019 (UTC)

Так Частково зроблено--『　　』 ^Обг. 00:18, 22 лютого 2019 (UTC)

Тома Аквінський

Приховайте зміст останніх проміжних версій двох невихованих мабуть дітей. --АВШ (обговорення) 22:25, 21 лютого 2019 (UTC)

Зроблено. --Стефанко1982 (обговорення) 22:55, 21 лютого 2019 (UTC)

Дякую. --АВШ (обговорення) 00:29, 23 лютого 2019 (UTC)

Вандал

31.134.105.35 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Прошу взяти до уваги. -- Baden-Paul (обговорення) 14:54, 21 лютого 2019 (UTC)

Одну статтю захистила, буду тримати цього користувача на контролі. --Нестеренко Оля (обговорення) 19:33, 21 лютого 2019 (UTC)

85.196.191.71 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) — і цього заразом, будь ласка. --Рассилон 16:51, 21 лютого 2019 (UTC)

Буду тримати цього користувача на контролі. --Нестеренко Оля (обговорення) 19:33, 21 лютого 2019 (UTC)

46.133.7.148 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) — ще один вандал. --Рассилон 21:30, 22 лютого 2019 (UTC)

Користувач з деструктивним внеском

Вуді Вудстокер (обговорення • внесок • Вудстокер WHOIS • Вудстокер RDNS • Вудстокер RBLs • заблокувати • блокування). Три правки, всі вандальні. Вандалізм небезпечний ще й тим, що він важкопомітний (зміна посилань, прізвищ). З повагою --В.Галушко (обговорення) 21:50, 20 лютого 2019 (UTC)

@В.Галушко: написав користувачу попередження. Якщо не важко, можете послідкувати за діями користувача кількі днів, щоб впевнитися, чи потрібне блокування?--Di^Mon₂₇₁₁ 22:28, 20 лютого 2019 (UTC)

EN:WP:TW

Доброго ранку! Не знайшов сторінки запитів до адмінів інтерфейсу (ВП:ЗАІ чи як там), тому пишу сюди. Чи хтось у змозі локалізувати та розгорнути в УкрВікі додаток Twinkle? --Рассилон 07:04, 20 лютого 2019 (UTC)

@Alex Khimich, NickK, Piramidion та VoidWanderer: То як пропозиція? В разі чого, власне обговорення про впровадження даного додатку тут: ВП:КДП § EN:WP:TW. --Рассилон 19:32, 25 лютого 2019 (UTC)

@Рассилон: Я не добре уявляю обсягу роботи. Що саме потрібно перенести, чи потрібно щось додатково адаптувати? — NickK (обг.) 15:23, 28 лютого 2019 (UTC)

@NickK: Фактично для встановлення даного додатку необхідно лише перенести кілька JS-скриптів згідно з інструкцією до нашого простору MediaWiki. Після цього залишається адаптувати ці скрипти під наші шаблони-повідомлення та / або створити відсутні, але тут я й сам не уявляю всього обсягу роботи. Зокрема, додаток використовує низку шаблонів швидкого вилучення, більшість із яких у нас наразі червоні. Тут, на мою думку, треба або розширювати й упорядковувати ВП:КШВ через понад-місячне обговорення всією вікі-спільнотою, або вилучити з додатку відсутні шаблони. --Рассилон 05:48, 1 березня 2019 (UTC)

@Рассилон: Дякую за пояснення. Там не лише шаблони швидкого вилучення, там ще залежність від цілої купи шаблонів-попереджень. Там потрібна гарна робота з локалізації, на це потрібно чимало часу та мотивації. Я можу перенести, якщо ви зробите хоча б частину локалізації, але я навряд чи зможу все зробити самотужки найближчим часом, перепрошую — NickK (обг.) 12:59, 1 березня 2019 (UTC)

Вікіпедія:Перейменування статей/Мангеттен → Манхеттен

Прошу підбити остаточний підсумок: там двічі оскаржили один і той же (за своєю суттю) підсумок. Я вважаю, що така практика є неприйнятною, однак правило про оскарження у нас не підтримали, тож бачу рішення лише в підбитті підсумку іншим незацікавленим адміністратором.--Piramidion 22:35, 19 лютого 2019 (UTC)

• Прошу почекати. Зараз ніч, я лише завтра ввечері зайду у вікі, і надам нові аргументи, з ВП:АД. — Юрій Дзядик (о•в) 23:25, 19 лютого 2019 (UTC).

Коментар користувача Badmaan

Я так розумію що неупередженість і об'єктивність на україномовній вікіпедії карається баном? Gzhegozh вже не перший хто погрожує мені стосовно сторінки Мураэва і партії Наші, хоча очевидно що нічого що порушує правила вікіпедії я не зробив. "При повторному видаленні вмісту сторінок або інших порушеннях вас може бути заблоковано --Goo3 (Обговорення) 11:04, 18 лютого 2019 (UTC)»— Це написав, але не підписав користувач Badmaan (обговорення • внесок).

@Badmaan: ні, не карається. Просто все повинно підтверджуватися джерелами. Та і Basio в обговоренні нижче вже дав зауваження користувачу. Стаття справді порушує ВП:НТЗ, бо українофоб це явне порушення. Краще обговоріть це з {u|Gzhegozh}} десь на сторінці обговорення статті та знайдіть рішення. Впевнений, що хтось до Вашої дискусії долучиться також.--Di^Mon₂₇₁₁ 21:33, 18 лютого 2019 (UTC)

ВП:ПС

Прошу підбити підсумок до обговорення більш ніж дворічної давнини (!). Це буде складно, бо є люди які окрім своєї думки нічого не бачать.--Di^Mon₂₇₁₁ 16:41, 18 лютого 2019 (UTC)

По-перше, для того, щоб підбивати підсумки на ВП:ПС адміністратором бути не треба; по-друге, коли робите запит, і хочете, щоб його хоча б розглянули, давайте посилання на сторінку, про яку йдеться. Зокрема, мені невідомо, яке обговорення там триває вже два роки. Сторінка ВП:ПС перевантажена, і шаблони не працюють так, як треба. А ритися в тих посиланнях мені не хочеться, тим паче, що я, як і інші адміністратори, волію уникати тієї сторінки.--Piramidion 17:28, 18 лютого 2019 (UTC)

@Piramidion: перепрошую, забув) Ось Вікіпедія:Перейменування статей/Мангеттен → Манхеттен. Звертаюся до адмінів, бо аналізувати згідно правил їхній обов'язок, та і вже пробували підбити підсумок, нічого не дало.--Di^Mon₂₇₁₁ 18:14, 18 лютого 2019 (UTC)

Дякую. Підсумок підбив.--Piramidion 19:54, 18 лютого 2019 (UTC)

Надзвичайно дякую!--Di^Mon₂₇₁₁ 19:58, 18 лютого 2019 (UTC)

Користувач:Родина Кіріазі

Треба перенести в основний простір. Stas (обговорення) 04:01, 18 лютого 2019 (UTC)

Так Зроблено--Piramidion 07:42, 18 лютого 2019 (UTC)

Перейменування

Вітаю! Закрийте, будь ласка, це обговорення: Вікіпедія:Перейменування статей/Католицька церква → Католицтво. Підсумок очевидний, але воно, чомусь, висить вже біля півроку. --N.Português (обговорення) 03:49, 18 лютого 2019 (UTC)

Так Зроблено--Nina Shenturk (обговорення) 12:45, 18 лютого 2019 (UTC)

Наші (політична партія)

Користувач Badmaan видаляє інформацію про проросійську спрямованість партії Мураєва «Наші». Будь ласка, заблокуйте користувача або захистіть сторінку. Дякую! --Gzhegozh (обговорення) 18:21, 16 лютого 2019 (UTC)

@Gzhegozh: Для таких тверджень необхідні авторитетні джерела, що не порушують ВП:НТЗ, а з цим у статті проблеми, перші два джерела для цього не підходять. Тільки останнє джерело може цьому відповідати, але За повідомленням українських журналістів та політологів висвітлює тільки одну точку зору, потрібні більш авторитетніші джерела. --Basio (обговорення) 19:04, 16 лютого 2019 (UTC)

--Badmaan: Я так понимаю что беспристрастность и объективность на украиноязычной википедии карается баном ? Gzhegozh не первый кто угрожает мне хотя очевидно что ничего нарушающего правила я не сделал. "при повторному видаленні вмісту сторінок або інших порушеннях вас може бути заблоковано --Goo3 (обговорення) 11:04, 18 лютого 2019 (UTC)" - не похоже что у этого товарища есть право блокировать кого-либо.

Давід Гета

Прошу перейменувати на Девід Гетта як в інших вікі. Також у самій статті він Девід Гетта. Поширеність: Девід Гетта - 67 600 000, Давід Гета - 564 000. Перший варіант поширеніший у 120 разів.--Di^Mon₂₇₁₁ 18:47, 15 лютого 2019 (UTC)

Так — Alex Khimich 22:00, 15 лютого 2019 (UTC)

@Alex Khimich: Дякую, але Ви не на те перейменували. Він Девід Гетта, а не Давід.--Di^Mon₂₇₁₁ 22:19, 15 лютого 2019 (UTC)

Виглядає, що він Дав́ід Ґет́а, а "інші вікі" жодним аргументом не є, бо вони а)писані своїми мовами; б)згідно правил, вікі не є джерелом для себе самої. Для дискусійних перейменувань є сторінка перейменування. Це вперше бачу, щоб один користувач просив іншого перейменовувати статтю на сторінці адміндій. Два друзяки: вийшли за клуб, перебазарили - і гоп-ля-ля, все в ажурі! Mykola Swarnyk (обговорення) 17:45, 16 лютого 2019 (UTC)

@Mykola Swarnyk: варіант Девід Гетта поширеніший у 120 разів! Згідно правил, саме найпоширеніший варіант повинен братися--Di^Mon₂₇₁₁ 19:55, 16 лютого 2019 (UTC)

Ще раз перечитайте правила, якраз чогось корисного навчитесь. Від чого рази і який авторитет Ґуґля... Що таке «джерела» перегляньте. Ну і про порядок встановлення консенсусу не забудьте. Mykola Swarnyk (обговорення) 20:14, 16 лютого 2019 (UTC)

Шаблон:Останні новини: діячі УПА

Viiictorrr та UkrainianCossack хочуть, щоб ця "новина" висіла на головній. Кажуть, що їх двоє проти одного.--Dgho (обговорення) 13:18, 15 лютого 2019 (UTC)

Померла не остання людина, яка дотична до процесів визвольної боротьби й державотворення. З’явилося в багатьох ЗМІ, має право на висвітлення й тут. @Nickispeaki: виправте, якщо помиляюсь, чи все оформлено згідно з правилами. --Viiictorrr (обговорення) 14:20, 15 лютого 2019 (UTC)

Підправив. @Viiictorrr:--Nickispeaki (обговорення) 09:15, 17 лютого 2019 (UTC)

Дякую.--Viiictorrr (обговорення) 12:43, 17 лютого 2019 (UTC)

• @Viiictorrr та Nickispeaki: хибна правка, скасував, див. коментар. — Юрій Дзядик (о•в) 12:26, 17 лютого 2019 (UTC).

А Ви, як патрульний, хоч знаєте, ЩО таке перенаправлення? І що їх Ви, як патрульний, маєте уникати? То як із цим? А з порядком імені і призвіщ... Ну ок - виносьте кудись в Обговорення і все одним махом перейменуємо, раз таке діло! І буде тоді все вірно і нічого хибного! --Nickispeaki (обговорення) 22:07, 17 лютого 2019 (UTC) ПС. Так що я зробив вірно, а не хибно = я виправив перенаправлення. Якщо ще щось не так - йдіть далі і перейменовуйте статтю. Тоді все буде вірно. І перенаправлення не треба буде виправляти. --Nickispeaki (обговорення) 22:07, 17 лютого 2019 (UTC)

Ну і так, поки ми виправляли, там зовсім інші речі коїлися і вже не актуально стало... --Nickispeaki (обговорення) 22:17, 17 лютого 2019 (UTC)

Війна редагувань

На сторінці Круковський війна редагувань, через те що в одного з авторів судячи з його логіну наявний конфлікт інтересів щодо теми сторінки. На інших сторінках Круковський Ігор теж займається просуванням і рекламою але "Вступати у нескінченні беззмістовні багаторівневі текстові чати у нього немає часу", тому я не знаю як тут щось пояснити. --Буник (обговорення) 13:05, 14 лютого 2019 (UTC)

Io pan

Після моїх звернень на його СО, користувач продовжує публікувати невичитані машинні переклади. Що з цим робити я не знаю. Можливо, адміністратори зможуть його переконати.--Di^Mon₂₇₁₁ 16:30, 13 лютого 2019 (UTC)

Переглянув кілька статей — на машинний переклад не схоже — надто багато помилок, яких автоперекладач не зробив би. Більше схоже на погане володіння українською мовою (можливо, користувач робить автопереклад, а потім вичитує його, вставляючи, так би мовити, «авторські» помилки. Тому не знаю, як оцінити той внесок, і що з ним робити.--Piramidion 13:48, 14 лютого 2019 (UTC)

Я ж кажу, що звернення були, але помилок менше не стало (в крайньому разі не на багато), тож можна з ним хоча б поспілкуватися з цього приводу.--Di^Mon₂₇₁₁ 14:12, 14 лютого 2019 (UTC)

І як тут спілкуватися з людиною, яка ще на жодне звернення не відповіла? Тут або встановлювати персональне обмеження на створення статей, або взагалі не реагувати. Питання в тому, наскільки поганими є створювані статті, і чи не приносять помилки в них надто великої репутаційної шкоди Вікіпедії — можливо, достатньо обмежитися шаблоном про помилки. Ймовірно, це варто додатково обговорити десь у кнайпі.--Piramidion 16:01, 14 лютого 2019 (UTC)

Я звертався до користувача на його СО стосовно неправильної передачі іспанських (латиноамериканських) імен - таке враження, що він перекладає їх НЕ з іспанської, а з англійської. Ні, буває і таке, що іспаномовне ім'я чи назва потрапили до нас за посередництва англійської мови (як та ж Гавана). Але тут не той випадок. І АД наведені не були. Реакції на звертання не було. При нагоді перегляну внесок користувача і приведу до ладу хоча б назви статей. --V Ryabish (обговорення) 14:57, 15 лютого 2019 (UTC)

Іще раз

Укотре прошу відреагувати на запит. Користувач уже місяць вставляє в статтю неправдиву інформацію.--Анатолій (обг.) 20:50, 12 лютого 2019 (UTC)

Я захистив статтю, але не знаю, як вирішити цей конфлікт.--Piramidion 20:57, 12 лютого 2019 (UTC)

Вилучити перенаправлення

Прохання вилучити Рагнарок для перейменування відповідно до підсумку на ВП: ПС. Дякую --В.Галушко (обговорення) 20:41, 12 лютого 2019 (UTC)

Так Зроблено--Piramidion 20:57, 12 лютого 2019 (UTC)

Війна редагувань

Користувач:Shvili1962 своїми неконструктивними відкотами/скасуваннями скасувань почав ВП:ВР в статті з біографією живої людини Фукс Павло Якович. Ціль користувача — внесення розділу "Контраверсії" з посланням на статтю Аль-Джазіри, котра ґрунтується на безіменних джерелах. Прошу також перевірити на зв'язок цього акаунту з користувачем RomanOsadchy (неодноразово порушував правила, був заблокований через вандалізм), котрий раніше намагався внести подібний розділ "Скандали" з посиланням на цю ж статтю. Аналогічні дії обидва користувачі (а можливо це все одна особа) вчиняли і в російській версії вікі-статті про Фукса П.Я. --Дід (о.) 01:02, 11 лютого 2019 (UTC)

Ого, а я думав що Фукс це російський олігарх, який не дуже законно скуповує українські газові родовища, а також завдяки якому кияни платять 8 грн за метро. А тут меценат, благодійник :) Це на ваш внесок мабуть треба уважніше дивитися. --August (обговорення) 15:25, 11 лютого 2019 (UTC)

Формулювання в статті цілком нейтральне, тому я не думаю, що тут можна застосувати ВП:БЖЛ для вилучення тієї інформації.--Piramidion 15:45, 11 лютого 2019 (UTC)

Я не думаю, що джерело надійне, бо факти подані як ніби-то, що не підходить для ВП:БЖЛ. --Basio (обговорення) 18:16, 11 лютого 2019 (UTC)

Вітаю! Дід, обговорення цього питання перенесено сюди. А щодо зв'язку з іншим користувачем — це Ви має звернутися до чек'юзерів. --Нестеренко Оля (обговорення) 06:59, 12 лютого 2019 (UTC)

Об'єднання статей

Існують статті

• WYSIWYG, створена 21 лютого 2007‎, досі без джерел
• візуальный редактор, майже тотожна до WYSIWYG, створена 9 лютого 2019, більш повна, з джерелами‎

Прохання

1. Об'єднати статті візуальный редактор та WYSIWYG у статтю WYSIWYG; неодмінно об'єднати їх історії
2. Після об'єднання назва візуальный редактор підлягає ВП:КШВ#П3, {{db-wrr}}

Дякую.

— Юрій Дзядик (о•в) 11:38, 10 лютого 2019 (UTC).

Так Зроблено --Стефанко1982 (обговорення) 16:07, 10 лютого 2019 (UTC)

Вилучення

Витратив багато годин, непристойно багато, щоб розібратися з рівнем відповідності статей, які були номіновані на вилучення за грудень минулого року та до цього часу не була вирішена їх доля. Всі невирішені статті за грудень я детально вивчив і всюди підвів попередні підсумки. Банальне бажання допомогти адмінкорпусу, у зв'язку з правилом 1 тижня на обговорення. Прошу підтвердити підсумки і привести у виконання або відкинути їх підвівши свій підсумок. Дякую.

• Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 грудня 2018
• Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 грудня 2018
• Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 грудня 2018
• Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 грудня 2018
• Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 грудня 2018
• Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 грудня 2018
• Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 грудня 2018
• Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 грудня 2018
• Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 грудня 2018
• Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 грудня 2018
• Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 грудня 2018
• Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 грудня 2018
• Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 грудня 2018
• Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 грудня 2018
• Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 грудня 2018
• Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 грудня 2018

З повагою, GC 007 (обговорення) 16:36, 9 лютого 2019 (UTC)

Дякую Вам й Вам, друзі . --GC 007 (обговорення) 19:38, 9 лютого 2019 (UTC)

Проблеми з виносками на мобільних приладах

Вітаю. Хотів би повідомити про проблему, що виникає за користування Вікіпедією на мобільних девайсах (сам використовую iOS), причому не в мобільній версії, а у стандартному вигляді: коли всередині статті натискаєш на виноску, показується саме джерело, на яке покликається ця виноска. Якщо натиснути ще раз, то вона зникне, а якщо в третій раз натиснути, то більше її продивитися не можливо. Будь ласка, виправте цей негаразд. В інших мовних розділах (EN, DE, RU тощо) такої проблеми не існує. Буду вдячний, якщо вдасться прибрати цей недолік, тому дякую заздалегідь. --Gzhegozh (обговорення) 13:33, 9 лютого 2019 (UTC)

Гадаю, цей запит радше перенести до Кнайпи з технічних питань. --Gzhegozh (обговорення) 21:14, 9 лютого 2019 (UTC)

Олеґ

Прошу адмінів звернути увагу на статті користувача Олеґ та вилучити деякі і пояснити користувачу деякі аспекти Вікіпедії стосовно статей та оформлення їх.--Di^Mon₂₇₁₁ 13:59, 8 лютого 2019 (UTC)

Користувача попередив, деякі редагування переглянув. Подивимось, чи буде відповідна реакція.--Piramidion 15:48, 8 лютого 2019 (UTC)

 Дякую--Di^Mon₂₇₁₁ 16:59, 8 лютого 2019 (UTC)

Вилучити перенаправлення

Прохання вилучити перенаправлення Теплиця. На неї багато посилань, але перенаправлення помилкове, бо це різні речі і в інших мовних розділах для цих понять існують окремі статті. Дякую. --В.Галушко (обговорення) 10:45, 8 лютого 2019 (UTC)

Воно перенаправляє на сторінку значення. Якщо його вилучити, то користувачі, ввівши в пошук слово «теплиця», не потраплятимуть на жодну статтю Вікіпедії. Не впевнений, як краще зробити в цьому випадку. Може сторінку неоднозначності перейменувати на місце цього перенаправлення?--Piramidion 16:03, 8 лютого 2019 (UTC)

Або створити окрему статтю, що я і зроблю--Di^Mon₂₇₁₁ 17:01, 8 лютого 2019 (UTC)

Вилучив, щоб авторство започаткованої статті було правильно показано в статистиці. Створіть, будь ласка, принаймні стаб на цю тему, щоб можна було додати туди {{otheruses}} чи подібний шаблон.--Piramidion 17:06, 8 лютого 2019 (UTC)

Так Зроблено--Di^Mon₂₇₁₁ 17:58, 8 лютого 2019 (UTC)

Просування блогу

Як на мене, то Спеціальна:Внесок/Олександр_Сайчук не так додає інформацію до статей, як просуває блог. Ну от, наприклад, ред. № 24418698 — додане посилання «Як тепер жити без друга» стосується теми Шаргород аж словами «Колись його батька, Василя Федоровича, заслали керівником автоінспекції в Шаргородський район». --ReAl, в.о. 21:36, 7 лютого 2019 (UTC)

Швидше просувають не блог, а персону (творчість) Олександра Горобця - лінки на його публікації, в яких так чи інак згадано предмет статті. Повеселило таке ред. № 24331626. Переглянув останні 10 правок Сайчука - 9 із них пов'язано з публікаціями Горобця, а от одна правка - "репутаційна" ред. № 24372825 - про самого Горобця (інше питання щодо необхідності подібних тверджень у преамбулах до діячів, для яких за своїм родом діяльності вступ до КПРС майже завжди було "обязаловкой"). --Kirotsi (обговорення) 05:50, 8 лютого 2019 (UTC)

Вандалізм

46.133.14.167 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

І здається зрозуміло чий приблизно ред. № 24408209 --PsichoPuzo (обговорення) 09:32, 6 лютого 2019 (UTC)

178.133.64.138 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) те саме. --PsichoPuzo (обговорення) 10:52, 6 лютого 2019 (UTC)

PsichoPuzo, статтю було захищено. Також, ваш натяк на належність вандала є помилковим, якщо ви мали на увазі Tohaomg. В українській Вікі є старий вандал, який не тільки пише нецензурщину — він також любить просто долучатися до вже гарячих конфліктів. В даному випадку, він просто побачив на ВП:ЗА запит #ДПСУ, і пішов гратися у скасування. --VoidWanderer (обговорення) 14:07, 7 лютого 2019 (UTC)

+1, @PsichoPuzo: Зверніть увагу на цей і цей запити. Воно таке противне, що спеціально ходить на ВП:ЗА, дивиться на якийсь свіжий конфлікт і починає робити відповідні редагування чи просто скасовування. Якось так. --ReAl, в.о. 21:13, 7 лютого 2019 (UTC)

ДПСУ

Користувач:PsichoPuzo відкочує мої редагування статті ДПСУ, в якій я заміняю малоінформативну Картку військового формування на більш повну й інформативну Картку:Правоохоронний орган. Єдиним аргументом для відкоту є те що «ДПСУ є військовим підрозділом, а не правоохоронним органом». На сторінці Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Військова історія було почате обговорення, яке не закінчилось нічим, і Користувач:PsichoPuzo не надав жодних більш вагомих аргументів. Враховуючи неможливість знайдення порозуміння чи компромісного рішення, а також великий "послужний список" користувача PsichoPuzo, який створює сумніви що він здатен адекватно вирішувати такі ситуації, прошу адміністраторів, як нейтральну незацікавлену сторону, ухвалити остаточне рішення і цим запобігти війні редагувань. --Tohaomg (обговорення) 17:26, 5 лютого 2019 (UTC)

ред. № 24405676 адекватна поведінка? ні, маніпуляції й перекручування, ок.--PsichoPuzo (обговорення) 17:57, 5 лютого 2019 (UTC)

Переніс інформацію

Вітаю! я трохи поспішив і переніс інформацію зі статті О. Северин Сапрун у сторінку перенаправлення Северин Сапрун, утворивши таким чином статтю, оскільки назва була невідповідна… чи можна це якось «узаконити» , напр., об'єднати історії чи т.п.? Дякую! --G.Tuono (обговорення) 08:16, 5 лютого 2019 (UTC)

• Зроблено. --yakudza 18:30, 5 лютого 2019 (UTC)

@G.Tuono: Ви як автопатрульний (може і патрульний) повинні були б знати про таку штуку як перейменування. А якщо при перейменування пише "у Вас немає прав на перейменування" чи щось подібне, то звертаєтеся сюди, щоб адміністратори перейменували. Перейменовувати перенесенням вмісту не можна. Сподіваюся на розуміння.— Це написав, але не підписав користувач Димон2711 (обговорення • внесок).

@Yakudza: шлях для перейменування не був вільний, тому я зробив це у такий спосіб... все зрозумів! намагатимусь так більше не поступати! Щиро дякую за допомогу! --G.Tuono (обговорення) 19:48, 5 лютого 2019 (UTC)

Наведення порядку з шаблонами і коментарями на сторінках обговорень

Звертаю увагу на недопустимість подібних коментарів стосовно шаблону перейменування на Обговорення:Традиційний хеві-метал. Ухвала про перейменування засновується на надійних джерелах, варіантах написання з інших статей і преференціях більшості учасників обговорення. Прошу прибрати цей недоречний коментар про недійсність перейменування, а в разі тривання війни відкотів — встановити повний захист чи обмежити ініціатору доступ до сторінки. З повагою --В.Галушко (обговорення) 18:35, 4 лютого 2019 (UTC)

Перейменувати статтю

Прохання перейменувати Промінь (Владивосток) відповідно до підсумку обговорення. Дякую. --В.Галушко (обговорення) 17:49, 4 лютого 2019 (UTC)

• Підсумок не підтверджено, тому не перейменовано. --yakudza 20:09, 5 лютого 2019 (UTC)

@Yakudza: це помилка. На варіант «Луч» є україномовне джерело, на «Промінь» — жодного. Відповідно до ВП:Джерела це єдино можливий варіант. Я і сам не подобаю свою ухвалу, але ми мусимо зберегти оригінальне написання, якщо нема джерел на щось інше. --В.Галушко (обговорення) 23:07, 5 лютого 2019 (UTC)

ВП:ЗПА

Подав 2 заявки на права адміністратора. Одну уже підтвердив користувач-номінант. Додайте там у якийсь той шаблончик у списку спостереження (назву забувся) про початок голосування про надання прав користувачу Ahonc.--Di^Mon₂₇₁₁ 13:52, 3 лютого 2019 (UTC)

Вікімарафон 2019

Вітаю. Чи може хто-небудь сказати до коли тривав Вікімарафон 2019? У Вікіпедія:Вікімарафон 2019 написано, що до 30 січня. Але Вікізустрічі були до 2 лютого. То як бути із шаблонами на СО статей про Вікімарафон? Може, замінити на статтях про Вікімарафон 2019 період з 26 — 30 січня на 26 січня — 2лютого? --Di^Mon₂₇₁₁ 11:45, 3 лютого 2019 (UTC)

Достойний довічного блокування

Обліковий запис Користувач:Vitalikkkko створений для вандалізму.--Ejensyd (обговорення) 10:16, 3 лютого 2019 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 10:31, 3 лютого 2019 (UTC)

Непересічна подія

Відбувається інтронізація. Варто б на першу сторінку. --Л. Панасюк (обговорення) 08:34, 3 лютого 2019 (UTC)

Обговорення доповнення ВП:ІС

Прохання додати до Загального оголошення обговорення: Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Іменування церковних діячів.--Анатолій (обг.) 17:44, 2 лютого 2019 (UTC)

• Так Зроблено --VoidWanderer (обговорення) 21:01, 2 лютого 2019 (UTC)

Об'єднати

Петровська (значення) → Петровська.--Avatar6 (обговорення) 04:53, 2 лютого 2019 (UTC)

• Так Зроблено --VoidWanderer (обговорення) 21:07, 2 лютого 2019 (UTC)

Вандал

Прошу заблокувати Вандала, та вилучити створені ним статті.--Олексій Мажуга (обговорення) 02:50, 2 лютого 2019 (UTC)

Так Зроблено --Piramidion 03:31, 2 лютого 2019 (UTC)

Файл:Логотип ФК «Львів» (2006).png --> Файл:Логотип ПФК «Львів».png

Перейменуйте, будь ласка, файл. --Neptune777 (обговорення) 15:21, 1 лютого 2019 (UTC)

Розділив на два окремі файли. Це два відмінні логотипи, вони мають бути в двох окремих файлах — NickK (обг.) 23:28, 1 лютого 2019 (UTC)

Там хіба не має бути {{PD-UA}}?--Piramidion 03:33, 2 лютого 2019 (UTC)

Вандалізм

Заблокуйте вандала 176.100.25.43 --Vlasenko D (обговорення) 10:32, 1 лютого 2019 (UTC)

Так Зроблено --Mcoffsky (обговорення) 11:17, 1 лютого 2019 (UTC)

Об'єднати

Операція «Бернхард», Операція «Бернгард»

дотично-риторично

Як привчити дописувачів-перекладачів дивитися інтервікі сторінок що перекладають? Риторично питаю.--Avatar6 (обговорення) 05:02, 1 лютого 2019 (UTC)

Вандалізм

Вибори Президента України - вандалить користувач, захист для статті і блокування користувача необхідні. — Динамо-фан (обг.) 13:27, 31 січня 2019 (UTC)

• Зроблено. --VoidWanderer (обговорення) 13:34, 31 січня 2019 (UTC)

  @VoidWanderer: Друже, можливо варто захистити сторінку? --GC 007 (обговорення) 13:58, 31 січня 2019 (UTC)

  Захистив --Krupolsky (обговорення) 14:05, 31 січня 2019 (UTC)

Знову нападки на цю статтю. — Динамо-фан (обг.) 14:13, 12 лютого 2019 (UTC)

Захистила на тиждень. --Нестеренко Оля (обговорення) 14:36, 12 лютого 2019 (UTC)

приховати правки ВП:ІК

Прошу приховати опис двох правок 30 січня у статті Замок Любарта, і безстроково заблокувати по ВП:ІК#Неприйнятні імена. — Юрій Дзядик (о•в) 21:09, 30 січня 2019 (UTC).

Так Зроблено--Piramidion 00:33, 31 січня 2019 (UTC)

Мокрицький Сергій Євгенович

Пізнайко знов коїть мовний шовінізм та деукраїнізацію російськомовного українського. Викидає джерела про українську приналежність цього кіношника (див. ред. № 24344887). Людина не лише українського походження, але й починала кар'єру в Україні. Але перші картини цього оператора-постановника, що були зняті українськими студіями, Пізнайко ігнорує, бо то, бач, російськомовне.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:29, 30 січня 2019 (UTC)

хибне виставлення на ВП:КШВ

Абсурдне виставлення на ВП:КШВ#П3 перенаправлення Протести у Венесуелі (з 2014)

(сторінки-перенаправлення з грубими помилками, особливо із сумішшю алфавітів в одному слові)

Вибачте, не назвав автора: Avatar6 (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати). 11:09, 29 січня.

Прошу адміністраторів терміново скасувати правку diff=24345479, {{db-wrr}}, і попередити автора про обмеження прав при повторенні будь-яких фальсифікацій.

— Юрій Дзядик (о•в) 11:10, 29 січня 2019 (UTC).

Подивився Категорія:Сторінки до швидкого вилучення, є сумнів, що Категорія:Користувачі, які розуміють російську мову, але не говорять нею підпадає під "тестова/беззв'язна сторінка".

— Юрій Дзядик (о•в) 11:25, 29 січня 2019 (UTC).

на кожний варіант "критерія" шаблон "db-" не створиш. Як і всі можливі "назви-перенаправлення" складних словосполучень певною мовою, тим більше такою гнучкою як українська... : "протести в сучасній Венесуелі", "заворушення у Венесуєлі з 2014 року", "венесуельські безпорядки другої половини 2010-х років" тощо. У будь-якому разі — перенаправлення, яке повністю містить на початку цільову назву, але має ще на додачу рядок-уточнення, — є надлишковим. Дивіться також інтервікі, які Ви не додали чомусь самостійно, але створили назву сторінки значень із уточненням, яке згідно з ВП:ТОЧНО є непритаманне класу сторінок "значення", "список значень".--Avatar6 (обговорення) 11:44, 29 січня 2019 (UTC)

замінив на {{db-author}}.--Avatar6 (обговорення) 11:46, 29 січня 2019 (UTC)

Насправді Avatar6 став автором автоматично після того, як перейменував створений мною дизамбіг, справжній автор лише у історії дизамбігу Протести у Венесуелі з 2014 року. — Юрій Дзядик (о•в) 13:12, 29 січня 2019 (UTC).

отже, назва поточного запиту не відповідає "суті позову"

en:Venezuelan protests : якщо хтось створить "Протести у Венесуелі 2007" — яка є членом сторінки значень — доведеться ще раз, вкотре, перейменувати сторінку значень із черговим захламленням простору перенаправлень.--Avatar6 (обговорення) 13:54, 29 січня 2019 (UTC)

Назва запиту відповідає змісту: для db-wrr було на поверхні, для db-author приховано.

А може, ще хтось наповнить статтями Криза у Венесуелі (значення) з 1895 року? Тоді й будемо говорити про 2007 рік. Поки що в укрвікі межі - з 2010 року. — Юрій Дзядик (о•в) 16:17, 29 січня 2019 (UTC).

• а) Дизамбі́г (скорочення від англ. disambiguation — «усунення неоднозначності») — сторінка, що є набором посилань на декілька інших сторінок Вікіпедії, що описують декілька різних понять з однією і тією ж назвою. б) Категорія не потрібна, бо був вилучений шаблон. в) Протести у Венесуелі (з 2014) статті не має і є лише неправильне перенаправлення на... дизамбінг??? Президентська криза не має відношення до "Протести". І тому інтервікі неправильні (якщо зробити в нинішньому стані). Потрібно перейменувати на Протести у Венесуелі. Тобто зробити так як в англвікі. Тоді це буде дизамбінг (тобто усунення неоднозначностей). А також думаю буде добре створити дизамбінг Президентська криза. г) ред. № 24349134 - це порушення ВП:Е, бо з боку етикету потрібно казати "необґрунтоване виставлення на ШВ". --『　　』 ^Обг. 16:58, 29 січня 2019 (UTC)

• @AlexKozur: Існує суттєва різниця між "необґрунтоване виставлення на ШВ" та "свідомо хибне виставлення на ШВ". Оскільки номінант пояснює: "на кожний варіант "критерія" шаблон "db-" не створиш", то номінант розуміє, що виставлення не відповідає правилу ВП:КШВ. Хіба це не є "фальсифікація"? — Юрій Дзядик (о•в) 17:46, 29 січня 2019 (UTC).
• @AlexKozur та Avatar6: Змінив назву запиту, щоб назва з контроверсійним терміном не залишилася у архіві. — Юрій Дзядик (о•в) 08:35, 30 січня 2019 (UTC).

Не бачу потреби створювати масу дизамбігів, що розбиваються лише за хронологією. Відповідно до наявних інтервікі, залишено/створено два дизамбіги:

• Протести у Венесуелі
• Криза у Венесуелі

Avatar6, підбирайте в подальшому більш точні причини вилучення для шаблону КШВ. Це не є підставою для адміндій зараз, але систематичні такі порушення можуть стати цією підставою. --VoidWanderer (обговорення) 17:18, 29 січня 2019 (UTC)

виставляння Avatar6 "хлопчиком", — чергова "суггестія для аудиторії", — підтвердження правоти дій користувача із звинуваченням у нерозумінні послідовності цих дій 'іншими користувачами', — тобто, — "адмідія-відтворення-результату" дії користувача Avatar6, яка є доцільною. Але, стан-ціль—розуміння, — є недосяжний для опанування колегами, — отже їх треба задовільнити, опусканням Avatar6 до стану "хлопчика". — нехай й далі буцають і закликають далі "убийте бота".--Avatar6 (обговорення) 18:55, 29 січня 2019 (UTC)

Читайте те, що пишуть прямо. Адміністратор AlexKozur засудив використання терміну «фальсифікація» користувачем Юрій Дзядик, вам мною була дана порада точно підбирати причини вилучення для шаблону КШВ. Все. Якщо ви маєте ще щось сказати з приводу інциденту, ставлень, дій, тощо — відкрийте обговорення у Кнайпі. --VoidWanderer (обговорення) 19:08, 29 січня 2019 (UTC)