Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 січня 2014
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: На СО однієї статті двоє досить досвідчених користувачів висловили думку, що цей шаблон не є доцільним. Оскільки він є досить вживаним, вважаю, що необхідно обговорити його існування більш централізовано. У разі рішення залишити, бажано обговорити, де використовувати чи не використовувати цей шаблон. --Lexusuns (обговорення) 15:08, 27 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Не бачу сенсу від цього шаблону. Є гаджет, який додає в панелі інструментів посилання на статистику. Кому треба, хай його використовують. --RLuts (talk) 07:10, 28 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Так само не бачу сенсу.--Анатолій (обг.) 21:35, 29 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Гаджет гаджетом, а шаблон корисний. Існує цілий проект. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:31, 28 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Безглузда номінація. --А1 19:10, 29 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Купу прикладів правильного використання можна знайти на Вікіпедія:Проект:Популярність/Досягнення проекту. А от зі сторінок обговорення шаблон слід прибрати, бажано ботом — NickK (обг.) 02:33, 31 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Per NickK. --Kharkivian (обг.) 20:00, 2 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Не треба його вилучати. Шаблон має багато параметрів, користний в дискусіях, якщо треба вказати, яке було відвідування в квітні 2010 року. А от ставити його на сторінку обговорення зайве, хоча не всі користувачі активували гаджет. --Дядько Ігор (обговорення) 07:18, 28 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Гаджет активований за замовчуванням, тобто він буде активований у всіх, хто його не вимкнув.--Анатолій (обг.) 00:09, 31 січня 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Є консенсус за те, що шаблон не потрібно використовувати на сторінках обговорення статті без додаткових параметрів. Отож, можна ці включення прибрати ботом; можливо, після додаткового обговорення деталей. Утім, консенсусу за цілковите вилучення шаблону зі всіма включеннями немає. Залишено. --Acedtalk 13:42, 4 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: Перенесено зі швидкого вилучення. Причина: «відсутня чи не показана значимість». --Acedtalk 19:21, 27 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Створив він це все не сам, а з бізнес-партнерами. Треба створити статтю Fast Food Systems [1], яка й володіє мережами «Піца Челентано» та «Картопляна Хата». --Friend 09:10, 31 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Бізнес-поекти мають самостійне значення, а особа, зважаючи на зауваження шановного Friend - ні. Тому, на мій погляд, статтю слід вилучити. Значимими є дійно керівники великих корпорацій, а цейбізнес за рівнем є середнім, а не великим. --Kharkivian (обг.) 20:03, 2 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Власник підприємст, успішний бізнесмен. Власник підприємств з близько 200 відділеннями. Наскільки я зрозумів з статті, конкурент !ФЕСТ. Хоча, звісно, оформлення залишає бажати кращого. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:39, 28 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Погоджуюсь з створенням статті Fast Food Systems [2]
- Стосовно самої особи, можна булоб погодитись, якби не громадська діяльність, зокрема створення "Клубу Галицької Кухні", що є важливим для розвитку та відродження традицій регіону. Галицька кухня була фактично забута, а для широкого загалу і втрачена, і відтворення її сприяє формуванню гастронмічної ідентичності - це культурний аспект). Під егідою та за ініціативи клубу налагоджено українсько - польську співпрацю, спільні конференції, форуми; зібрана біблотека страв, яка постійно поновлюється. Та і якщо говорити про мережі піцерій, саме Марк Зархін привніс в Україну такий формат закладів, адже відкрив перше "Челентано" у Львові.
- Утримуюсь:
- Проти:
Підсумок[ред. код]
Для Львова значимість особи як підприємця і громадськолго діяча безсумнівна. Залишено --Helgi (обговорення) 21:05, 8 травня 2014 (UTC)Відповісти
- О, то тепер всі особи значимі для Львова, значимі для Вікіпедії? Дякую за пораду. Нумо заливати депутатів міськари та облради! --Friend 08:37, 9 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: — Шиманський હાય! 20:28, 27 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Словникова стаття, яка містить лише визначення. Протягом двох тижнів не була покращена.— Шиманський હાય! 20:28, 27 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Є певна кількість дописувачів, які роблять Вікіпедію в першу чергу енциклопедією. До таких належить і А1. Ну не пише він дуже важливих та актуальних статей про Шрека тощо, розміром з півгіга. Він пише про те, що йому близьке та на чому він розуміється. Якщо хтось вважає що стаття замала - най доповнить її чи зробить кращою. Проти. --SitizenX (обговорення) 22:00, 29 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Статтю створили у 2007, 5 років її ніхто не чіпав (зокрема і автор), а у 2012 її номінували на покращення, де вона з успіхом пролежала ще 2 роки. Якщо Ви так дорожите тим абзацом тексту, то перенесіть статтю у особистий простір, а там хай її і доопрацьовує зацікавлений. А в такому вигляді дорога їй навпростець у вікісловник. — Шиманський હાય! 19:10, 30 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Очевидно, що стаття може бути розвинена.--Білецький В.С. (обговорення) 18:59, 30 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Очевидно ніхто цього не робитиме.— Шиманський હાય! 19:10, 30 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Внизу читайте - Максим Підліснюк ЗАВТРА береться це зробити. А за що Вам треба подякувати - це за привернення уваги.--Білецький В.С. (обговорення) 19:24, 30 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Очевидно ніхто цього не робитиме.— Шиманський હાય! 19:10, 30 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Увага: Статтю перероблено. Вже не словникова, але до ідеалу ще далеко. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:58, 30 січня 2014 (UTC)Відповісти
- До чого тут "ідеал". На цій сторінці вилучають статті, а не присвоюють їм статус "добрих". Але вже в тому стані що є треба знімати номінацію. --Білецький В.С. (обговорення) 04:40, 31 січня 2014 (UTC)Відповісти
- per Максим Підліснюк, який статтю переробив. Дякую Василю Шиманському за привернення уваги. — Юpiй Дзядuк (о • в) 09:20, 3 лютого 2014 (UTC).Відповісти
- Утримуюсь:
#Є інтервікі з якісними статтями. Є неліниві зробити якісний переклад? --Максим Підліснюк (обговорення) 15:41, 28 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Вікіпедія:Критерії вилучення статей#Слабкі аргументи: "Стаття складається з одного лише словникового визначення й нічого більше. Цей аргумент може бути врахований при визначенні консенсусу тільки в тому випадку, якщо буде обґрунтована неможливість подальшого розвитку тексту по цій темі до повноцінної статті." --А1 19:09, 29 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Вам семи років не вистачило, щоб додати до статті хоча б фото і абзац-другий тексту. Та й решта не особливо-то постарались за ці сім років. Думаю, це цілком обґрунтовує "неможливість подальшого розвитку тексту по цій темі до повноцінної статті".— Шиманський હાય! 21:27, 29 січня 2014 (UTC)Відповісти
Візьмусь за переклад --Максим Підліснюк (обговорення) 21:39, 29 січня 2014 (UTC)Відповісти
Притримайте статтю до завтра. Сьогодні вже не маю ні сил, ні бажання. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:00, 29 січня 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Статтю дороблено; залишено. --Acedtalk 13:39, 4 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: — Шиманський હાય! 20:31, 27 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Словникова стаття, яка містить лише визначення. Протягом двох тижнів не була покращена. — Шиманський હાય! 20:31, 27 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Перенести до статті SQL. --37.52.137.124 00:18, 30 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- З однієї сторони статтю можна назвати стабом, з другої доповнювати вже нема чим. Інформація, яка є в англійській Вікіпедії не дуже стосується оператора FROM --RLuts (talk) 13:46, 29 січня 2014 (UTC)Відповісти
- А чи є тоді сенс в існуванні окремої статті розміром 934 байти? Може інформацію доцільніше перенести у якусь більш загальну статтю, а коли вже та розростеться — виділяти в окрему? — Шиманський હાય! 21:34, 29 січня 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Перенаправив на Select (SQL) --RLuts (talk) 19:36, 30 січня 2014 (UTC)Відповісти