Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 листопада 2023
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Юрко (обговорення) 04:55, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість відсутня або не показана, без вторинних незалежних джерел. Реклама. --Юрко (обговорення) 04:55, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Серед випускників коледжу вже є значущі діячі української культури, далі буде більше! --Perohanych (обговорення) 23:51, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Додав у статтю джерел, додав інформацію про випускників, значущість підтверджено. Просив би авторів статті актуалізувати інформацію, бо вона частково застаріла, вже змінився ректор та сайт цього учбового закладу. Переробляти треба, вилучати не можна. --Олег Перегон (обговорення) 00:00, 1 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Як автор статті, я проти. Дякую усім співавторам та колегам.--Grifon (обговорення) 18:30, 2 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Будь-який достатньо великий навчальний заклад є достатньо значущим для окремої статті. Сергій Бойко (обговорення) 19:54, 11 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- @Сергій Бойко, можете аргументувати? --Юрко (обговорення) 19:58, 11 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Пане Юрко, я вважаю, що всі українські навчальні заклади, які отримали державну акредитацію, повинні мати свою сторінку в Українській Вікіпедії. Адже, зазвичай, навчання у таких закладах пройшли тисячі студентів і, з часом, буде більше. Сергій Бойко (обговорення) 20:11, 11 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- @Сергій Бойко, Ви жартуєте? Надайте якесь правило чи настанову. --Юрко (обговорення) 20:29, 11 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Пане Юрко, я вважаю, що всі українські навчальні заклади, які отримали державну акредитацію, повинні мати свою сторінку в Українській Вікіпедії. Адже, зазвичай, навчання у таких закладах пройшли тисячі студентів і, з часом, буде більше. Сергій Бойко (обговорення) 20:11, 11 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- @Сергій Бойко, можете аргументувати? --Юрко (обговорення) 19:58, 11 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено як не енциклопедична стаття. Половина статті недавно доданий список (де посилаються навіть на потенційно вірусні сайти…) половина статті реклама + копівіо з офіційного сайту [1]. Окрім цього не зазначено в обговорені щодо незалежних джерел відповідно до ВП:КЗ. Отже, статтю необхідно з нуля написати за незалежними джерелами. --『Shiro Neko』Обг. 00:03, 12 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Підкажіть, будь ласочка, які сайти "потенційно вірусні", хоч буду знати. Заздалегідь дякую. --Олег Перегон (обговорення) 23:10, 15 грудня 2023 (UTC)Відповісти
Оскаржений підсумок[ред. код]
- Оскільки ані тут, ані на сторінці обговорення адміністратор не надав відповіді щодо "потенційно вірусних сайтів" вилучення статті є неаргументованим, а сам висновок -- хибним. Прошу відновити статтю і скасувати неаргументоване рішення! --Олег Перегон (обговорення) 10:46, 25 березня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Юрко (обговорення) 05:01, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість відсутня або не показана, без вторинних незалежних джерел. --Юрко (обговорення) 05:01, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Не показана самостійна значущість окремо від Кризовий план[en]. --Рассилон 15:54, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Ющенко його розформував, так що нема про що говорити. Та й у часи його існування я щось не пригадаю його значної ролі. Тим паче, це неконституційний орган управління і навіть не відокремлена юридична особа, так само, як і теперішній "офіс президента".--Grifon (обговорення) 18:34, 2 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 08:26, 9 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Юрко (обговорення) 07:50, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість відсутня або не показана, без джерел. Реклама. --Юрко (обговорення) 07:50, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Додав інформацію та джерела. Не реклама, а інформація про ЗМІ, яке працює в етері та Інтернеті. Інші ЗМІ часто посилаються на це радіо, але ці посилання не додавав. Стаття має право на існування. --Олег Перегон (обговорення) 11:28, 1 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Є висвітлення в джерелах, місцеві нагороди. Залишено. --Buruneng (обговорення) 22:39, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Binc (обговорення) 11:12, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- «Марс» у родовому відмінку — якраз «Марса», а не «Марсу». --Binc (обговорення) 11:12, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- @Binc, чому? --Юрко (обговорення) 11:38, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Ось.
- Назви населених пунктів та планет: Бердянська, Берліна, Голосієва, Житомира, Києва, Лондона, Луцька, Миргорода, Новгорода, Парижа, Святошина, Тернополя, Трускавця, Шанхая; Марса, Меркурія, Урана, Юпітера. --Binc (обговорення) 12:06, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Не бачу такого у правописі. --Юрко (обговорення) 12:22, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- У Правописі дійсно немає, але у ньому і про «Марсу» немає.
- Kyiv Dictionary дає Марса.
- СУМ-20 не містить власних назв, але Марс зустрічається у словоформі «Марса» в інших статтях - наприклад марсохід, гідроксид.
- Офлайнова версія «Словників України» (вона новіша, ніж онлайнова) дає закінчення -а для всіх планет.
- Крім того, якщо ми вважаємо, що Марс у родовому відмінку має закінчення -у, то логічно припустити, що, наприклад, Місяць мусить мати закінчення -ю, і тоді потрібно писати, наприклад, «Відстань до Місяцю», але ж ми розуміємо, що це неправильно. --Binc (обговорення) 12:57, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Я не бачу у правописі "назви населених пунктів та планет", як це написано у вікіпедії. --Юрко (обговорення) 13:10, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Не бачу такого у правописі. --Юрко (обговорення) 12:22, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- @Binc, чому? --Юрко (обговорення) 11:38, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Навіщо видаляти перенаправлення, яке робить користування Вікі більш комфортним? Не бачу сенсу. --Олег Перегон (обговорення) 12:56, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Тому що воно з правильного перенаправляє на неправильне. --Binc (обговорення) 12:57, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Тоді треба перенести сюди статтю, а другу сторону посилання зробити перенаправленням, бо помилка в літері поширена, хай люди знаходять, що треба. --Олег Перегон (обговорення) 13:01, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Переносити не можна, треба перейменовувати. --Юрко (обговорення) 13:12, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- @Binc, то для цього є швидке видалення. Не можете перейменувати? --Юрко (обговорення) 13:12, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Хотів перейменувати статтю «Геологія Марсу» на «Геологія Марса», але не вдається через існування сторінки-перенаправлення, тому я поставив її на видалення. --Binc (обговорення) 13:20, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- А треба на швидке видалення "для перейменування". --Юрко (обговорення) 13:52, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Вибачаюсь, не бачив різниці. Поставив на швидке вилучення. --Binc (обговорення) 13:59, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- А треба на швидке видалення "для перейменування". --Юрко (обговорення) 13:52, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Хотів перейменувати статтю «Геологія Марсу» на «Геологія Марса», але не вдається через існування сторінки-перенаправлення, тому я поставив її на видалення. --Binc (обговорення) 13:20, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Тоді треба перенести сюди статтю, а другу сторону посилання зробити перенаправленням, бо помилка в літері поширена, хай люди знаходять, що треба. --Олег Перегон (обговорення) 13:01, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Тому що воно з правильного перенаправляє на неправильне. --Binc (обговорення) 12:57, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- нагадую про шаблон {{перенаправлення з помилки}} --『Shiro Neko』Обг. 15:57, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- джерела є і на МарсУ УНІАН, тож перейменування можливе через Вікіпедія:Перейменування статей... — Казкар (обговорення) 16:11, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- УНІАН - це не словник. Я намагався дати посилання на словники. --Binc (обговорення) 16:23, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Ось на тому ж УНІАНі «Марса». --Binc (обговорення) 16:53, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Мені особисто байдуже чи МарсА чи МарсУ, проте перейменування в обхід В:ПС призведе до того що через півроку хтось перейменує знову і так по колу... --Казкар (обговорення) 06:34, 1 грудня 2023 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Закрито. Питання вирішилося через ВП:КШВ. Якщо я питання щодо назви, то є ВП:ПС--『Shiro Neko』Обг. 17:32, 1 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 12:00, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна значущість цього фільму в дусі російської історичної пропаганди. Виставлявся на нікому невідомих фестивалях, але в базах даних я його не знайшов. Текст - ОД. Пропоную вилучити. --Seva Seva (обговорення) 12:00, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Як вище... — Казкар (обговорення) 10:56, 3 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Чий Крим? Я гадаю, що кожному українському патріотові варто знати чим більше про історію Севастополя, так що згадка про цей фільм мусить бути на українській вікіпедії. Фільм виставлявся на українському кінофестивалі "Срібна акула", а що цей фестиваль і його фільми мало кому відомі, так це через те, що пересічним українцям більше до вподоби голлівудське барахло, усілякі сімпсони, гаррі поттери і термінатори.--Grifon (обговорення) 18:46, 2 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за аргументами номінатора + не відповідає ВП:КЗФ--『Shiro Neko』Обг. 00:06, 12 грудня 2023 (UTC)Відповісти