Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 грудня 2023
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 09:16, 6 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 09:16, 6 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:КЗП --Шабля (обговорення) 08:01, 7 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- як вище --Grifon (обговорення) 21:31, 11 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Значущість теоретично і можлива, якщо підтвердити всі факти, які є у статті, але цього підтвердження немає. Єдине підтвердження - голова товариства і пластунка. Всі інші факти у статті - цілковите ВП:ОД. У частині джерел, поданих у форматі виносок чи джерел статті, навіть немає згадки імені особи. А від цього виникає інша проблема - відсутнє істотне та широке висвітлення у численних надійних авторитетних джерелах. Відтак, через ці проблеми підтвердити значущість неможливо. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 11:47, 12 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Стаття далека від досконалості, але певна відповідність (як мінімум) п.8 ВП:КГЗПД простежується (Керівники та представники громадських неполітичних організацій, що діють у загальнодержавному або міжнародному масштабі, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу). Вона обіймає посаду голови «Товариства Колишніх Вояків УПА», впливової організації української діаспори із активною видавничою діяльністю («Літопис УПА»). Є про неї достатньо згадок у ЗМІ (переважно діаспорних). Стаття перспективна, але потребує доопрацювання. --Долинський (обговорення) 17:41, 9 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- @Долинський чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) --『Shiro Neko』Обг. 23:26, 11 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Пане @『Shiro Neko』, у статті вже були посилання на ЗМІ, але ще додав. Наприклад, найстаріша діюча українська газета у світі «Свобода» детально написала про відзначення 75-річчя УПА в США, а Ковальчин-Брожина була головою оргкомітету. Є й інші джерела. Та й Ви можете долучитись до пошуку джерел, не соромтесь, Google трохи має підказок.--Долинський (обговорення) 09:15, 12 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- новина у газеті «Свобода» не розкриває значущість особи. Якщо не говорити про виклад статті, то нині стаття переважно ґрунтується ангажованих джерелах. --『Shiro Neko』Обг. 10:44, 12 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Висвітлення не ідеальне, але наявне. Можливо, новачок, який створив статтю додасть ще посилання на друковані джерела в діаспорі. --Долинський (обговорення) 15:43, 12 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- за нинішніми джерелами та наданими аргументами висвітлення не показане, тобто де-факто його немає. --『Shiro Neko』Обг. 20:50, 12 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Це Ваша суб'єктивна і неправильна думка. Почитайте хоча б думку одного з редакторів, який "за" видалення. Він, наприклад, добре бачить, що окремі факти підтверджені. Можу погодитись, що можна дискутувати про достатність/недостатність висвітлення, але абсурдно твердити про його повну відсутність, ігноруючи факти.--Долинський (обговорення) 21:35, 12 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- за нинішніми джерелами та наданими аргументами висвітлення не показане, тобто де-факто його немає. --『Shiro Neko』Обг. 20:50, 12 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Висвітлення не ідеальне, але наявне. Можливо, новачок, який створив статтю додасть ще посилання на друковані джерела в діаспорі. --Долинський (обговорення) 15:43, 12 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- новина у газеті «Свобода» не розкриває значущість особи. Якщо не говорити про виклад статті, то нині стаття переважно ґрунтується ангажованих джерелах. --『Shiro Neko』Обг. 10:44, 12 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Пане @『Shiro Neko』, у статті вже були посилання на ЗМІ, але ще додав. Наприклад, найстаріша діюча українська газета у світі «Свобода» детально написала про відзначення 75-річчя УПА в США, а Ковальчин-Брожина була головою оргкомітету. Є й інші джерела. Та й Ви можете долучитись до пошуку джерел, не соромтесь, Google трохи має підказок.--Долинський (обговорення) 09:15, 12 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- @Долинський чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) --『Shiro Neko』Обг. 23:26, 11 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за обговоренням через відсутність висвітлення у джеерлах та оригінальне дослідження. Вже вилучалась, при чому швидко.--reNVoy (обговорення) 22:19, 18 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 09:24, 6 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 09:24, 6 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:КЗП --Шабля (обговорення) 08:01, 7 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Можна й швидко видалити, все одно не відповідає критеріям значимості. --Yukh68 (обговорення) 20:29, 11 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Юрко (обговорення) 10:31, 6 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Реферат. Очевидно, що ОД. Майже 2 роки на поліпшенні. Оглядову статтю краще написати з нуля. --Юрко (обговорення) 10:31, 6 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Підтримую. -- Rajaton Rakkaus 🖂 16:44, 6 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- як вище --Grifon (обговорення) 21:35, 11 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Згідно з аргументами в розділі «за», без заперечень. Вилучено. --Buruneng (обговорення) 01:10, 15 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: -- Рядовой книжник (обговорення) 11:14, 6 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість не показана, стиль рекламний. -- Рядовой книжник (обговорення) 11:14, 6 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Нема посилань на АД--Grifon (обговорення) 21:46, 11 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Колектив є лауреатом цілої низки конкурсів, зокрема, і міжнародних (це вказано у статті), тому варто залишити. Сергій Бойко (обговорення) 20:23, 11 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Але ці конкурси, в тому числі і міжнародні, нікому невідомі і малозначущі. На них нема посилань з АД.--Grifon (обговорення) 21:46, 11 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Почистив статтю, знайшов вторинні джерела. Нагороди численні, нехай і не дуже престижні. Є статус «академічного», який надається Мінкультом за особливий внесок. За ВП:БІО для митців відповідає критеріям 2 (неодноразові учасники відомих фестивалів і конкурсів, зокрема "Червона рута" та "Трипільське коло"), 6 (купа посилань на їхні концерти та гастролі), 11 (дуже оригінальний напрям, хто ще займається з таким розмахом сіверською етнікою?).--Buruneng (обговорення) 15:27, 17 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Коли я створював цю статтю, вона була коротшою, зате без реклямного стилю і нагороди колективу, що свідчать про значущість, були в другому реченні, тобто одразу ж. Зараз звісно її шалено "покращили" - нагороди втопили в вороху малозначимого тексту, додали купу емоційних речень, в такому вигляді мені вже і самому її хочеться вилучити. Що з тим тепер робити? --A1 (обговорення) 13:39, 6 грудня 2023 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Залишено. Є достатньо висвітлення у авторитетних джерелах та нетривіальні згадки у медіа--reNVoy (обговорення) 22:17, 18 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 11:20, 6 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна значущість, серед джерел - лише сайт компанії який, до речі, не працює. Інтервікі нема, АД нема. --Seva Seva (обговорення) 11:20, 6 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Підтримую. -- Rajaton Rakkaus 🖂 16:44, 6 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено з врахуванням аргументів обговорення.--Submajstro (обговорення) 13:44, 16 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Юрко (обговорення) 17:18, 6 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 17:18, 6 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:КЗП --Шабля (обговорення) 08:01, 7 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Як вище. --Grifon (обговорення) 21:48, 11 грудня 2023 (UTC)До того ж, не вказано номер телефону для зверненьВідповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Значущості не встановлено. Вилучено. --Buruneng (обговорення) 23:10, 14 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Юрко (обговорення) 17:22, 6 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість відсутня або не показана, звичайна новина, схоже на передрук. --Юрко (обговорення) 17:22, 6 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- як вище--Grifon (обговорення) 21:49, 11 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Значущість не показана та не розкрита. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Вікіпедія - неновини. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 12:12, 12 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Фестивалю понад 20 років, хоча стаття в поганому стані. --Buruneng (обговорення) 23:08, 14 грудня 2023 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Стаття про один фестиваль (а вони проводяться часто) та участь одного колективу в ньому. Вилучено через відсутність підтвердження значущості.--Submajstro (обговорення) 13:11, 15 грудня 2023 (UTC)Відповісти