Обговорення шаблону:Sfn

Цей шаблон містить код, запозичений з шаблону «Sfn» англійської Вікіпедії.

Помилка

Зламалися примітки типу {{sfn|name=...}}. Приклад див. у Море Ясності. Stas (обговорення) 09:55, 14 липня 2015 (UTC)

Це недокументований спосіб застосування, не підтримуваний наразі й оригінальним en:template:sfn. Спробую владнати. --Olexa Riznyk (обговорення) 10:42, 14 липня 2015 (UTC)

Море Ясності виправив. Спробую пошукати, де ще є помилки. --Olexa Riznyk (обговорення) 16:52, 14 липня 2015 (UTC)

А не можна додати таку можливість? У російській версії є. Інакше ця помилка буде вилазити в перекладених статтях. Stas (обговорення) 19:44, 14 липня 2015 (UTC)

Я переніс крайні версії шаблон:sfn та модуль:footnotes з en:template:sfn та en:module:footnotes відповідно (відповідним чином локалізувавши), щоби отримати можливість використовувати посилання з кількома авторами при перекладі з англійської, бо це не працювало. Якщо хтось візьметься підтримувати функціональність і англійського, й російського шаблонів, то я лише за. Але беруть мене великі сумніви що така ініціатива виникне, і не помре з часом. Зрештою, при використанні англійського шаблону й перекладі з російської рішення є (використовувати в тексті те, що стоїть у виносках, і без параметру name, і не помітити помилку буде неможливо), а при використанні старого (російського?) шаблону й перекладі з англійської рішення немає, а воно обов'язково потрібне (ну бувають книжки більше ніж з одним автором, що поробиш, а шаблон:cite book та шаблон:cite journal формують якірці як для англійського en:template:sfn). З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 19:59, 14 липня 2015 (UTC)

Шкода. Ну що ж, доведеться виправляти в статтях. А щодо помилок, які неможливо не помітити, то на них мало хто з перекладачів звертає якусь увагу:( Я, до речі, ніколи не розумів, чому би не впхати всіх авторів в один параметр? Ви не знаєте, нащо в англовікі вигадали всі ці first1, first10, last10, author-link10? Stas (обговорення) 20:36, 14 липня 2015 (UTC)

Ну, не помітити таке величезне червонюще повідомлення про помилку вельми складно, на мою думку. Інше питання, чи зможе автор перекладу швидко знайти рішення цієї проблеми. Можливо, тут в документації варто описати.

Що ж, підтримка «особых путей» може чимало коштувати. Он для польської я додав можливість вказувати сторінки через «s», бо це було нескладно, та й то там «особый путь» виліз з іншого боку. А в російській «путь» вже надто «особый».

Для чого в англовікі зробили можливість вказувати окремо прізвища та імена я достеменно не знаю, свічку не тримав. Але очевидно, що без цього якраз і неможливо було би реалізувати посилання за прізвищами з шаблон:sfn, та й для можливості реалізації різних форматів оформлення цитат це може бути корисно («ім'я прізвище», «прізвище, ім'я», «перший автор та ін.» тощо). А запхати в один рядок можна не лише автора, а й все посилання, тоді жодні шаблон:cite book та шаблон:cite journal не потрібні. І ця можливість ніде не зникла.

З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 20:59, 14 липня 2015 (UTC)

Ага, тобто в шаблонах типу «книга» чи «стаття» функцію «ref» можуть виконувати «last1»…«last4». Дякую за пояснення. Stas (обговорення) 21:46, 14 липня 2015 (UTC)

У шаблонах "Книга" і "Стаття" - не можуть. У цих шаблонах якір формується зі значення параметра "ref" і року видання. --MMH (обговорення) 20:35, 31 травня 2017 (UTC)

Сторінки

Оскільки скорочення слова «сторінки» йде після коми, то воно повинно починатися з маленької літери. Виправте, будь ласка, хто розбирається в роботі модулів. --MMH (обговорення) 21:45, 30 жовтня 2015 (UTC)

Так Зроблено

Дві коми

Хтось може глянути, звідки лізуть дві коми перед позначенням сторінок. Наприклад тут: (ДАК. Ф. 153. Оп. 5. Спр. 8080,, с. 17.) (ДАК. Ф. 153. Оп. 5. Спр. 8080,, с. 13зв, 17.). --AMY (обговорення) 10:00, 23 січня 2016 (UTC)

Шаблон, наче, хоче обов'язково бачити другим параметром рік? Або пізнішим, якщо прізвищ кілька. Може, тому й ставить кому? --Olexa Riznyk (обговорення) 10:39, 23 січня 2016 (UTC)

А якось можна виправити? В рувікі такої проблеми немає, див. тут: (ГАК. Ф. 153. Оп. 5. Д. 8080, с. 13об, 17.) (ГАК. Ф. 153. Оп. 5. Д. 8080, с. 13–14об.). --AMY (обговорення) 11:10, 23 січня 2016 (UTC)

Так Зроблено. В рувікі в шаблона sfn «особий путь». Втім, вніс зміни ред. № 17468110 до модуля footnotes, щоби ця кома таки не виводилася. --Olexa Riznyk (обговорення) 12:38, 23 січня 2016 (UTC)

Аркуш

Чи можна додати параметри Аркуш (арк.), Лист (л.). Справа в тому, що при посиланнях на архівні документи, використовуються не сторінки, а аркуші або листи. --AMY (обговорення) 14:29, 5 квітня 2016 (UTC)

Використовуйте параметр loc=, вказуючи такий текст посилання, як потрібно (з аркушами, листами, зошитами, томами тощо). З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 16:44, 5 квітня 2016 (UTC)

Дякую. --AMY (обговорення) 17:27, 5 квітня 2016 (UTC)

Параметри "p", "pp"

А чого параметри "p" і "pp" відображаються як "с."? Це ж для англомовних джерел параметри, мають англійською виводитись. --MMH (обговорення) 11:32, 31 травня 2017 (UTC)

@MMH: Тому що Модуль:Footnotes було просто перекладено. Бо інакше треба якось визначати мову і для «та ін.»/«et al.» і «та»/«&», а за відсутності посилання на сторінку/сторінки це зробити немає звідки. --Olexa Riznyk (обговорення) 11:48, 31 травня 2017 (UTC)

Не розумію про що Ви. "Et al" вписується вручну, це просто приклад в документації, це не шаблон виводить. Для "с." існує параметр "с". --MMH (обговорення) 20:21, 31 травня 2017 (UTC)

Використання разом з {{cite book}}

Не працює разом з {{cite book}}. Ось приклад Страшенно голосно і неймовірно близько--Piznajko (обговорення) 03:30, 31 серпня 2017 (UTC)

То може, це в {{cite book}} щось не так із підтримкою особливих ref?

Спробуйте в Страшенно голосно і неймовірно близько оформити {{cite book}} повноцінно, й зробити в ньому ref=harv.

З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 05:07, 31 серпня 2017 (UTC)

@Olexa Riznyk: Що значить "повноцінно"? А зараз {{cite book}} там у статті хіба не повноцінний?. — Це написав, але не підписав користувач Piznajko (обговорення • внесок) 04:41, 1 вересня 2017‎.

@Piznajko: Під «повноцінно» я маю на увазі, вказавши окремо прізвище та ім'я автора у відповідних параметрах. --Olexa Riznyk (обговорення) 19:48, 3 вересня 2017 (UTC)

@Olexa Riznyk: Трохи розкумекав. {{sfn}} разом з {{cite book}} це працює виключно коли {{sfn}} має одне слово (тобто наприклад у Колгосп тварин зараз sfn не працює бо там використовується два слова "Оруел, Ґ.", а от наприклад у Купрін Олександр Іванович {{sfn}} + {{cite book}} працює бо там використовується одне свлово "УЛЕ". Є якісь ідеї як виправити sfn чи cite book аби вони разом працювали і у випадку двох слів?--Piznajko (обговорення) 22:17, 27 вересня 2017 (UTC)

@Piznajko: Перепрошую за затримку з відповіддю. Шаблон {{sfn}} було розроблено для застосування з гарвардським цитуванням, в якому використовуються саме прізвища, без імен чи ініціалів. Можливо, він не підтримує пропуски. Отже, можна або використовувати лише прізвища (як це передбачено шаблоном {{sfn}}), або, для складніших ідентифікаторів, використовувати ВерблюжийРегістр. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 20:56, 25 листопада 2017 (UTC)

Крапка в кінці примітки

Шаблон не ставить крапки в кінці примітки. Ніби ж немає причин для цього? В інших примітках ставимо. В англомовній Вікіпедії також ставлять. Чи можна так зробити, щоб цей шаблон у нас теж ставив?--Роман Рябенко (обговорення) 17:00, 18 квітня 2021 (UTC)

Для цього, мабуть, потрібно оновити запозичення модуля Footnotes (із локалізацією, звісно). --Olexa Riznyk (обговорення) 19:02, 18 квітня 2021 (UTC)

Виправлено. Знайшов місце в модулі, де раніше була ця крапка. Роман Рябенко (обговорення) 05:35, 20 квітня 2021 (UTC)